- Blev medlem
- 6 januari 2021
- Meddelanden
- 962
- Mottagna reaktioner
- 530
- Poäng
- 577
Härligt! Snacka om att gå plus...Ja det kan man väll säga. 3år ska betala 0 i månaden, 1.5år kvar på sanering och studier.
Får jag fråga vad du hade för inkomst? Barn?Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Härligt! Snacka om att gå plus...Ja det kan man väll säga. 3år ska betala 0 i månaden, 1.5år kvar på sanering och studier.
Får jag fråga vad du hade för inkomst? Barn?Ja, men jag känner att tiden sniglar sig nu.Tack och grattis visst känns de nästan overkligt ?
25500 i Månaden innan skatt men när jag jobba så pluggade min fru och nu är det tvärtom. 2 barn.Härligt! Snacka om att gå plus...Får jag fråga vad du hade för inkomst? Barn?
Intressant, tack så mycket för svar. Kommer väl vara i liknande sits snart. Får jag fråga hur mycket skulder du hade och hur de uppkom?25500 i Månaden innan skatt men när jag jobba så pluggade min fru och nu är det tvärtom. 2 barn.
Jättebra tips.Jag har erfarenhet av psykisk ohälsa och skuldsanering. Som med allt annat så görs en individuell bedömning vid ansökan. Vad som till viss del hjälpte mig var bland annat intyg från min mottagning där det framgick hur skulderna påverkade mitt mående, vad för behandling jag gått, hur mina sjukskrivningar sett ut och så vidare.
Årlig löneökning ska man inte behöva ompröva men så hög summa är ju inte normal löneökning så det är kanske inte samma sak.Antar att min fråga föll in i flödet så jag ställer den på nytt i hopp om svar:
Omprövning krävs vid en löneförhöjning om 4-5000 i månaden. Om jag får en förhöjning på 4k i år behöver jag alltså inte göra en omprövning. Nollas detta vid årsskiftet så om jag får 4k i förhöjning nästa år också behöver jag inte göra omprövning då?
Eller blir det omprövning då iomed att jag isåfall har 8k sen saneringen inleddes?
Någon som vet hur det fungerar?
Fast det jag läst så ska en ökning på 4-5000 per månad inte direkt kräva omprövning? Jag kanske missförstått det jag läst dock...Årlig löneökning ska man inte behöva ompröva men så hög summa är ju inte normal löneökning så det är kanske inte samma sak.
Inför löneutmätningen, vad får man fylla i vad gäller bil? Utsökningsbalken är inte jättetydliga, för även om jag äger en bil för 25 000,- och den utmäts, så kommer jag behöva låna någons bil och använda som om den vore min och så utmäts den osv.
Jag har inget jobb just nu, men har ju gärna bil tillgänglig i mitt jobbsökande och har barn som jag är i behov av bil för omsorgens skull (ingen kollektivtrafik) så hur jag än vrider och vänder på det så blir det inte bra.
Eller ska jag be en anhörig skriva att den i helhet eller 50% av köpbeloppet givits till mig som gåva?
Du skrev 4-5000 kr så det var det jag menade och det är ingen normal löneökning och på två år blir det 8-10000 kr mer per månad.Fast det jag läst så ska en ökning på 4-5000 per månad inte direkt kräva omprövning? Jag kanske missförstått det jag läst dock...
Om man tänker sig 3000 i förhöjning både i år och nästa år, en bit under det som finns skrivet, då borde det ju inte räknas ihop?
Alltså att nästa år så räknas inte den förhöjning man eventuellt får i år in?
Jättebra tips.
Stod det bara hur negativt du mådde pga skulderna? eller stod det även något om hur du t.e.x hade förbättrat ditt beteende som ledde till skulderna?
Jag har också ringt och frågat och fått samma svar, men eftersom det inte finns reglerat i balken och man mentalt föredrar att se alla risker/möjligheter så blir man lite nojig I guess...En bil för 25.000 utmäts nog inte. Tror gränsen, enligt min handläggare på saneringen, 2020 låg på 28800 nånting.
Sen är kfm väldigt sympatiska till bilbiten, framförallt om man har barn och det inte finns kollektivtrafik där man bor.
Så jag tror inte du behöver oroa dig.
Kanske @Lasseman kan tillföra något till den frågan?
En bil för 25.000 utmäts nog inte. Tror gränsen, enligt min handläggare på saneringen, 2020 låg på 28800 nånting.
Sen är kfm väldigt sympatiska till bilbiten, framförallt om man har barn och det inte finns kollektivtrafik där man bor.
Så jag tror inte du behöver oroa dig.
Kanske @Lasseman kan tillföra något till den frågan?
Och det var min poäng. Av det jag kunnat läsa mig till så blir det inte en omprövning om man inte har en stadigvarande ökad inkomst på mer än 4-5000 per månad.Du skrev 4-5000 kr så det var det jag menade och det är ingen normal löneökning och på två år blir det 8-10000 kr mer per månad.
Såklart. Att mygla hjälper nog aldrig.Att börja skriva egendom på andra personer och liknande kan vara ett mycket bra sätt att ordna så man inte får skuldsanering på länge.
Det säljs en del bilar via kronofogden, varierat värde, fler skulle med säkerhet kunna utmätas och säljas också.
60% av basbeloppet får en bil vara värd enligt något gammalt rättsfall, om den behövs till och från jobbet, i övrigt behöver man inte bil enligt regelverket. De flesta bilar brukar ha så risiga värden att det aldrig blir aktuellt med utmätning.
Såklart. Att mygla hjälper nog aldrig.
Jag tänkte att du kanske hade det exakta beloppet i huvudet, därav taggade jag dig.
Fast. Min handläggare la mer vikt vid att jag har barn än annat då det finns kollektivtrafik där jag bor. Kruxet är att jag, för att ta mitt barn till förskolan, måste väcka hen 04.30 istället för 06.00 varje morgon om jag själv ska komma i tid till jobbet. Det ansåg hen på saneringen vara inhumant, så därför ansåg hen att jag självfallet ska få ha bil och hen var tämligen säker på att de på utmätningen skulle tycka samma om min sanering hade blivit nekad.
Många faktorer som väger in.
Samtidigt slås jag av tanken att kfm bör ju ha ett minsta värde på fordon då det kostar att tex annonsera ut dessa osv.
Trodde att det var per månad din ökning var.Och det var min poäng. Av det jag kunnat läsa mig till så blir det inte en omprövning om man inte har en stadigvarande ökad inkomst på mer än 4-5000 per månad.
Tror bestämt du missförstått min fråga så jag står fast vid den.
Och normal löneökning beror nog helt på vad du jobbar med och hur kompetent du är inom ditt yrke samt hur du utvecklats senaste året. I min bransch är en löneutveckling på 3-4000 per år inte så ovanlig, så länge du gör skäl för den.
Ja alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?Trodde att det var per månad din ökning var.
Nej det är ökning per månad som är stadigvarandeJa alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?
Nu är jag förvirrad ;p
Ja alltså det är ju per månad jag läst att summan ska överstiga 4-5000? Eller har jag missförstått och det är en ökning på 4-5000 per år som gäller?
Nu är jag förvirrad ;p
Han var så pass dålig i sitt mående efter årsskiftet förra året att han jobbade mer procent än han var sjukskriven för och det såg FK då skatteverket har övergått till att se alla löner per månad. Det påbörjades en utredning om hur mycket han hade jobbat, dag för dag under 7 års tid och alla arbetsgivare kontaktades och lämnade in dessa uppgifter. Och då ansåg FK att den arbetsgivare som låg till grund för hans sjukskrivning inte skulle godkännas då han bara hade jobbat där i två månader och att han sedan hade börjat att gå upp i arbetstid på sitt gamla jobb. Så varenda dag han jobbat eller varit sjukskriven i alla år godkändes inte, utan han blev återbetalningsskyldig för rubbet även när han var sjukskriven på heltid. Sedan en härlig ränta på det.Blev nyfiken, FK godkände inte hans arbetsgivare? På vilket sätt ska AG godkännas?
Låter ju rätt märkligt. Förstår att han blivit återbetalningsskyldig för de månader han överskridit sjukskrivning när han fått sjukpenning samtidigt som lön, men att de drar tillbaka all sjukskrivning rakt av måste ju kunna överklagas och vinnas ganska enkelt med underlag? De perioder han haft 100% sjukskrivning borde ju sysselsättningen vara 0 och rätt lätt utrett. Vill inte förminska problemet men om det är som du beskriver finns det ju ett case att slåss för så att säga, och vettefasen om KFM kommer köpa den förklaringen om skuldsanering är planen.Han var så pass dålig i sitt mående efter årsskiftet förra året att han jobbade mer procent än han var sjukskriven för och det såg FK då skatteverket har övergått till att se alla löner per månad. Det påbörjades en utredning om hur mycket han hade jobbat, dag för dag under 7 års tid och alla arbetsgivare kontaktades och lämnade in dessa uppgifter. Och då ansåg FK att den arbetsgivare som låg till grund för hans sjukskrivning inte skulle godkännas då han bara hade jobbat där i två månader och att han sedan hade börjat att gå upp i arbetstid på sitt gamla jobb. Så varenda dag han jobbat eller varit sjukskriven i alla år godkändes inte, utan han blev återbetalningsskyldig för rubbet även när han var sjukskriven på heltid. Sedan en härlig ränta på det.
Och då jag tjänade 450 000 förra året blev min ekonomi indragen i detta och FK ansåg att vi skulle ha möjlighet att betala 7500 kr per månad, vilket har skötts i ett halvår, men nu går det inte längre. Och vi har separerat.
Försökt ställa denna frågan tidigare i tråden, men det har nog fallit bort i flödet så jag provar igen.
När man som i vissa fall har 3 års betalplan, ska man ansöka om omprövning för t.ex. högre lön under de kvarstående 2 åren av saneringen fastän betalplanen är avklarad? Hittar ingen jättetydlig information om detta.
Det bör du göra för högre lön kan sticka borgenärena i ögonen om du inte omprövat.Försökt ställa denna frågan tidigare i tråden, men det har nog fallit bort i flödet så jag provar igen.
När man som i vissa fall har 3 års betalplan, ska man ansöka om omprövning för t.ex. högre lön under de kvarstående 2 åren av saneringen fastän betalplanen är avklarad? Hittar ingen jättetydlig information om detta.
Blir säkert ingen ändring men att ompröva är kanske ändå det bästa.Du har ju fått 3års plan av en särskild anledning. Då krävs det nog nått extraordinärt för att du helt plötsligt ska börja betala igen efter planen. Annars kan man ju helt enkelt sl skita i kortare plan.
Du har ju fått 3års plan av en särskild anledning. Då krävs det nog nått extraordinärt för att du helt plötsligt ska börja betala igen efter planen. Annars kan man ju helt enkelt sl skita i kortare plan.


Håller med och det var det jag antydde innan.Tack för svar Peach, Ny2018, Fkr och Kimsan72!
Håller med om att det borde vara så att om betalplanen är satt till 3 år så är det det som gäller. Men jag följer ditt råd Kimsan72 och bollar frågan med KF. Återkommer med vad dem säger![]()
Kommer inte försvinna men kan förlängas. Men om din lön sjunker igen så har du ju inget att ompröva längre. Tror man ska tänka 4-5 innan skatt.