- Blev medlem
- 8 september 2014
- Meddelanden
- 2 311
- Mottagna reaktioner
- 1 850
- Poäng
- 1 247
Finns i Flashbacktråden.
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Han är helt frikänd !
- Blev medlem
- 26 januari 2022
- Meddelanden
- 122
- Mottagna reaktioner
- 82
- Poäng
- 217
Japp, ringde till Hovräthen och frågade.. han är helt frikänd.. alltså kan man lura försäkringskassan och använda myndigheter för att lura människor.. dessutom få betalt för detta. Men han stöter säkert på ”fel” människa nån dag!
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Stort misslyckande för kronofogden ! Dom kommer få det väldigt tufft framöver gällande alla överklagande som även andra kommer börja göra ! Kan vara en väg in för kriminella gäng tyvärr !
- Blev medlem
- 28 november 2021
- Meddelanden
- 3 891
- Mottagna reaktioner
- 2 756
- Poäng
- 1 837
Det är inte Kronofogden som har lett brottsutredningen och sedan lämnat in en stämningsansökan till tingsrätten...
Det kommer med stor sannolikhet dock få större konsekvenser för Kronofogden än för Åklagarmyndigheten.
- Blev medlem
- 26 januari 2022
- Meddelanden
- 122
- Mottagna reaktioner
- 82
- Poäng
- 217
De kan man anställa sin 85 åriga mormor för att sortera dokument 2 ggr om året, sjukskriv henne och sen ansöka om den högsta sjukersättningen utan att betala ut den till mormor då hon inte behöver den ändå., det ör ju bara o hänvisa till denna dom sen…. kronofogden och tingsrätter kommer få fult upp nu..
helt otroligt vilket bra rättsystem vi har i Sverige. Fram med stupstocken mm…
helt otroligt vilket bra rättsystem vi har i Sverige. Fram med stupstocken mm…
- Blev medlem
- 17 oktober 2022
- Meddelanden
- 167
- Mottagna reaktioner
- 71
- Poäng
- 197
Det är faktiskt stötande. Eftersom Hovrätten sagt sitt så gissar jag att den enda vägen att gå är att få politikerna att skämmas så mycket att de ändrar någon lag?
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Kanske överklaga till högsta domstolen ?
- Blev medlem
- 17 oktober 2022
- Meddelanden
- 167
- Mottagna reaktioner
- 71
- Poäng
- 197
Det funkar bara om Hovrätten gjort fel. Det gör de väldigt sällan. (Jag har ingen koll på detta fallet men gissar att de gjort helt ”rätt” och att de också är ganska missnöjda med hur det gick.)
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Ja det kommer inte bli roligt för kronofogden! Kommer ju inte bara vara han som börja med detta nu ! Guld marknad för kriminella kommer det bli
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Tror inte många kommer orka dra det rättsligt tyvärr !
- Blev medlem
- 30 januari 2013
- Meddelanden
- 3 136
- Mottagna reaktioner
- 2 581
- Poäng
- 1 707
Håller med. Han har specialiserat sig på att ge sig på de ekonomiskt svaga i samhället, som knappast har förmågan att stämma någon.
- Blev medlem
- 8 juni 2019
- Meddelanden
- 6 051
- Mottagna reaktioner
- 2 813
- Poäng
- 1 987
Visst är det så ! Vet en här på forumet som han överklagade skuldsaneringen. Tingsrätten gav henne rätt och nekade han att vara med i saneringen . Tillslut gick det igenom för henne ! Tror inte tingsrätterna kommer gå på hans linje mer nu även om han håller på att överklaga
- Blev medlem
- 30 april 2018
- Meddelanden
- 232
- Mottagna reaktioner
- 45
- Poäng
- 157
Jag tycker en kan läsa mellan raderna att hovrätten förstår han sätt, men att det är inte brottsligt.
Däremot civilrättsligt så kan man fundera på om de affärer han (hans företag) gjort mot andra privat personer följt exempelvis avtalslagen eller konsumentköplagen då det gäller ett företag som sålt en tjänst till en konsumt. Företag ses väl alltid som starkare gentemot privatpersoner.
Konsumentverket borde stämma han. De som drabbas borde ta hjälp därifrån och rikta in sig på själva avtalet mellan dom och hans företag. Tror samtal av de avtal han tecknat skulle ogiltigförklaras och han får istället betala skadestånd.
Däremot civilrättsligt så kan man fundera på om de affärer han (hans företag) gjort mot andra privat personer följt exempelvis avtalslagen eller konsumentköplagen då det gäller ett företag som sålt en tjänst till en konsumt. Företag ses väl alltid som starkare gentemot privatpersoner.
Konsumentverket borde stämma han. De som drabbas borde ta hjälp därifrån och rikta in sig på själva avtalet mellan dom och hans företag. Tror samtal av de avtal han tecknat skulle ogiltigförklaras och han får istället betala skadestånd.
- Blev medlem
- 30 april 2018
- Meddelanden
- 232
- Mottagna reaktioner
- 45
- Poäng
- 157
När var hans olika sidor uppe och snurra egentligen? Vilka år?
blir inte en skuld preskriberad om man inte ”hör” något från företaget på 3-4 år?
hur kan han då bara överklaga massa skuldsaneringar och hitta på att skulder uppkommi för 5-6 år sen som jg tycker mig läsa.
blir inte en skuld preskriberad om man inte ”hör” något från företaget på 3-4 år?
hur kan han då bara överklaga massa skuldsaneringar och hitta på att skulder uppkommi för 5-6 år sen som jg tycker mig läsa.
- Blev medlem
- 17 oktober 2022
- Meddelanden
- 167
- Mottagna reaktioner
- 71
- Poäng
- 197
Han har väl uppfunnit helt ur luften
- Blev medlem
- 26 januari 2022
- Meddelanden
- 122
- Mottagna reaktioner
- 82
- Poäng
- 217
Nej, han är helt fri. Hovrätten menar att han inte haft uppsåt eller förmått inse att lånen varit oskäliga. Han har därför inte begått brott. Det var ju en brottsmålsrättegång.
Men fortsätter han nu så blir det ju uppsåtligt.. han har ju fått reda på att lånen och allt annat han pysslar med är oskäliga av åklagare mm.. får hoppas han börjar med terapi el nåt.
- Blev medlem
- 17 oktober 2022
- Meddelanden
- 167
- Mottagna reaktioner
- 71
- Poäng
- 197
Funkar det så?
Kan det vara så att det är bara uppsåtligt om han fortsätter med samma personer han trakasserat?
- Blev medlem
- 30 januari 2013
- Meddelanden
- 3 136
- Mottagna reaktioner
- 2 581
- Poäng
- 1 707
Problemet är att han hittar på skulder också.
Tyvärr är det så, och det finns forskning på det som jag läst, att de som beslutar i olika mål i samtliga instanser, saknar kvalificerad kunskap i komplicerade ekonomiska och tekniska mål. Det är alltså upp till åklagaren att försöka förenkla så mycket det går så att alla fattar och det lyckas man inte alltid med.
Däremot besitter oftast advokater specialistkompetens, vilket gör att det ofta blir obalans.
- Blev medlem
- 25 juli 2014
- Meddelanden
- 31 755
- Mottagna reaktioner
- 16 682
- Poäng
- 11 977
Åtalet ogillades ju så han ska inte vara i fängelse något alls, domstolen har ju kommit fram till att det inte fanns grund för att döma killen för det åklagaren påstått..
- Blev medlem
- 25 juli 2014
- Meddelanden
- 31 755
- Mottagna reaktioner
- 16 682
- Poäng
- 11 977
Det kan vara så, eller så är det inte så. Det är ju något som blir en helt ny brottmålsgrej över.
- Blev medlem
- 25 juli 2014
- Meddelanden
- 31 755
- Mottagna reaktioner
- 16 682
- Poäng
- 11 977
Det är ju inte åklagare som bestämmer sånt dock..
- Blev medlem
- 26 januari 2022
- Meddelanden
- 122
- Mottagna reaktioner
- 82
- Poäng
- 217
Nä, ja menar inte att åklagaren bestämmer det.. mer att han nu blivit upplyst om det bara.,
- Blev medlem
- 30 juni 2022
- Meddelanden
- 92
- Mottagna reaktioner
- 20
- Poäng
- 112
Han är nu upplyst om vad hovrätten kommenterat kring oskälighet. Vilket kommer kunna användas i civilrättsliga mål mot honom. Dessutom hans numera offentliga funktionshinder kommer också kunna användas mot honom när det gäller karaktärsdrag. Problemet här var att åklagaren inte i tillräcklig omfattning lyckats koppla gärningen kring vilseledandet i bevis. Men jag tror att han snarare förr än senare kommer falla på sitt eget grepp om han inte ser detta som en möjlighet att undslippa framtida problem igen genom att ta chansen att bättra sig nu och ägna sig åt andra värdeskapande aktiviteter. Men jag tror inte ett skit på att han inte är fullt medveten om vad han gjort. Men det bästa av allt är nog att nu ” skitit i det blå skåpet” när det gäller sin s k diagnos som kommer kunna användas mot honom när det gäller civilrättsliga mål.
- Blev medlem
- 31 augusti 2012
- Meddelanden
- 22 852
- Mottagna reaktioner
- 16 192
- Poäng
- 10 747
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten finner inte det nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs.
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och
ogillar åtalen,
upphäver åläggandet för ** att betala avgift enligt lagen
(1994:419) om brottsofferfond,
upphäver förordnandet om näringsförbud,
upphäver tingsrättens sekretessbeslut, samt
befriar ** från ersättningsskyldighet mot staten för
kostnaden vid tingsrätten för biträdet åt målsäganden och för försvaret.
I övrigt gäller tingsrättens domslut
Detta sista, vad ifrån tingsrättens domslut gäller?
Hovrätten finner inte det nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs.
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och
ogillar åtalen,
upphäver åläggandet för ** att betala avgift enligt lagen
(1994:419) om brottsofferfond,
upphäver förordnandet om näringsförbud,
upphäver tingsrättens sekretessbeslut, samt
befriar ** från ersättningsskyldighet mot staten för
kostnaden vid tingsrätten för biträdet åt målsäganden och för försvaret.
I övrigt gäller tingsrättens domslut
Detta sista, vad ifrån tingsrättens domslut gäller?
- Blev medlem
- 30 april 2018
- Meddelanden
- 232
- Mottagna reaktioner
- 45
- Poäng
- 157
Jag undrar hur många stämningar han kommer att få mot sig. Det blir nästan värre för honom nu än om han blivit brottsligt dömd.
Om han blir skadestånd skyldig till en massa människor så lär han bli skuldsatt resten av livet och möjligheten till skuldsanering lär vara minimal.
- Blev medlem
- 28 november 2021
- Meddelanden
- 3 891
- Mottagna reaktioner
- 2 756
- Poäng
- 1 837
Ersättning till försvarare...?
- Blev medlem
- 26 januari 2022
- Meddelanden
- 122
- Mottagna reaktioner
- 82
- Poäng
- 217
Jag ringde och frågade.. beslutet kring ersättningarna. Hovrätten ogillar åtalen står det först..
- Blev medlem
- 30 juni 2022
- Meddelanden
- 92
- Mottagna reaktioner
- 20
- Poäng
- 112
Precis så kan det bli. Allt från tingsrättens dom och hovrättens kommer kunna användas mot honom. Likaså den s k diagnosen kommer vara till hans nackdel när det gäller karaktärsdrag i alla sammanhang framöver. Han kommer inte komma lindrigt undan. Förlorade domar och skadestånd. Sen är jag ytterst förvånad att han kan åberopa utlåtandet om sin s k diagnos som skäl att han inte förstått eller förmått sig förstå vad han åsamkat i detta rättsfall. Utlåtandet borde hovrätten tagit i beaktande av domen men inte för själva gärningen. Man kan inte manipulera professorer inom psykiatri och sen springa fri. Begå allvarliga brott och sen ropa på experter från psykiatri för att få ett frikännande. Mycket allvarligt om en hovrätt går på detta.
- Blev medlem
- 30 april 2018
- Meddelanden
- 232
- Mottagna reaktioner
- 45
- Poäng
- 157
När kan man förvänta sig att de första stämningarna trillar in..
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.