Tråden om ARS enterprise AB

[Happy2]

När kan man förvänta sig att de första stämningarna trillar in..

Jag hoppas och tror att det inte lär dröja länge. De som drabbats har nu ett öppet mål att sparka in bollen i.

 

[Soffan]

Jag hoppas och tror att det inte lär dröja länge. De som drabbats har nu ett öppet mål att sparka in bollen i.

Bara att polisanmäla för bedrägeri och trakasserier.. sen även skicka vidare detta till konsumentombudsmannen.. anmäl anmäl anmäl.. bara använda det som framkommer ovan. Han är upplyst om sina gärningar nu och kanske kommer man inte undan nästa gång..

 

[Soffan]

När kan man förvänta sig att de första stämningarna trillar in..

Ja, säg du…

 

[Happy2]

När kan man förvänta sig att de första stämningarna trillar in..

Det viktigaste budskapet när jag läst domen är att alla som på något sätt berörs av detta måste bestrida betalningsförelägganden från denna person. Det visade sig att hovrätten tagit i beaktande att folk inte bestridit utan bara skrivit på delgivningen och sen fått ett utslag. Folk har inte haft koll, orkat ha koll eller vetat hur de ska förfara.

 

[Soffan]

Det viktigaste budskapet när jag läst domen är att alla som på något sätt berörs av detta måste bestrida betalningsförelägganden från denna person. Det visade sig att hovrätten tagit i beaktande att folk inte bestridit utan bara skrivit på delgivningen och sen fått ett utslag. Folk har inte haft koll, orkat ha koll eller vetat hur de ska förfara.

Ja bestrid, polisanmäl och skicka vidare tills konsumentombudsmannen.

 

[Happy2]

Ja bestrid, polisanmäl och skicka vidare tills konsumentombudsmannen.

Likaså kontakta Ekobrottsmyndigheten . Är det någon som sitter på Mail, brev från denna herre som visar på att han vilselett er med betalning som exempel. Omöjliggjort betalning där belopp utelämnats som exempel. Då är det bingo. Han har heller inte lyckats få fram skuldebrev. Hovrätten pratar mycket kring ensidigheten i avtalsvillkor. Det gillade de inte. De uttalar tydligt att de tror att han är den s k företrädaren i de olika bolagen själv. Där tror de stenhårt på kronofogdemyndighetens talespersoner. Inte på det han påstår. Men problemet var att berörda personer inte bestridit utan accepterat skulden och därmed har det försvårats att leda i bevis att de vilseletts.

 

[EllenBellen]

HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten finner inte det nödvändigt att komplettera utredningen innan målet avgörs.
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och
ogillar åtalen,
upphäver åläggandet för ** att betala avgift enligt lagen
(1994:419) om brottsofferfond,
upphäver förordnandet om näringsförbud,
upphäver tingsrättens sekretessbeslut, samt
befriar ** från ersättningsskyldighet mot staten för
kostnaden vid tingsrätten för biträdet åt målsäganden och för försvaret.

I övrigt gäller tingsrättens domslut

Detta sista, vad ifrån tingsrättens domslut gäller?

Ja det undrar jag oxå. Nån som enkelt kan förklara?

 

[Lasseman]

Ja det undrar jag oxå. Nån som enkelt kan förklara?

Det är förklarat flera gånger.
Det övriga som fortfarande ska gälla är typ ersättning till advokaterna i tingsrätten

 

[EllenBellen]

Precis så kan det bli. Allt från tingsrättens dom och hovrättens kommer kunna användas mot honom. Likaså den s k diagnosen kommer vara till hans nackdel när det gäller karaktärsdrag i alla sammanhang framöver. Han kommer inte komma lindrigt undan. Förlorade domar och skadestånd. Sen är jag ytterst förvånad att han kan åberopa utlåtandet om sin s k diagnos som skäl att han inte förstått eller förmått sig förstå vad han åsamkat i detta rättsfall. Utlåtandet borde hovrätten tagit i beaktande av domen men inte för själva gärningen. Man kan inte manipulera professorer inom psykiatri och sen springa fri. Begå allvarliga brott och sen ropa på experter från psykiatri för att få ett frikännande. Mycket allvarligt om en hovrätt går på detta.

Fast det förstår jag inte? Men en friande dom är det väl bara fritt fram för hen att fortsätta med sin verksamhet /dra privatpersoner till TR??

 

[Happy2]

Fast det förstår jag inte? Men en friande dom är det väl bara fritt fram för hen att fortsätta med sin verksamhet /dra privatpersoner till TR??

Precis. Men där kan resonemangen i varje dom från tingsrätt där han fällts kompletterat med de kommentarer hovrätten skrivit i den offentliga domen användas i argumentationen om oskäligast eller i bästa fall vilseledandet. Denne herre är känd för att vilja få skulder att växa. Då kan som exempel ett Mail eller brev från honom själv med uppmaning att betala utesluta belopp. Då är uppsåtet klarlagt. Dessutom diagnosen med dess beskaffenhet användas mot honom som karaktärsdrag. Det viktiga är att bestrida. Alla instanser har klarlagt att villkoren är oskäliga vilket gör att han inte kan ha hitte-på skulder. Kör hårt! Han är förloraren nu. Nästa besök i tingsrätt kommer han falla om man är smart och använder allt som står i dessa domar. Bestrid allt

 

[Happy2]

Precis. Men där kan resonemangen i varje dom från tingsrätt där han fällts kompletterat med de kommentarer hovrätten skrivit i den offentliga domen användas i argumentationen om oskäligast eller i bästa fall vilseledandet. Denne herre är känd för att vilja få skulder att växa. Då kan som exempel ett Mail eller brev från honom själv med uppmaning att betala utesluta belopp. Då är uppsåtet klarlagt. Dessutom diagnosen med dess beskaffenhet användas mot honom som karaktärsdrag. Det viktiga är att bestrida. Alla instanser har klarlagt att villkoren är oskäliga vilket gör att han inte kan ha hitte-på skulder. Kör hårt! Han är förloraren nu. Nästa besök i tingsrätt kommer han falla om man är smart och använder allt som står i dessa domar. Bestrid allt

Kontakta polis för anmälan och Ekobrottsmyndigheten

 

[EllenBellen]

Precis. Men där kan resonemangen i varje dom från tingsrätt där han fällts kompletterat med de kommentarer hovrätten skrivit i den offentliga domen användas i argumentationen om oskäligast eller i bästa fall vilseledandet. Denne herre är känd för att vilja få skulder att växa. Då kan som exempel ett Mail eller brev från honom själv med uppmaning att betala utesluta belopp. Då är uppsåtet klarlagt. Dessutom diagnosen med dess beskaffenhet användas mot honom som karaktärsdrag. Det viktiga är att bestrida. Alla instanser har klarlagt att villkoren är oskäliga vilket gör att han inte kan ha hitte-på skulder. Kör hårt! Han är förloraren nu. Nästa besök i tingsrätt kommer han falla om man är smart och använder allt som står i dessa domar. Bestrid allt

Då gäller det för folk att veta vart han fällts tidigare o ha tillgång till de domsluten då? Mail el krav fr honom måste d väl ändå finnas nån slags grundsumma som krav i botten?

 

[Happy2]

Så d är domen även om den är friande inte till fördel för hen om hen fortsätter dra personer till TR? Förlåt frågorna

Nej knappast! Han är dömd. Friandet i hovrätt avser bara att det inte var ställt utom allt tvivel kring vilseledandet och där försvårades läget med att berörda personer inte bestridit. Det åligger åklagare att verkligen lägga upp bevis. Hoppas åklagaren kan hitta en väg fram att om möjligt överklaga. Redan när tingsrättsdomen kom kändes det lite tunt. Men jag tror åklagaren saknade bevis för vilseledandet typ sånt jag försökt beskriva. Oavsett kommer ingen domstol acceptera hans oskäliga räntor och avtalsvillkor. Med tanke på hans s k diagnos borde samhället skydda andra som kommer i vägen för hans framfart. Här gäller det att försöka få fram sånt som Ekobrottsmyndigheten kan använda mot honom i hans s k bedrägerihärva. Förhoppningsvis har han nu fått en näsbränna och inser att han inte vill närma sig en anstalt i framtiden och undviker att fortsätta sin affärsidé, tar terapi och inriktar sig på nåt annat värdeskapande i tillvaron. Nästa gång han möter någonting domstol faller han. Givet att folk vågar stå upp, bestrider och ser till att få fram bevis för vilseledande

 

[EllenBellen]

Nej knappast! Han är dömd. Friandet i hovrätt avser bara att det inte var ställt utom allt tvivel kring vilseledandet och där försvårades läget med att berörda personer inte bestridit. Det åligger åklagare att verkligen lägga upp bevis. Hoppas åklagaren kan hitta en väg fram att om möjligt överklaga. Redan när tingsrättsdomen kom kändes det lite tunt. Men jag tror åklagaren saknade bevis för vilseledandet typ sånt jag försökt beskriva. Oavsett kommer ingen domstol acceptera hans oskäliga räntor och avtalsvillkor. Med tanke på hans s k diagnos borde samhället skydda andra som kommer i vägen för hans framfart. Här gäller det att försöka få fram sånt som Ekobrottsmyndigheten kan använda mot honom i hans s k bedrägerihärva. Förhoppningsvis har han nu fått en näsbränna och inser att han inte vill närma sig en anstalt i framtiden och undviker att fortsätta sin affärsidé, tar terapi och inriktar sig på nåt annat värdeskapande i tillvaron. Nästa gång han möter någonting domstol faller han. Givet att folk vågar stå upp, bestrider och ser till att få fram bevis för vilseledande

Tack då hänger jag med!

 

[kri$ti@n]

Nej knappast! Han är dömd. Friandet i hovrätt avser bara att det inte var ställt utom allt tvivel kring vilseledandet och där försvårades läget med att berörda personer inte bestridit. Det åligger åklagare att verkligen lägga upp bevis. Hoppas åklagaren kan hitta en väg fram att om möjligt överklaga. Redan när tingsrättsdomen kom kändes det lite tunt. Men jag tror åklagaren saknade bevis för vilseledandet typ sånt jag försökt beskriva. Oavsett kommer ingen domstol acceptera hans oskäliga räntor och avtalsvillkor. Med tanke på hans s k diagnos borde samhället skydda andra som kommer i vägen för hans framfart. Här gäller det att försöka få fram sånt som Ekobrottsmyndigheten kan använda mot honom i hans s k bedrägerihärva. Förhoppningsvis har han nu fått en näsbränna och inser att han inte vill närma sig en anstalt i framtiden och undviker att fortsätta sin affärsidé, tar terapi och inriktar sig på nåt annat värdeskapande i tillvaron. Nästa gång han möter någonting domstol faller han. Givet att folk vågar stå upp, bestrider och ser till att få fram bevis för vilseledande

Dessvärre har han fortsatt även efter domarna för halvår sedan. Tror det inte blir någon förändring här

 

[Happy2]

Dessvärre har han fortsatt även efter domarna för halvår sedan. Tror det inte blir någon förändring här

Därför ska han stoppas. Det gäller att våga stå upp mot honom. Använd domarna i argumentationen. Det kommer gå vägen. Men bli inte rädd för honom. Stå på er i argument. Han har inget att komma med. Men läs igenom båda domarna och anmäl honom. Kontakta Ekobrottsmyndigheten, polisanmäl och kontakta åklagaren som drev ärendet senast och be om hjälp och se vad denna person kan göra. Hur ska en person som inte kan uppvisa undertecknade skuldebrev, avtal komma med. Inget går att bevisa. Hovrätten för resonemang runt detta. Genom sin numera kända diagnos så finns det beteenden och egenskaper som inte är till hans fördel i dessa frågor. Läs på hovrättens uttalande. Han har inget att komma med längre. Men visst försöka kan han. Men läs på domarna så ser ni att han kommit till vägs ände. Läs hans desperata yrkande att inte förlora i ett näringsförbud. Men vad ni än gör samarbeta med senast berörda åklagare. Ta kontakt med även ekobrott.

 

[Insatt]

Därför ska han stoppas. Det gäller att våga stå upp mot honom. Använd domarna i argumentationen. Det kommer gå vägen. Men bli inte rädd för honom. Stå på er i argument. Han har inget att komma med. Men läs igenom båda domarna och anmäl honom. Kontakta Ekobrottsmyndigheten, polisanmäl och kontakta åklagaren som drev ärendet senast och be om hjälp och se vad denna person kan göra. Hur ska en person som inte kan uppvisa undertecknade skuldebrev, avtal komma med. Inget går att bevisa. Hovrätten för resonemang runt detta. Genom sin numera kända diagnos så finns det beteenden och egenskaper som inte är till hans fördel i dessa frågor. Läs på hovrättens uttalande. Han har inget att komma med längre. Men visst försöka kan han. Men läs på domarna så ser ni att han kommit till vägs ände. Läs hans desperata yrkande att inte förlora i ett näringsförbud. Men vad ni än gör samarbeta med senast berörda åklagare. Ta kontakt med även ekobrott.

Kan du ge ett exempel på när åklagare har hjälpt privatpersoner med juridisk rådgivning?
Deras jobb är att leda förundersökningar och att föra talan i brottmål.

 

[Happy2]

Kan du ge ett exempel på när åklagare har hjälpt privatpersoner med juridisk rådgivning?
Deras jobb är att leda förundersökningar och att föra talan i brottmål.

Hjälpen är inte rådgivning utan bidra med underlag för fortsatt utredning runt bedrägeri. Hovrätten friade inte för att han gjort rätt utan för att det inte fanns tillräckligt med bevis dvs åklagaren kunde inte få honom fälld där man säger att prövningen i brottmål så ska det stå utom allt rimligt tvivel att han är skyldig. Detta lyckades inte åklagaren med pga tvetydigheterna då dessa personer tyvärr inte bestridit.

 

[Insatt]

Hjälpen är inte rådgivning utan bidra med underlag för fortsatt utredning runt bedrägeri. Hovrätten friade inte för att han gjort rätt utan för att det inte fanns tillräckligt med bevis dvs åklagaren kunde inte få honom fälld där man säger att prövningen i brottmål så ska det stå utom allt rimligt tvivel att han är skyldig. Detta lyckades inte åklagaren med pga tvetydigheterna då dessa personer tyvärr inte bestridit.

Vadå fortsatt utredning?
När en förundersökning är klar lämnas denna till tingsrätt och utgör underlag för talan i huvudförhandlingen.
Vinner denna dom laga kraft ska det mycket till för att samma talan ska tas upp i framtiden.

 

[Happy2]

Vadå fortsatt utredning?
När en förundersökning är klar lämnas denna till tingsrätt och utgör underlag för talan i huvudförhandlingen.
Vinner denna dom laga kraft ska det mycket till för att samma talan ska tas upp i framtiden.

Inte samma talan. Men fortsätter han blir det andra förutsättningar. Fortfarande är han inte friad från bedrägerimisstanken. Det är bara denna rättegång med de förutsättningar som nu funnits som inte funkar om inte åklagare kan finns stärkande bevis. Dessa kanske helt andra personer sitter på. Han är fortfarande fälld i första instans.

 

[Happy2]

Det kräver ju att någon anmäler honom för ett brott som ännu inte har prövats i detta mål.
Ännu har inte denna dom vunnit laga kraft, bara att hoppas på prövningstillstånd i HD.

Skillnaden är att det kan finnas bevisning som inte tillräckligt tydligt kommit fram nu. Det kan som sagt finnas personer med andra förutsättningar än vad dessa haft. Dessvärre tror jag det mesta berott på att de vilseledda personerna inte bestridit från start. Det ligger ett visst eget ansvar att ta strid för sånt som är fel och bedrägligt. Läs domen och begrunda. Jag tror rätten resonerat en del runt detta. Själv hade jag bestridit, polisanmält, dragit honom inför rätta för både trakasserier, bedrägeri och begärt skadestånd. Men det är jag det. Alla mår inte bra i såna situationer med utsatthet. Vilket är så sorgligt. Flera berörda orkade inte helt enkelt. Hade han mött mig. jag varit som en stridspitt . Hade aldrig gett mig. Hoppas andra får kraft och inte bara lägger sig platt. Allra bäst är om han ändrar sitt liv nu och inser att det inte är värt risken att möta exempelvis en stridspitt.

 

[EllenBellen]

Dessvärre har han fortsatt även efter domarna för halvår sedan. Tror det inte blir någon förändring här

Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?

Det kräver ju att någon anmäler honom för ett brott som ännu inte har prövats i detta mål.
Ännu har inte denna dom vunnit laga kraft, bara att hoppas på prövningstillstånd i HD.

 

[EllenBellen]

Skillnaden är att det kan finnas bevisning som inte tillräckligt tydligt kommit fram nu. Det kan som sagt finnas personer med andra förutsättningar än vad dessa haft. Dessvärre tror jag det mesta berott på att de vilseledda personerna inte bestridit från start. Det ligger ett visst eget ansvar att ta strid för sånt som är fel och bedrägligt. Läs domen och begrunda. Jag tror rätten resonerat en del runt detta. Själv hade jag bestridit, polisanmält, dragit honom inför rätta för både trakasserier, bedrägeri och begärt skadestånd. Men det är jag det. Alla mår inte bra i såna situationer med utsatthet. Vilket är så sorgligt. Flera berörda orkade inte helt enkelt. Hade han mött mig. jag varit som en stridspitt . Hade aldrig gett mig. Hoppas andra får kraft och inte bara lägger sig platt. Allra bäst är om han ändrar sitt liv nu och inser att det inte är värt risken att möta exempelvis en stridspitt.

Hur går d till rent praktiskt i TR om nån bestrider? Är det nån fysisk träff el skriftlig kommunikation? Förenklat tvistemål? Då har man ingen juridisk företrädare?

 

[Happy2]

Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?

Det hoppas vi. Om du känner oro eller så tänker jag att du kan kontakta åklagaren i målet. Namn och kontaktuppgifter står på domen.

 

[Happy2]

Det hoppas vi. Om du känner oro eller så tänker jag att du kan kontakta åklagaren i målet. Namn och kontaktuppgifter står på domen.

Du ska absolut kontakta jurist. Det kan vara både och. Kom ihåg att detta är bedrägeri i grunden. Han är inte ute efter nåt annat. Bestrid då du inte skrivit på med egenhändig namnteckning. Du har inte vetskap om villkor då de inte finns på skriftligt avtal eller skuldebrev. Villkor ska framgå på undertecknat avtal. Skuld kan vara helt påhittad. Likaså villkor. I andra hand så ska skälighet prövas. Bestrid varje stavelse. Det finns ingen rim och reson i hans jävla ockerräntor som jag läst här. Anmäl honom polisiärt. Kontakta och anmäl honom via Ekobrottsmyndigheten. Han har inga tillstånd bedriva inkasso. Han har falska företrädare för olika bolag. Se till att ekobrott granskar räkenskaper. Kontakta Skatteverket då han säkert inte anmält räntekostnader och skuld. Kontakta kronofogdemyndighet som har en grupp som jobbar med hans fall. Kämpa med allt. Ring konsumentombudsmannen. Datainspektionen. Riv upp himmel och helvete för karln om han närmar sig dig. Prata med åklagaren i berört mål

 

[EllenBellen]

Det hoppas vi. Om du känner oro eller så tänker jag att du kan kontakta åklagaren i målet. Namn och kontaktuppgifter står på domen.

Otäckt. Man vet ju inte vilka hen hittar att skicka in krav på till TR…

 

[EllenBellen]

Du ska absolut kontakta jurist. Det kan vara både och. Kom ihåg att detta är bedrägeri i grunden. Han är inte ute efter nåt annat. Bestrid då du inte skrivit på med egenhändig namnteckning. Du har inte vetskap om villkor då de inte finns på skriftligt avtal eller skuldebrev. Villkor ska framgå på undertecknat avtal. Skuld kan vara helt påhittad. Likaså villkor. I andra hand så ska skälighet prövas. Bestrid varje stavelse. Det finns ingen rim och reson i hans jävla ockerräntor som jag läst här. Anmäl honom polisiärt. Kontakta och anmäl honom via Ekobrottsmyndigheten. Han har inga tillstånd bedriva inkasso. Han har falska företrädare för olika bolag. Se till att ekobrott granskar räkenskaper. Kontakta Skatteverket då han säkert inte anmält räntekostnader och skuld. Kontakta kronofogdemyndighet som har en grupp som jobbar med hans fall. Kämpa med allt. Ring konsumentombudsmannen. Datainspektionen. Riv upp himmel och helvete för karln om han närmar sig dig. Prata med åklagaren i berört mål

D funkar nog inte för de flesta av hens offer- hur har de råd med juristhjälp? Nä otäckt är vad det är.

 

[Happy2]

D funkar nog inte för de flesta av hens offer- hur har de råd med juristhjälp? Nä otäckt är vad det är.

Men det är det som är hans taktik. Ge sig på de som inte har råd. Ta hjälp av någon annan person du har förtroende för istället. Men var inte ensam. Men var inte rädd. Men du måste läsa domarna utan och innan. Du kan bolla med mig om du vill.

 

[Lasseman]

Kontakta polis för anmälan och Ekobrottsmyndigheten

Jag gissar att dom dom tycker att dom precis blivit klar med målet dom hade?

 

[Lasseman]

Kommer det komma dit: prövningstillstånd i HD?

Det kräver ju att riksåklagaren är intresserad av det. Det är väl bara en bevisvärderingsfråga och det är typiskt sett inget HD är intresserad av.

HD är inte till för att fälla eller fria någon, eller att ge någon rätt eller fel. HD är snarare till för juridiken skull.

 

[EllenBellen]

Det kräver ju att riksåklagaren är intresserad av det. Det är väl bara en bevisvärderingsfråga och det är typiskt sett inget HD är intresserad av.

HD är inte till för att fälla eller fria någon, eller att ge någon rätt eller fel. HD är snarare till för juridiken skull.

Som när nämndemän är oense eller t.o.m. inte verkar ha förstått om vad som ligger i vissa begrepp.

 

[Lasseman]

Du ska absolut kontakta jurist. Det kan vara både och. Kom ihåg att detta är bedrägeri i grunden. Han är inte ute efter nåt annat. Bestrid då du inte skrivit på med egenhändig namnteckning. Du har inte vetskap om villkor då de inte finns på skriftligt avtal eller skuldebrev. Villkor ska framgå på undertecknat avtal. Skuld kan vara helt påhittad. Likaså villkor. I andra hand så ska skälighet prövas. Bestrid varje stavelse. Det finns ingen rim och reson i hans jävla ockerräntor som jag läst här. Anmäl honom polisiärt. Kontakta och anmäl honom via Ekobrottsmyndigheten. Han har inga tillstånd bedriva inkasso. Han har falska företrädare för olika bolag. Se till att ekobrott granskar räkenskaper. Kontakta Skatteverket då han säkert inte anmält räntekostnader och skuld. Kontakta kronofogdemyndighet som har en grupp som jobbar med hans fall. Kämpa med allt. Ring konsumentombudsmannen. Datainspektionen. Riv upp himmel och helvete för karln om han närmar sig dig. Prata med åklagaren i berört mål

Jag vet inte kvaliteten på dina råd, vissa vibbar ger det dock.

Att hänvisa till en myndighet som bytte namn för något år sedan är ingen kvalitetsstämpel i alla fall.

 

[Happy2]

Men det är det som är hans taktik. Ge sig på de som inte har råd. Ta hjälp av någon annan person du har förtroende för istället. Men var inte ensam. Men var inte rädd. Men du måste läsa domarna utan och innan. Du kan bolla med mig om du vill.

Det kräver ju att riksåklagaren är intresserad av det. Det är väl bara en bevisvärderingsfråga och det är typiskt sett inget HD är intresserad av.

HD är inte till för att fälla eller fria någon, eller att ge någon rätt eller fel. HD är snarare till för juridiken skull.

Åklagaren avgör i detta fall om det är värt gå vidare till HD. Jag tror tyvärr precis som du skriver att det inte blir aktuellt men hoppas kan man ju. Men det viktiga här är att stoppa honom framöver . Han är ytterst manipulativ och utstuderad. Jag tänker vad kan en 29 årig funktionshindrad kraftigt autistisk åstadkomma med en fällande dom i första instans. En nästan fällande dom i hovrätt där hovrättens resonemang tyder på massor av skepsis.

 

[Lasseman]

Som när nämndemän är oense eller t.o.m. inte verkar ha förstått om vad som ligger i vissa begrepp.

Känner inte till något fall när HD tagit upp saken för att nämndemän varit oense. Det kanske finns något.

 

[Happy2]

Jag vet inte kvaliteten på dina råd, vissa vibbar ger det dock.

Att hänvisa till en myndighet som bytte namn för något år sedan är ingen kvalitetsstämpel i alla fall.

Vilken myndighet har bytt namn? Då kan jag rätta det. Jobbar själv i myndighetssverige så jag vet vilka jag skulle vända mig till. Myndigheter byter namn då och då eller ombildas.

 

[Lasseman]

Vilken myndighet har bytt namn? Då kan jag rätta det. Jobbar själv i myndighetssverige så jag vet vilka jag skulle vända mig till. Myndigheter byter namn då och då eller ombildas.

Den jag fetstilade, det var poängen med fetstilningen. Datainspektionen.

 

[Lasseman]

Åklagaren avgör i detta fall om det är värt gå vidare till HD. Jag tror tyvärr precis som du skriver att det inte blir aktuellt men hoppas kan man ju. Men det viktiga här är att stoppa honom framöver . Han är ytterst manipulativ och utstuderad. Jag tänker vad kan en 29 årig funktionshindrad kraftigt autistisk åstadkomma med en fällande dom i första instans. En nästan fällande dom i hovrätt där hovrättens resonemang tyder på massor av skepsis.

Nja, det är riksåklagaren som ska ta det till HD, det avgörs inte av någon lokal kammaråklagare eller liknande.

 

[Happy2]

Jag gissar att dom dom tycker att dom precis blivit klar med målet dom hade?

Du fattar själv att det kan inte handla om detta mål utan andra inblandade som kan sitta och läsa här. Jag hade drivit caset som en rätthaverits om detta hade handlat om mig. Ge folk civilkurage. I synnerhet om du representerar kronofogdemyndigheten borde du stå på den sida som inte representerar kriminellas.

 

[Lasseman]

Du fattar själv att det kan inte handla om detta mål utan andra inblandade som kan sitta och läsa här. Jag hade drivit caset som en rätthaverits om detta hade handlat om mig. Ge folk civilkurage. I synnerhet om du representerar kronofogdemyndigheten borde du stå på den sida som inte representerar kriminellas.

Du får väl driva caset så då.. lycka till.

 

[Happy2]

Du får väl driva caset så då.. lycka till.

Du får väl driva caset så då.. lycka till.

har inget case att driva men t o m du kan dyka upp med namn hos herr autism