Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

[Lippe]

Vad beror detta på då?

Gissa tre gånger (och vi diskuterar enbart ränteavdraget i denna tråd, inte invandringen)

 

[Terry_]

Gissa tre gånger (och vi diskuterar enbart ränteavdraget i denna tråd, inte invandringen)

Men kan du utveckla ditt svar? Jag vet inte vem som pratar om invandring.

 

[Terry_]

Instämmer helt, bra formulerat! Klyftorna bara ökar…

Jag håller med i detta. Men vad beror det på? Om du skriver detta bör du rimligtvis ha en hypotes om varför det är så. Jag är nyfiken på vad du tror?

 

[Lippe]

Jag håller med i detta. Men vad beror det på? Om du skriver detta bör du rimligtvis ha en hypotes om varför det är så. Jag är nyfiken på vad du tror?

Gällande ränteavdraget, så trappas det bara av för blancolån och inte bolån eller lån med säkerheter som bil, båt och värdepapper. Det är ett rimligt antagande att det är de rika/högavlönade som har högst bolån och de med lägre löner, som redan idag kämpar, som nu får det än tuffare när deras ränteavdrag försvinner. Tycker du det låter rimligt?

 

[LånaUtanPapper]

Instämmer helt, bra formulerat! Klyftorna bara ökar…

Sen kan klyftorna öka på olika sätt. Det är bättre att klyftorna ökar genom att fattiga bli mindre fattigare och att rika blir rikare. .

Det värsta är om klyftorna ökar genom att fattiga blir ännu mer fattigare men rika blir mindre rika. Ex att fattiga blir 10% fattigare, men rika blir 7% fattigare. Så kan klyfterna också öka genom att ingen gynnas vid eventuell finanskris/hård landing.

Precis nu ser inte konjukturen jätteljust ut för någon.

 

[Lippe]

Sen kan klyftorna öka på olika sätt. Det är bättre att klyftorna ökar genom att fattiga bli mindre fattigare och att rika blir rikare. .

Det värsta är om klyftorna ökar genom att fattiga blir ännu mer fattigare men rika blir mindre rika. Ex att fattiga blir 10% fattigare, men rika blir 7% fattigare. Så kan klyfterna också öka genom att ingen gynnas vid eventuell finanskris/hård landing.

Precis nu ser inte konjukturen jätteljust ut för någon.

Absolut, håller med dig. Men i detta specifika fall har vi totalt ränteavdrag på ca 50 miljarder/år och nu tar man bort 4 miljarder av det, som troligen påverkar de som har det tuffast. Bäst vore att ta bort ränteavdraget helt och fasa ut det under låt säga 10 år, som man gjort i många länder. Mest rättvist för alla och bäst för staten...

 

[Terry_]

Gällande ränteavdraget, så trappas det bara av för blancolån och inte bolån eller lån med säkerheter som bil, båt och värdepapper. Det är ett rimligt antagande att det är de rika/högavlönade som har högst bolån och de med lägre löner, som redan idag kämpar, som nu får det än tuffare när deras ränteavdrag försvinner. Tycker du det låter rimligt?

Det är säkert så som du säger. (För att svara på din fråga är det inte rimligt det är därför det är konstigt att ett parti som VPK står bakom det).

Men det jag undrar är, du skrev att klyftorna ökar. Jag frågar dig varför du tror att det är så?

 

[LånaUtanPapper]

Absolut, håller med dig. Men i detta specifika fall har vi totalt ränteavdrag på ca 50 miljarder/år och nu tar man bort 4 miljarder av det, som troligen påverkar de som har det tuffast. Bäst vore att ta bort ränteavdraget helt och fasa ut det under låt säga 10 år, som man gjort i många länder. Mest rättvist för alla och bäst för staten...

Håller med. Detta är en otroligt hård väg att gå. Bra på lång sikt. Men alldelens för hårt närmaste åren för dom som redan har det tufft.

däremot inte lika säker på att klyftor ökar pga detta. Även de med bra inkomst kommer drabbad hårt pga detta.

 

[Lippe]

Det är säkert så som du säger. (För att svara på din fråga är det inte rimligt det är därför det är konstigt att ett parti som VPK står bakom det).

Men det jag undrar är, du skrev att klyftorna ökar. Jag frågar dig varför du tror att det är så?

Förklarade det precis gällande beslutet om ränteavdraget, som ökar klyftorna.

Ska jag zooma ut så är det mängder av saker och orsaker som påverkar hur klyfter uppstår och växer. Jag håller här med finanspolitiska rådet om att störst påverka de senaste 20-30 åren är priserna på bostadsmarknaden och den ökade upplåningen, som har varit drivande när det kommer till de ökade klyftorna.

 

[Lippe]

Håller med. Detta är en otroligt hård väg att gå. Bra på lång sikt. Men alldelens för hårt närmaste åren för dom som redan har det tufft.

däremot inte lika säker på att klyftor ökar pga detta. Även de med bra inkomst kommer drabbad hårt pga detta.

Håller med, men de med bra inkomster som drabbas hårt är troligen färre än de med låg inkomst, där det blir tuffare. Men vi får följa detta och se.

 

[Insatt]

Samtidigt som uttagen skatt på överskott av kapital 2023 från privatpersoner var 73 miljarder kronor, justerat för skattereduktioner...

 

[Aleeex]

Om dom tar bort ränteavdraget på blancolån, kommer man då inte ha något underskott om man bara har blacolån?

 

[Bud]

Ja precis det blir så

 

[Trent]

Ja precis det blir så

Nej men så kan det väl inte bli eller? I så fall kommer ju karusellen bara snurra ännu fortare.

 

[Uppsala86]

Om det enda som håller folks huvuden ovanför vattenytan är att få tillbaka 15, 20 el 40 000 på skatten är för mig ett mysterium, faktiskt...

Har haft grymma lån och betalat in skatt till förbannelse. Har fått tillbaka hyfsat men är knappast nåt som egentligen gjort skillnad i slutändan.

Folk räknar med avdrag och nästintill förväntar sig en sanering. Lätt att skylla på dem "rika" men i en dels fall är det nog ingen som tvingat personen att ta massa lån.

Människor i alla samhällsklasser behöver sluta konsumera mer är dem har råd. Och med tanke på de inlägg som brukar dyka upp innan skatteutbetalning är det nog ingen dum idé att ta bort

 

[Lippe]

Om det enda som håller folks huvuden ovanför vattenytan är att få tillbaka 15, 20 el 40 000 på skatten är för mig ett mysterium, faktiskt...

Har haft grymma lån och betalat in skatt till förbannelse. Har fått tillbaka hyfsat men är knappast nåt som egentligen gjort skillnad i slutändan.

Folk räknar med avdrag och nästintill förväntar sig en sanering. Lätt att skylla på dem "rika" men i en dels fall är det nog ingen som tvingat personen att ta massa lån.

Människor i alla samhällsklasser behöver sluta konsumera mer är dem har råd. Och med tanke på de inlägg som brukar dyka upp innan skatteutbetalning är det nog ingen dum idé att ta bort

Jo, men varför inte ta bort avdraget för alla då?

 

[skuldmannen87]

Den enda klena trösten för min familj har varit att vi kan göra avdrag på alla de hemska lån som jag tagit och fått andra att ta, vilket gjort det möjligt att kunna jämka och således klara av alla utgifter varje månad. Men nu... nu vet i tusan vad som kommer hända. Nu har jag ju förvisso skuldsanering på gång, men oavsett. Jag har aldrig tagit ett lån och tänkt att jag ska få tillbaka på skatten, det var något jag upptäckte långt senare i mitt lånmissbruk.

 

[Dvx06]

Staten är horungar
de kommer aldrig med något beslut som är till ens fördel. Bara smuts beslut för o täppa till allt för en snart är det som Nordkorea

 

[Lasseman]

Införande med att lån tagna före visst datum har avdragsgill ränta och efter inte vore smidigare enligt mig, mer förutsägbart för låntagaren.

 

[Gaston]

Om dom tar bort ränteavdraget på blancolån, kommer man då inte ha något underskott om man bara har blacolån?

Du kommer ju ha samma underskott ändå. Skillnader blir väl bara att du inte får dra av 30 procent på det om det handlar om blanco/krediter.

 

[En av er]

Du kommer ju ha samma underskott ändå. Skillnader blir väl bara att du inte får dra av 30 procent på det om det handlar om blanco/krediter.

Dvs de tar bort ränteavdrag inte ränta.

 

[Gaston]

Införande med att lån tagna före visst datum har avdragsgill ränta och efter inte vore smidigare enligt mig, mer förutsägbart för låntagaren.

Pinsamt (för mig). Läste först ditt inlägg slarvigt (helt fel) och svarade lite syrligt. Men inser ju nu att du menade helt tvärtom

 

[Aleeex]

Du kommer ju ha samma underskott ändå. Skillnader blir väl bara att du inte får dra av 30 procent på det om det handlar om blanco/krediter.

Då lär det väl komma en egen kollum som heter typ ”ej avdragsgillt underskott” för hur ska Skatteverket annars kunna skilja på att det är ett blanco eller huslån? Känns ju som att det underskottet på blancolån borde försvinna just pga man inte kommer kunna göra avdrag. Det är ju underskottet i deklarationen som man räknar på avdragsgillet.

 

[Gaston]

Då lär det väl komma en egen kollum som heter typ ”ej avdragsgillt underskott” för hur ska Skatteverket annars kunna skilja på att det är ett blanco eller huslån? Känns ju som att det underskottet på blancolån borde försvinna just pga man inte kommer kunna göra avdrag. Det är ju underskottet i deklarationen som man räknar på avdragsgillet.

Jo, har faktiskt ingen aning om hur de kommer att lösa det rent praktiskt i deklarationen. Men ett underskott är ju trots allt ett underskott. Avdragsgillt eller inte :-(

 

[Insatt]

Staten är horungar
de kommer aldrig med något beslut som är till ens fördel. Bara smuts beslut för o täppa till allt för en snart är det som Nordkorea

Samma stat som erbjuder högre studier gratis och som låter individen att låna pengar för att slutföra samma studier?
Lån som dessutom är bättre än några som finns att hitta på den öppna marknaden?

 

[Aleeex]

Jo, har faktiskt ingen aning om hur de kommer att lösa det rent praktiskt i deklarationen. Men ett underskott är ju trots allt ett underskott. Avdragsgillt eller inte :-(

Jo det är sant men man kommer inte kunna göra avdrag på det så tror jag att det försvinner. Varför ska banken rapportera det annars? Man kan ju idag ändra sitt underskott till 0kr men att man inte får något tillbaka då.

 

[Lasseman]

Det kommer inte rapporteras in utgiftsränta från blancolån helt enkelt.

 

[Tomtom72]

Det blir märkligt om någon med fler dyra blancolån får en bättre uc pga inget underskott av kapital.

 

[Lasseman]

Det blir märkligt om någon med fler dyra blancolån får en bättre uc pga inget underskott av kapital.

Uc lär nog göra om sin modell

 

[Lippe]

Det blir märkligt om någon med fler dyra blancolån får en bättre uc pga inget underskott av kapital.

Här hade det statliga skuldregistret gjort stor nytta, men nu ska privata aktörer hantera det. Så UC och övriga aktörer kommer se över sina modeller och beräkningar av betyg.

 

[aleccandra]

Är det kört med betalningsfria månader också? Har möjlighet o ta en i December igenom Remember men kanske är kört då. Blir så trött att dem rika blir bara rikare och fattigare allt fattigare. Bättre o fassat ut alla ränteavdrag på en 5-10 års period. Även om man har tagit blancolån så kan det bero på många orsaker. Jag själv hamnade där efter en destruktiv relation. Och sen dess har det snurrat på o man ångrar det så jävla mycket. Men har jämkning o tagit tag i lånen för ett bättre ekonomiskt liv. Men nu vette fan. Visst kan man jämka en liten del även 2025?

 

[Bud]

Ja , 50%

 

[Gaston]

Betalningsfria månader borde inte påverkas va? Men de bör du verkligen undvika så mycket det går av andra skäl tycker ja.

 

[Lippe]

Mia, 29, fastnade i skuldträsket efter sammanbrottet

Mia, 29, tappade kontrollen över sin ekonomi när hon var inlagd på psykiatrisk avdelning. Den sista utvägen blev dyra lån från sjukhussängen. – Jag är fast besluten att ta mig ur det här men ibland känns det inte som att det finns en utväg.

www.aftonbladet.se

Trist läsning och hoppas det löser sig för Mia! Även om det kommer bli än tuffare nu när ränteavdraget försvinner

 

[Sparman]

Inom en snar framtid så tror jag även ränteavdragen för bostadslån kommer att försvinna helt.

 

[Maipenrai]

Införande med att lån tagna före visst datum har avdragsgill ränta och efter inte vore smidigare enligt mig, mer förutsägbart för låntagaren.

Exakt så ska det ju vara. De kan inte ändra förutsättningar för oss dödliga bara sådär. Sjukt ju.

 

[Tessanki]

Hoppas det blir möjlighet i sådana fall .
Med lån man har betala i många år .

 

[Cecilia 122]

Hoppas det blir möjlighet i sådana fall .
Med lån man har betala i många år .

Jo fast 15 år ät för länge. Eftersom många mår dåligt.

Hoppas det blir möjlighet i sådana fall .
Med lån man har betala i många år .

Tror 15 år är för lång tid när många byter till nytt lån för att få ner kostnaderna
Tycker det behöver ske tidigare då blir detta med att samla lån inte lika attraktivt o många kanske då kommer ur lånekarusellen lite fortare
Det är min personliga åsikt.
Sen tycker jag inte löenutmätning ska kunna vara livet ut kunna få skuldavskrivning efter ca antal år beroende på ålder

 

[Skogsmulle]

Ja , 50%

Inget är väl beslutat ännu? Bara förslag ännu?

 

[Tessanki]

Jo fast 15 år ät för länge. Eftersom många mår dåligt.
Tror 15 år är för lång tid när många byter till nytt lån för att få ner kostnaderna
Tycker det behöver ske tidigare då blir detta med att samla lån inte lika attraktivt o många kanske då kommer ur lånekarusellen lite fortare
Det är min personliga åsikt.
Sen tycker jag inte löenutmätning ska kunna vara livet ut kunna få skuldavskrivning efter ca antal år beroende på ålder

Är något nytt förslag från regeringen.
Kanske Lasseman vet mera om detta ,tänkte att det kan vara något positivt eller kanske mer negativt .