Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Missmango sa:
Jättekonstigt att man medvetet får vänta med att kräva betalning på upp till 10 år och sedan kräva enorma räntor.
Klicka för att se resterande...
Jag har aldrig fått någon faktura och i går kom denna Påminnelse med posten. Kuvertet var även stämplad med att den kunde vara försenad pga för lite porto. Står att lån utbetalt 2014-08-15, 1000kr Total fodran 4090 jämte ränte från den 2015-03-15 till dags datum blir det ca 13400 i ränta.. jag undrar om preskriptionstiden räknas från 2014 ? detta är första jag någosin får från denna oseriösa människa
 
Lena67 sa:
Jag har aldrig fått någon faktura och i går kom denna Påminnelse med posten. Kuvertet var även stämplad med att den kunde vara försenad pga för lite porto. Står att lån utbetalt 2014-08-15, 1000kr Total fodran 4090 jämte ränte från den 2015-03-15 till dags datum blir det ca 13400 i ränta.. jag undrar om preskriptionstiden räknas från 2014 ? detta är första jag någosin får från denna oseriösa människa
Klicka för att se resterande...
Den räknas från senaste påminnelsen. Så kolla din mejl.
 
Lasseman sa:
Blir ingen större skillnad, samma process.
Klicka för att se resterande...

Lasseman sa:
Nej, inget. Frikänd.
Klicka för att se resterande...
Har du koll på detta @Lasseman ? :

Falska fakturor och GDPR – vad gäller egentligen?

Låt oss säga att någon fick en faktura senast 2015-01, och nu i 2025-02 kommer en "påminnelse" om den. Då har ju mer än 10 år passerat, vilket innebär att skulden borde vara preskriberad. Om ingen kontakt skett från hans sida sedan dess, borde det väl vara ogiltigt?

Men utöver preskriptionstiden finns också GDPR att ta hänsyn till:

1: Hur fungerar GDPR i detta fall?

- Bryter han inte mot reglerna när det gått över 10 år för många, och dessutom mer än 3 år sedan ärendet senast var aktuellt för andra?
- Vad händer om alla ber att få sina uppgifter raderade enligt GDPR? (vad händer då rent juridiskt?)
  • Han är väl skyldig att radera uppgifterna om det inte finns en laglig grund att behålla dem, eller hur?
  • Vad händer om han vägrar eller ignorerar begäran? Kan man anmäla honom till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) eller någon annan instans?
  • Om han ändå behåller uppgifterna och skickar nya fakturor efter 5-10 år, bryter han då inte både mot GDPR och bedrägerilagar?
  • Finns det möjlighet att han kan dömas för grov ekonomisk brottslighet om han systematiskt skickar falska fakturor på detta sätt?
- Kan han behöva redovisa för någon instans hur han hanterar och skyddar personuppgifter? Om inte, är det inte brottsligt från hans sida?
- Det borde väl dessutom vara brottsligt att skicka fakturor till personer som aldrig haft en affärsrelation med honom?

2: Vad gäller för personer som redan betalat sina skulder?
  • Om någon har avklarat sin skuld sedan länge och han nu kräver betalning igen, är det inte bedrägeri?
  • Bryter han inte även mot GDPR genom att lagra och använda uppgifter som inte längre är relevanta?
  • Om Kronofogden tidigare har avvisat hans försök att kräva betalning och personen har bestridit och "vunnit" fallet – ska han då inte enligt lag radera dessa uppgifter?
  • Hur länge får han egentligen lagra personuppgifter enligt dagens lagar, särskilt om skulder är avklarade, preskriberade – eller om det aldrig ens funnits en skuld?

Detta låter som både grov ekonomisk brottslighet och ett allvarligt brott mot GDPR. Hur är detta ens möjligt, och vem ser till att han ställs till svars?
 
Lena67 sa:
Jag har aldrig fått någon faktura och i går kom denna Påminnelse med posten. Kuvertet var även stämplad med att den kunde vara försenad pga för lite porto. Står att lån utbetalt 2014-08-15, 1000kr Total fodran 4090 jämte ränte från den 2015-03-15 till dags datum blir det ca 13400 i ränta.. jag undrar om preskriptionstiden räknas från 2014 ? detta är första jag någosin får från denna oseriösa människa
Klicka för att se resterande...
Om du har fått ett lån på 1000 kr utbetalt 2014-08-15, ska räntan beräknas från det datumet. Inte från 2015-03-15. Han får det till att du lånat 4000 kr och inte 1000 kr genom att trixa på det där sättet.
 
Bara Tankar sa:
Har du koll på detta @Lasseman ? :

Falska fakturor och GDPR – vad gäller egentligen?

Låt oss säga att någon fick en faktura senast 2015-01, och nu i 2025-02 kommer en "påminnelse" om den. Då har ju mer än 10 år passerat, vilket innebär att skulden borde vara preskriberad. Om ingen kontakt skett från hans sida sedan dess, borde det väl vara ogiltigt?

Men utöver preskriptionstiden finns också GDPR att ta hänsyn till:

1: Hur fungerar GDPR i detta fall?

- Bryter han inte mot reglerna när det gått över 10 år för många, och dessutom mer än 3 år sedan ärendet senast var aktuellt för andra?
- Vad händer om alla ber att få sina uppgifter raderade enligt GDPR? (vad händer då rent juridiskt?)
  • Han är väl skyldig att radera uppgifterna om det inte finns en laglig grund att behålla dem, eller hur?
  • Vad händer om han vägrar eller ignorerar begäran? Kan man anmäla honom till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) eller någon annan instans?
  • Om han ändå behåller uppgifterna och skickar nya fakturor efter 5-10 år, bryter han då inte både mot GDPR och bedrägerilagar?
  • Finns det möjlighet att han kan dömas för grov ekonomisk brottslighet om han systematiskt skickar falska fakturor på detta sätt?
- Kan han behöva redovisa för någon instans hur han hanterar och skyddar personuppgifter? Om inte, är det inte brottsligt från hans sida?
- Det borde väl dessutom vara brottsligt att skicka fakturor till personer som aldrig haft en affärsrelation med honom?

2: Vad gäller för personer som redan betalat sina skulder?
  • Om någon har avklarat sin skuld sedan länge och han nu kräver betalning igen, är det inte bedrägeri?
  • Bryter han inte även mot GDPR genom att lagra och använda uppgifter som inte längre är relevanta?
  • Om Kronofogden tidigare har avvisat hans försök att kräva betalning och personen har bestridit och "vunnit" fallet – ska han då inte enligt lag radera dessa uppgifter?
  • Hur länge får han egentligen lagra personuppgifter enligt dagens lagar, särskilt om skulder är avklarade, preskriberade – eller om det aldrig ens funnits en skuld?

Detta låter som både grov ekonomisk brottslighet och ett allvarligt brott mot GDPR. Hur är detta ens möjligt, och vem ser till att han ställs till svars?
Klicka för att se resterande...
Prova skicka han ett mail om att bli borttagen från hans register enligt GDPR.

Säger han nej så hade det varit intressant att läsa hans motivering. Säger han nej, får man också gå vidare.
En bot kring GDPR och han kommer gå i konkurs 😎
 
Trias sa:
Om du har fått ett lån på 1000 kr utbetalt 2014-08-15, ska räntan beräknas från det datumet. Inte från 2015-03-15. Han får det till att du lånat 4000 kr och inte 1000 kr genom att trixa på det där sättet.
Klicka för att se resterande...
Det är också väldigt konstigt att få en ”faktura” utan ett belopp man är skyldig att betala. Aldrig varit med om att man ska beräkna nuvarande skuld själv.
 
Missmango sa:
Det är också väldigt konstigt att få en ”faktura” utan ett belopp man är skyldig att betala. Aldrig varit med om att man ska beräkna nuvarande skuld själv.
Klicka för att se resterande...
Det är planerat. Genom att utforma kravet på det där sättet kan han kräva personen en andra gång många år senare genom att påstå att skulden inte är fullbetald. Många har tyvärr råkat ut för det.
 
Så vad är ditt tips? Vi säger att man en gång i tiden lånat från honom. Ska man vänta tills det går till kronofogden så man får hela beloppet? Han svarar inte på mail.
 
Lena67 sa:
Jag har inte fått något tidigare varken faktura eller påminnelse, det första jag hörde från honom är det brevet jag fick med posten igår.
Klicka för att se resterande...
Har du fått det bekräftat från din bank att du inte fått något utbetalt är det väl inte så mycket du behöver göra.
 
Joy sa:
Så vad är ditt tips? Vi säger att man en gång i tiden lånat från honom. Ska man vänta tills det går till kronofogden så man får hela beloppet? Han svarar inte på mail.
Klicka för att se resterande...
Jag tror inte att Kronofogden längre låter honom ansöka om betalningsförelägganden. Men någon annan kanske rättar mig där.

Han behöver helt enkelt få näringsförbud.
 
Trias sa:
Jag tror inte att Kronofogden längre låter honom ansöka om betalningsförelägganden. Men någon annan kanske rättar mig där.

Han behöver helt enkelt få näringsförbud.
Klicka för att se resterande...
Så då är enda vägen för honom o göra en stämningsansökan och där behöver han bevisa att lånet är utbetalt och att preskriptionstiden inte är över?
 
Bara Tankar sa:
Har du koll på detta @Lasseman ? :

Falska fakturor och GDPR – vad gäller egentligen?

Låt oss säga att någon fick en faktura senast 2015-01, och nu i 2025-02 kommer en "påminnelse" om den. Då har ju mer än 10 år passerat, vilket innebär att skulden borde vara preskriberad. Om ingen kontakt skett från hans sida sedan dess, borde det väl vara ogiltigt?

Men utöver preskriptionstiden finns också GDPR att ta hänsyn till:

1: Hur fungerar GDPR i detta fall?

- Bryter han inte mot reglerna när det gått över 10 år för många, och dessutom mer än 3 år sedan ärendet senast var aktuellt för andra?
- Vad händer om alla ber att få sina uppgifter raderade enligt GDPR? (vad händer då rent juridiskt?)
  • Han är väl skyldig att radera uppgifterna om det inte finns en laglig grund att behålla dem, eller hur?
  • Vad händer om han vägrar eller ignorerar begäran? Kan man anmäla honom till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) eller någon annan instans?
  • Om han ändå behåller uppgifterna och skickar nya fakturor efter 5-10 år, bryter han då inte både mot GDPR och bedrägerilagar?
  • Finns det möjlighet att han kan dömas för grov ekonomisk brottslighet om han systematiskt skickar falska fakturor på detta sätt?
- Kan han behöva redovisa för någon instans hur han hanterar och skyddar personuppgifter? Om inte, är det inte brottsligt från hans sida?
- Det borde väl dessutom vara brottsligt att skicka fakturor till personer som aldrig haft en affärsrelation med honom?

2: Vad gäller för personer som redan betalat sina skulder?
  • Om någon har avklarat sin skuld sedan länge och han nu kräver betalning igen, är det inte bedrägeri?
  • Bryter han inte även mot GDPR genom att lagra och använda uppgifter som inte längre är relevanta?
  • Om Kronofogden tidigare har avvisat hans försök att kräva betalning och personen har bestridit och "vunnit" fallet – ska han då inte enligt lag radera dessa uppgifter?
  • Hur länge får han egentligen lagra personuppgifter enligt dagens lagar, särskilt om skulder är avklarade, preskriberade – eller om det aldrig ens funnits en skuld?

Detta låter som både grov ekonomisk brottslighet och ett allvarligt brott mot GDPR. Hur är detta ens möjligt, och vem ser till att han ställs till svars?
Klicka för att se resterande...

Vad är detta för text? Ser ut som något från lawline
 
Trias sa:
Jag tror inte att Kronofogden längre låter honom ansöka om betalningsförelägganden. Men någon annan kanske rättar mig där.

Han behöver helt enkelt få näringsförbud.
Klicka för att se resterande...

Svårt att se att KFM inte skulle låta honom ansöka. Deras jobb är inte att säkerställa korrekta skulder.
Det är isåfall rätten som avgör efter bestridan av kravet om han väljer att gå vidare till tingsrätten med det.
 
Lock sa:
Svårt att se att KFM inte skulle låta honom ansöka. Deras jobb är inte att säkerställa korrekta skulder.
Det är isåfall rätten som avgör efter bestridan av kravet om han väljer att gå vidare till tingsrätten med det.
Klicka för att se resterande...
Jag tror faktiskt dom hanterar förelägganden därifrån med en specialregel så dom hanteras som om dom vore bestridda redan från start.
 
Lasseman sa:
Jag tror faktiskt dom hanterar förelägganden därifrån med en specialregel så dom hanteras som om dom vore bestridda redan från start.
Klicka för att se resterande...
Intressant, då går det tillbaka till han direkt med frågan om han vill ta det vidare till TR?
 
Lena67 sa:
Räknade på 4090 men såg jag skrev 33% istället för 36% så blir lite mera. Väntar fortfarande på utdrag från banken då jag absolut inte känner igen att jag skulle tagit något lån där.
Klicka för att se resterande...
Du kan få kontoutdragen digitalt, jag fick dem på en gång när jag hade dem i telefonen.
 
@Missmango skicka PM till mig om du behöver hjälp.
 
LawLine ska ni för övrigt undvika, har sett fler fel än rätt där...skulle till och med säga att ChatGPT är vettigare.
 
Terry_ sa:
LawLine ska ni för övrigt undvika, har sett fler fel än rätt där...skulle till och med säga att ChatGPT är vettigare.
Klicka för att se resterande...
Ja det är under all kritik.. vissa svar här är förvisso det inte många rätt i heller. Hur ChatGPT får till korrekta svar har jag inte provat.
 
Terry_ sa:
LawLine ska ni för övrigt undvika, har sett fler fel än rätt där...skulle till och med säga att ChatGPT är vettigare.
Klicka för att se resterande...
Instämmer gällande Lawline.


https://lawline.se/about :
Idag består vår organisation av ~20 anställda medarbetare och ~100 skickliga studentrådgivare.
Lawlines jurister har avlagt Juristexamen på behörigt universitet i Sverige.
Lawlines studentrådgivare har läst minst ett år på något av Sveriges juristprogram, med goda akademiska meriter.
Klicka för att se resterande...

https://lawline.se/boka :
Juristernas ordinarie arvode vid löpande debitering är 2495 kr per timme.
Klicka för att se resterande...

De bästa skämten är de som skriver sig själv.
 
Jag översköljs utav PM ifrån folk som vill ha hjälp mot ARS.

Jag har lagt ner ett gediget arbete inför en rättegång mot honom (som aldrig kom)

Jag har lagt fokus på två olika domar -Ä 4381-24 & Ä 7782-23.

Ni som har skuldsanering där han dyker upp 5 i 12 - min rekommendation är att ni accepterar skulden, äkta eller inte.

Ni som fått gamla påminnelser - skicka PM till mig så ska ni få mitt gedigna arbete.

Men en sak bara, i hans ursprungliga låneavtal om vi/ni skrivit på. Där är jag ganska säker på att räntan är 39% per månad - inte år. Men det har han nu ändrat. Om han ändrar sina räntevillkor hux flux borde ju avtalet någonstans ogiltigförklaras även om det är låntagaren till fördel.
 
Insatt sa:
Elakhet måste förstås som känsla, det gör inte ARS.
Klicka för att se resterande...
Det är därför kritiken ska riktas mot våra myndigheter som fortfarande inte kan eller väljer att inte stoppa honom. Bedrövligt. Man skickar polisen på någon som stjäl för någon 50-lapp i matbutiken men väljer att låta det här kräket härja fritt pga att "vi kan ju inte förändra ett helt system pga en rättshaverist".
 
Trias sa:
Det är därför kritiken ska riktas mot våra myndigheter som fortfarande inte kan eller väljer att inte stoppa honom. Bedrövligt. Man skickar polisen på någon som stjäl för någon 50-lapp i matbutiken men väljer att låta det här kräket härja fritt pga att "vi kan ju inte förändra ett helt system pga en rättshaverist".
Klicka för att se resterande...
Det är när hål i system upptäcks dessa ska täppas till, det är jag den första att skriva under på.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp