Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Sökande har rätt att sälja egendomen för de kostnader de haft för avhysningen (det vill säga allt som redan en gång har bedömts som egendom som saknar utmätningsbart värde).
Om du var brottsoffer som tilldömts skadestånd av en livsstilskriminell hade du nog önskat att varje egendom som kan ge dig betalt blir utmätt.
Och eftersom man inte gör skillnad på gäldenärer så blir följden att all egendom som förväntas inbringa mer än 600 kr vid försäljning utmäts.
Med detta...
Menar du att någon skall genomföra ett bedrägeri gentemot honom eller att han numera skulle ha åtalsimmunitet?
För att han ska fällas krävs en ny brottsmisstanke, anmälan, ny förundersökning och ett nytt åtal.
Min gissning är att de flesta tycker att den åtalade skulle fått ett par år i buren, undertecknad inkluderad.
Nu blev det inte så, och hur illa man än kan tycka om hur en överrätt resonerar så måste man dessvärre respektera beslutet som fattats.
Vadå fortsatt utredning?
När en förundersökning är klar lämnas denna till tingsrätt och utgör underlag för talan i huvudförhandlingen.
Vinner denna dom laga kraft ska det mycket till för att samma talan ska tas upp i framtiden.
Kan du ge ett exempel på när åklagare har hjälpt privatpersoner med juridisk rådgivning?
Deras jobb är att leda förundersökningar och att föra talan i brottmål.
Det är inte 11 000 kr i månaden som återbetalas, det är så mycket man får göra avdrag för.
Sen är de första 8 000 (osäker på beloppet) kronorna inte avdragsgilla.
Det är inte Kronofogden som har lett brottsutredningen och sedan lämnat in en stämningsansökan till tingsrätten...
Det kommer med stor sannolikhet dock få större konsekvenser för Kronofogden än för Åklagarmyndigheten.