Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Återbetalning spelbolag

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Man kan ju förstå Per som gör ett misstag. Men att en advokat som representerar Per stämt fel bolag är vansinnigt uselt. Jag hade inte betalat en krona varken till några rättegångskostnader ens om jag hade pengarna.
 
Postar ett tips för att underlätta för alla som undrar kring chanserna till återbetalning, har ordnat ihop en lista med vilka spelbolag som återbetalar och vilka spelbolag som inte återbetalar, detta baseras endast på egen historik och erfarenhet, samt vad som funkar bäst just mot respektive bolag vid en återbetalningsförfrågan.

Är någon intresserad släng iväg ett PM,
Alternativt maila [email protected] ifall du saknar konto på Lånforum eller önskar att vara anonym.

Namnge vilket spelbolag du spelat på exempelvis: "Bethard" då skickar jag ut information kring just det spelbolaget som du spelat på så att du själv kan avgöra dina chanser kring återbetalning och gå utifrån det och skapa ett eget ärende.
 
1707984757341.webp
 
Det med att referera till att Trannel LTD bär ansvaret och att Trannel Ltd fokuserade mycket på att kunden har ett eget ansvar är något Unibet refererar till väldigt mycket även vid generella återbetalningsförfrågningar, det jag inte själv förstår riktigt är hur de är så villiga återbetala via sina andra bolag exempelvis Storspelare / Spooniker LTD men när det kommer till Unibet är de väldigt hårda/knappt vill diskutera återbetalning. Ligger förmodligen nåt i det, vad vet jag inte ännu.
 
En grej jag inte riktigt begriper är Holknekts entusiasm inför förhandlingen i hovrätten där han tror att hans utfall kommer bli samma som Betsson-spelaren. Denna fick också negativt besked i TR för att hovrätten skulle gå på spelarens linje.

Om nu Holknekt stämde fel företag varför överklagar han överhuvudtaget och än mer oklart varför hoppas han på ett annat utfall? Det är som att kalle slår mig men jag stämmer istället Pelle. Sen överklagar jag i hovrätten men det är fortfarande Kalle jag vill ska betala mig skadestånd för att dom råkar vara släkt. Jag är inte jurist och mina kunskaper inom ämnet är bara basala men någonstans här måste det ju brista.
 
Var i en diskussion med en, och kom tänka på att det är bra dela med sig, det är en stor fördel att vara spelpausad ifall man begär återbetalning på svenska spelsidor, eftersom det påvisar ändå att kunden är seriös med att den har tagit tag i sitt spelmissbruk.

En annan bra detalj är att man ska ge ett sken av att (förhoppningsvis stämmer även det) att man inte längre är inne i ett spelmissbruk. Varför skulle de vilja betala ut till nån som aktivt är inne i ett spelmissbruk, det vore ansvarslöst från deras sida ur deras perspektiv, hur ironiskt det än må låta så bryr sig den "compliance" avdelningen om detta oftast som sköter återbetalningar. Compliance har inte haft något med ditt spelande eller speltid på spelbolaget att göra likt exempelvis vip avdelning, eller kundservice vilket gör att det resoneras annorlunda på den avdelningen.

Bra att tänka på bara eftersom många kan ibland ge sken av att de har fortfarande ett spelmissbruk när de mailar in.
 
Jag har skrivit till snabbare 2018 dec om mitt kraftiga spelmissbruk på Mail och har det på print, min spelpaus öppnades upp här o Januari 2024 och jag spelar bort ett par 1000 finns det någon chans och få tillbaka det med tanke på mitt Mail 2018 ? Är även spärrad hos deras syster bolag men trots det kunde jag spela hos snabbare, tacksam för svar
 
Hej!
Har 2 fall där jag lyckats få återbetalning av två betalningsförmedlare/företag som godkänt spelrelaterade transaktioner genom att använda sig av ”dummy” företag för att få transaktionerna att ej se misstänksamma ut gentemot banken.

Detta är inte tillåtet av vare sig mastercard eller visa.

Många spelbolag/betalningsförmedlare struntar helt i detta, men mer seriösa betalningförmedlare kan ta det på allvar. Gäller främst transaktioner med kort gjorts på bolag med licens utanför Sverige (typ curacao) Om någon känner igen den här typen av transaktioner : vill utbyta erfarenheter kring detta så skriv gärna ett PM.

obs - långt ifrån säkert att man lyckas och inget jag rekommenderar att sätta i system.
 
Senast ändrad:
Uppdatering ARN-ärende mot Prozone;

ARN går på Prozones linje och menar att Spelinspektionens "rättsliga ställningstagande" rörande insättningar på kredit är det som reglerar kreditförbudet, således gjordes mina insättningar innan detta ställningstagande.
 
Uppdatering ARN-ärende XC Gaming Limited Sweden (Fred and Frank bland annat)

Avslag, krediten har getts av Zimpler och inte av casinot = Casinot har inte erbjudit några krediter...


" framställa förslag till (ngn) om att giva l. lämna l. bevilja (honom l. henne ngt); tillbjuda, bjuda; ställa (ngt) till (ngns) förfogande l. disposition; utbjuda; refl.: (självmant) tillbjuda sig l. förklara sig villig (till ngt l. att göra ngt). En anställning erbjöds mig l. jag blev erbjuden l. erbjöds en anställning. Erbjuda ngn sina tjänster. Göra ngn ett erbjudande. RARP 4: 487 (1650). Lasse Svenson erböd sig med Ed, sin berettelse att Stadfesta. KultM 3: 79 (i handl. fr. 1706). Emot ärbudd betalning. VDAkt. 1782, nr 516. Frankrike (har) .. erbudit sin bemedling. Gustaf III 5: 263 (1810). Man erböd honom främsta rummet i Senaten. Palmblad Nov. 1: 60 (1840). LfF 1912, s. 21."
 
Uppdatering ARN-ärende XC Gaming Limited Sweden (Fred and Frank bland annat)

Avslag, krediten har getts av Zimpler och inte av casinot = Casinot har inte erbjudit några krediter...


" framställa förslag till (ngn) om att giva l. lämna l. bevilja (honom l. henne ngt); tillbjuda, bjuda; ställa (ngt) till (ngns) förfogande l. disposition; utbjuda; refl.: (självmant) tillbjuda sig l. förklara sig villig (till ngt l. att göra ngt). En anställning erbjöds mig l. jag blev erbjuden l. erbjöds en anställning. Erbjuda ngn sina tjänster. Göra ngn ett erbjudande. RARP 4: 487 (1650). Lasse Svenson erböd sig med Ed, sin berettelse att Stadfesta. KultM 3: 79 (i handl. fr. 1706). Emot ärbudd betalning. VDAkt. 1782, nr 516. Frankrike (har) .. erbudit sin bemedling. Gustaf III 5: 263 (1810). Man erböd honom främsta rummet i Senaten. Palmblad Nov. 1: 60 (1840). LfF 1912, s. 21."

Den blir jag inte riktigt klok på. Casinot har ju ändå erbjudit tjänsten så lite ansvar ska dom ha kan man tycka!
 
Den blir jag inte riktigt klok på. Casinot har ju ändå erbjudit tjänsten så lite ansvar ska dom ha kan man tycka!
Nä, precis. I lagen står det "kreditförbud". Att ducka den paragrafen och erbjuda krediter genom tredje part är ju inte direkt "spelansvar". Det är att hitta en lösning på hur man kan mjölka det sista ur en redan skadeskjuten fågel.
 
Nä, precis. I lagen står det "kreditförbud". Att ducka den paragrafen och erbjuda krediter genom tredje part är ju inte direkt "spelansvar". Det är att hitta en lösning på hur man kan mjölka det sista ur en redan skadeskjuten fågel.
Bolag verkar så lite olika på detta. Jag har fått tillbaka från ett svenskt bolag som erbjöd Zimpler/Siru mobile. Vilket båda är som en kredit.. Dock var 80% Siru och 20% Zimpler kanske... Fick tillbaka 100% av dessa insättningar
 
Bolag verkar så lite olika på detta. Jag har fått tillbaka från ett svenskt bolag som erbjöd Zimpler/Siru mobile. Vilket båda är som en kredit.. Dock var 80% Siru och 20% Zimpler kanske... Fick tillbaka 100% av dessa insättningar
Jag har också fått återbetalt för siru och zimpler, dock ej genom ARN. arn har i andra ärenden varit mer specifika än dessa två, då hänvisade de till att spellagen inte är tillämpbar mellan spelare och spelbolag. i princip har vi inte någon rätt att åberopa spellagen i vår argumentation med spelbolagen eftersom, ja, den inte är tillämpbar mellan dessa parter. det enda man kan göra är att påvisa bristen till spelmyndigheten (spelinspektionen) som i sin tur kan göra - eller helst inte göra - ingripanden i form av sanktioner eller indragna licenser.

ska man ta ett spelbolag till ARN så får man hitta andra paragrafrar. jag har ett ärende kvar som också bör avslutas inom några dagar hos comeon, då hänvisar jag till andra lagar utöver spellagen. vi får väl se om det bär frukt...
 
Så sjukt att om man är vinnande spelare kan man bli avstängd på några timmar, men om man förlorar och är beroende gör de inget.
 
Finns det någon som har gjort ett ärende hos ARN och ARN har dömt till er fördel?
 
Finns det någon som har gjort ett ärende hos ARN och ARN har dömt till er fördel?
Oftast är det inte ARN som dömer till fördel till kunden/spelaren. Då flesta spelbolag refererar till sina regler & villkor som kunden accepterat vid registrering oftast leder detta till vinst för spelbolaget. Det bolag däremot gör är ibland att erbjuda lösning (betalning) för att lösa tvisten istället för att låta ARN besluta i ärendet. Dock är detta väldigt sällan fallet.
 
Finns det någon som har gjort ett ärende hos ARN och ARN har dömt till er fördel?
Även i de fall ARN kommer fram till att casinot har gjort fel, rekommenderar de ingen återbetalning/skadestånd till spelaren då någon sådan skyldighet inte finns angiven i spellagstiftningen. Så det är helt meningslöst att anmäla till ARN.
 
Även i de fall ARN kommer fram till att casinot har gjort fel, rekommenderar de ingen återbetalning/skadestånd till spelaren då någon sådan skyldighet inte finns angiven i spellagstiftningen. Så det är helt meningslöst att anmäla till ARN.
Är det dock inte.. när arn tog upp mitt ärende så ringde spelbolaget upp mig och sa att dem betalar tillbaka till mig om jag drar tillbaka ärendet.
Innan jag gick till ARN så var det tvär nej men så fort det kom till ARNs bord så gav dem mig allt det jag hade begärt
 
Håller med @Krelf likt ovan jag skrev går vissa bolag med på återbetalning vilket är steg 4 i arn processen där man ges möjlighet att lösa tvisten.

Det ger bolaget en chans återbetala åtminstone. Vad har man att förlora på att testa. Oftast ger även spelbolaget en utförlig beskrivning på deras anledning att inte betala tillbaks till kunden till ARN vilket man får ta del av och läsa.
 
Har ARN någonsin dömt till spelarens fördel? Om inte varför bryr sig bolagen om det hotet?
 
Har ARN någonsin dömt till spelarens fördel? Om inte varför bryr sig bolagen om det hotet?
Ja har hört några men tror mer att det handlar om att dem inte vill få dåligt rykte därför erbjuder dem istället kompensation för att man dra tillbaka ärendet
 
Bolag verkar så lite olika på detta. Jag har fått tillbaka från ett svenskt bolag som erbjöd Zimpler/Siru mobile. Vilket båda är som en kredit.. Dock var 80% Siru och 20% Zimpler kanske... Fick tillbaka 100% av dessa insättningar
Vilket bolag om man får fråga
 
Jag har också fått återbetalt för siru och zimpler, dock ej genom ARN. arn har i andra ärenden varit mer specifika än dessa två, då hänvisade de till att spellagen inte är tillämpbar mellan spelare och spelbolag. i princip har vi inte någon rätt att åberopa spellagen i vår argumentation med spelbolagen eftersom, ja, den inte är tillämpbar mellan dessa parter. det enda man kan göra är att påvisa bristen till spelmyndigheten (spelinspektionen) som i sin tur kan göra - eller helst inte göra - ingripanden i form av sanktioner eller indragna licenser.

ska man ta ett spelbolag till ARN så får man hitta andra paragrafrar. jag har ett ärende kvar som också bör avslutas inom några dagar hos comeon, då hänvisar jag till andra lagar utöver spellagen. vi får väl se om det bär frukt...
Får man fråga vilket bolag? :-)
 
Har ARN någonsin dömt till spelarens fördel? Om inte varför bryr sig bolagen om det hotet?
ARN har i ärenden konstaterat att spelaren har rätt, att spelbolaget har gjort fel -men de ger ändå aldrig rekommendationen återbetalning till spelaren eftersom det inte finns reglerat i lag att spelaren har rätt till det -endast att de kan utdömas skadestånd gentemot Spelinspektionen. Det kan de inte heller rekommendera gällande, eftersom de endast hanterar konsumentvister. ARN dömer endast utefter befintlig reglering så även om det ”vore rätt” att spelaren får återbetalning, är det inget de kan besluta om/rekommendera.
 
Har ARN någonsin dömt till spelarens fördel? Om inte varför bryr sig bolagen om det hotet?
Många lite seriösare företag vill inte ha ARN-ärenden mot sig pga att de syns även om företaget har rätten på sin sida. Om ett företag har många ARN-ärenden mot sig ser det inte bra ut. Sen kan man diskutera om just casinon behöver bry sig, bör ju finnas tonvis av ärenden mot dom från spelare som förlorat pengar
 
Minns inte längre, har skriivt om det tidigare i tråden... men tror det var casumo, videoslots betalade tillbaka siru mobile men inte zimpler... det minns jag iaf tydligt. 😛
Tusen tack för det. Om du vill dela med dig av svaret från Videoslots i PM vore jag otroligt tacksam.
 
Skickade ett ärende till Betsson för över en månad sen nu. Inte hört ett ord än.. läge att påminna?
 
Tusen tack för det. Om du vill dela med dig av svaret från Videoslots i PM vore jag otroligt tacksam.
"
I förhållande till begärd återbetalning av insättningar gjorda på kredit. Efter granskning av din transaktion har vi beslutat att vi kommer att ge dig en betalning på 2,100.00 SEK som en goodwill-gest, på grund av insättningar du har gjort med metod "Siru" efter september 2021.
För att utfärda denna transaktion till dig ber vi dig att förse oss med ett kontoutdrag som visar följande: Ditt namn, bankens namn, bankkontonummer eller IBAN, samt ett datum. Observera att kontoutdraget inte får ha utfärdats för mer än 3 månader sedan.
Med detta kan vi göra transaktionen till bankkontot, förutsatt att bankkontot ägs av dig."
 
"
I förhållande till begärd återbetalning av insättningar gjorda på kredit. Efter granskning av din transaktion har vi beslutat att vi kommer att ge dig en betalning på 2,100.00 SEK som en goodwill-gest, på grund av insättningar du har gjort med metod "Siru" efter september 2021.
För att utfärda denna transaktion till dig ber vi dig att förse oss med ett kontoutdrag som visar följande: Ditt namn, bankens namn, bankkontonummer eller IBAN, samt ett datum. Observera att kontoutdraget inte får ha utfärdats för mer än 3 månader sedan.
Med detta kan vi göra transaktionen till bankkontot, förutsatt att bankkontot ägs av dig."
Tackar så hjärtligt ännu en gång. Jättesnällt av dig. Önskar en fantastisk vecka!
 
Om ett casino får en ny licens. Försvinner deras ansvar från förra licensen då?
 
Dom säger det, hur ser din situation ut?
Kund på expekt. Skrev till dem i chatten om återbetalning för något år sedan och förklarade att jag va mkt spelberoende. Dem nekade detta och lät mig fortsätta spela, dock vann jag. Nu har dem bytt licens och jag är back ca 50-60 tusen i år. Försöker ju utnyttja det OM det är möjligt men vet inte riktigt. Har bett dem skicka alla chattloggar till mig men dem har ej svarat på ca 5-6 veckor.
 
Oj! Någonstans har jag ändå sett svenska spel som lite mer seriösa än många andra. Kanske inte ändå...
Dom skiljer inte sig mycket ifrån dom andra. Jag spelade bort 183k på 2 dagar på svenska spel och 96k på 24h på ATG år 2021
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp