Avslag skuldsanering

[Ellinor74]

Hej.

Min sambo fick besked om avslag på skuldsanering pga av att de anser att han betala sin skuld inom överskådlig tid (10 år). Hans skuld är i idag på 1,2 milj.
Han fick inledande där de ansåg att han var skälig skuldsanering. Det som hände var att en borgenär misstyckte och då gick ärendet vidare till en jurist som skulle utreda detta mer ingående. Ärendet hamnade i Kalmar. Handläggaren där ringde upp min sambo och sa att min sambo hade större betalningsutrymme än vad de räknat på innan. I beslutet står det att han tjänar 5000 kr mer i månaden i genomsnitt. Men jag förstår ej detta för rätta uppgifter angående inkomst uppgavs vid sökandet. Min sambo anlitade en skuldrådgivare som hjälpte honom med ansökan om skuldsanering.
Handläggaren som han fick nu nämnde oxå att skulderna var relativa nya (2017).
Men detta stod det inget om i beslutet.
Endast att de anser att han kan betala skulden själv.
Men dessa 1,2 miljonerna kommer ju att öka med tanke på räntorna.
Nu undrar jag om det ens är någon idé att söka omprövning på detta. Hade det haft någon betydelse om han varit ensamstående eller inte? Min inkomst står ju med i hans uträkning men räknas den med när det kommer till betalningsutrymmet? Min sambo hade löneutmätning innan inledande, vad händer nu? Återgår det utmätning direkt eller blir det nån "döperiod" så han får behålla sin fulla lön i nån månad?

Mvh

 

[Kimsan72]

Hej.

Min sambo fick besked om avslag på skuldsanering pga av att de anser att han betala sin skuld inom överskådlig tid (10 år). Hans skuld är i idag på 1,2 milj.
Han fick inledande där de ansåg att han var skälig skuldsanering. Det som hände var att en borgenär misstyckte och då gick ärendet vidare till en jurist som skulle utreda detta mer ingående. Ärendet hamnade i Kalmar. Handläggaren där ringde upp min sambo och sa att min sambo hade större betalningsutrymme än vad de räknat på innan. I beslutet står det att han tjänar 5000 kr mer i månaden i genomsnitt. Men jag förstår ej detta för rätta uppgifter angående inkomst uppgavs vid sökandet. Min sambo anlitade en skuldrådgivare som hjälpte honom med ansökan om skuldsanering.
Handläggaren som han fick nu nämnde oxå att skulderna var relativa nya (2017).
Men detta stod det inget om i beslutet.
Endast att de anser att han kan betala skulden själv.
Men dessa 1,2 miljonerna kommer ju att öka med tanke på räntorna.
Nu undrar jag om det ens är någon idé att söka omprövning på detta. Hade det haft någon betydelse om han varit ensamstående eller inte? Min inkomst står ju med i hans uträkning men räknas den med när det kommer till betalningsutrymmet? Min sambo hade löneutmätning innan inledande, vad händer nu? Återgår det utmätning direkt eller blir det nån "döperiod" så han får behålla sin fulla lön i nån månad?

Mvh

Beklagar, men har han haft utmätning tidigare och enligt inledandet, vad skulle han betala per månad?!

 

[Lasseman]

Avslaget ska vinna laga kraft innan man kan börja verkställa igen.

Givetvis räknas din inkomst in, precis som vid löneutmätning, det proportioneras osv, på precis samma sätt, det är bara buffertsumman som skiljer.
En skuldrådgivare är ju inte direkt garantier för att allt blir rätt (off topic hade jag samtal med en bus för ett tag sedan när jag till slut fick klargöra att hen gjort i princip allt så fel det gick och att det i princip uteslöt ett skuldsaneringsbeviljande)
Han har då kanske 5000 mer i lön i snitt än vad det står på ansökan, det låter ju så.

Ni kan inte ompröva ett avslag, ni kan överklaga så får tingsrätten avgöra saken, det går inte att sia om det i förväg.

 

[Ellinor74]

Men man kan väl söka på nytt för en skuldsanering? Så verkar ju folk göra hela tiden, men frågan är väl om det är någon idé ens?? Hade det berott på för färska skulder så blir ju även de nog gamla till slut för att godkännas. Men nu gäller det ju hans inkomst. Dock har han en bisyssla, han är deltidsbrandman oxå. Om han skulle säga upp sig från det jobbet har han ju inte lika hög inkomst. Men vad tycker kronkalle om det tro?
Innan inledande hade han ca 15800 i utmätning, under betalningsplanen skulle han betala första halvåret 13000 och resten av tiden 14000. Nu är de tillbaka på 15800 i betalningsutrymme.
Om vi skulle gå isär, skulle det hjälpa honom få skuldsanering?

 

[Skuldsatt80]

Säger han upp sig och ansöker om skuldsanering blir den nekad till 100%.

Även bisyssla är inkomst och skall anges vid ansökan.

 

[Kimsan72]

Men man kan väl söka på nytt för en skuldsanering? Så verkar ju folk göra hela tiden, men frågan är väl om det är någon idé ens?? Hade det berott på för färska skulder så blir ju även de nog gamla till slut för att godkännas. Men nu gäller det ju hans inkomst. Dock har han en bisyssla, han är deltidsbrandman oxå. Om han skulle säga upp sig från det jobbet har han ju inte lika hög inkomst. Men vad tycker kronkalle om det tro?
Innan inledande hade han ca 15800 i utmätning, under betalningsplanen skulle han betala första halvåret 13000 och resten av tiden 14000. Nu är de tillbaka på 15800 i betalningsutrymme.
Om vi skulle gå isär, skulle det hjälpa honom få skuldsanering?

WOW... vet inte vad ja ska svara då jag bara mer & mer noterar att det är upp till den enskilda handläggaren att fatta beslut om NÄR & HUR en skuldsanering skall anses vara skälig....
Jag betalar MER till min skuldsanering/mån än vad din man skulle göra och min totala skuldbörda är/var lägre än Din mans. Mina skulder vara både gamla, men några även relativt nya... Likväl lyckades jag få skuldsanering.
Jag är ytterst tacksam över denna möjlighet, men likväl blir jag beklämd över hur olika det slår mot folk...baserat på handläggarens egna teori...

 

[Lasseman]

Men man kan väl söka på nytt för en skuldsanering? Så verkar ju folk göra hela tiden, men frågan är väl om det är någon idé ens?? Hade det berott på för färska skulder så blir ju även de nog gamla till slut för att godkännas. Men nu gäller det ju hans inkomst. Dock har han en bisyssla, han är deltidsbrandman oxå. Om han skulle säga upp sig från det jobbet har han ju inte lika hög inkomst. Men vad tycker kronkalle om det tro?
Innan inledande hade han ca 15800 i utmätning, under betalningsplanen skulle han betala första halvåret 13000 och resten av tiden 14000. Nu är de tillbaka på 15800 i betalningsutrymme.
Om vi skulle gå isär, skulle det hjälpa honom få skuldsanering?

Man ska ju göra allt man kan för att betala så mycket som möjligt på skulderna. Det där lät mer som förslag på motsatsen?

 

[Lasseman]

WOW... vet inte vad ja ska svara då jag bara mer & mer noterar att det är upp till den enskilda handläggaren att fatta beslut om NÄR & HUR en skuldsanering skall anses vara skälig....
Jag betalar MER till min skuldsanering/mån än vad din man skulle göra och min totala skuldbörda är/var lägre än Din mans. Mina skulder vara både gamla, men några även relativt nya... Likväl lyckades jag få skuldsanering.
Jag är ytterst tacksam över denna möjlighet, men likväl blir jag beklämd över hur olika det slår mot folk...baserat på handläggarens egna teori...

Men, vem är det som ska besluta då..?

 

[lex]

Beloppet i sig är ju inte det enda som styr, frågan är vad räntorna är. Med 15800 i betalningsutrymme kan man betala 1,9 miljoner på 10 år. Beror ju helt på räntan om 1,2 miljoner i skuld medför insolvens eller inte

 

[Lasseman]

och överskådlig tid har då tidigare varit snarare 15 än 10 år.. Brukar vara någon som säger 15, sedan börjar handläggare sakta ta ner det till 10 igen, kanske kortare, sen blir det uppstramat igen, handläggare börjar knapra ner, osv osv.

 

[Lasseman]

Beloppet i sig är ju inte det enda som styr, frågan är vad räntorna är. Med 15800 i betalningsutrymme kan man betala 1,9 miljoner på 10 år. Beror ju helt på räntan om 1,2 miljoner i skuld medför insolvens eller inte

Har man riktigt bra dröjsmålsränta är det väl inga problem, eller inga enorma problem
Jag slog på 20% vilket inte är jättesällsynt, då går man back 4k i månaden

 

[Kimsan72]

Men, vem är det som ska besluta då..?

Jag har inget svar på den frågan (så klart), men läsningen är likväl beklämmande...

Jag lever med konstant dåligt samvete (tro mig) över att jag faktiskt fick skuldsanering... En kvinna med bra utbildning, med ordnade förhållanden, med bra arbete, men som har levt över sina tillgångar...duktigt ! Förvisso enda sedan myndighetsåldern, men likväl...
Jag gavs möjligheten att få göra om - göra rätt! Många med sämre förutsättningar än jag verkar inte få den möjligheten och ibland verkar det faktiskt bero på vad den enskilda handläggaren ”känner”...

 

[Ellinor74]

Bisysslan var med i ansökan. Dock mår inte min sambo bra psykiskt, och går snart in i den berömda "väggen". Han känner även att han är inte rätt person för att hjälpa andra i nöd när han själv är i värsta nöden. En uppsägning är kanske det bästa för att han ska orka med sitt ordinarie jobb han har på heltid. De borde väl de ta hänsyn till tycker man....Men det är kronkalle vi pratar om tyvärr....

 

[Ellinor74]

Grattis till dig Jag får oxå känslan att det beror på vilken handläggare man får.
Dock hade han en handläggare innan under inledande och hen var positiv till att han skulle få sanering. Allt var i stort sett klart när en av fordringsägare opponerade sig. Därefter gick det vidare till en annan handläggare och vad jag kunnat läst mig till innan så va Kalmar det sämsta stället att hamna på. Jag får känslan att kronkalle vill i detta ärende tillgodose fodringsägaren

 

[Ellinor74]

Om man söker ny sanering, hur lång tid går det då tills man får ett besked? Och blir det då en ny handläggare som tittar på det? Är orsaken till tidigare avslag något som väger tungt i en ny ansökan?

 

[Lasseman]

Om man söker ny sanering, hur lång tid går det då tills man får ett besked? Och blir det då en ny handläggare som tittar på det? Är orsaken till tidigare avslag något som väger tungt i en ny ansökan?

Givetvis ingen förtur.
Ny handläggare.
Det påverkar såklart

 

[Lasseman]

Grattis till dig Jag får oxå känslan att det beror på vilken handläggare man får.
Dock hade han en handläggare innan under inledande och hen var positiv till att han skulle få sanering. Allt var i stort sett klart när en av fordringsägare opponerade sig. Därefter gick det vidare till en annan handläggare och vad jag kunnat läst mig till innan så va Kalmar det sämsta stället att hamna på. Jag får känslan att kronkalle vill i detta ärende tillgodose fodringsägaren

Det blir mer uppstyrt och mindre fritt för handläģgarna att bedöma skuldsanering, det har många här tjatat om, då det får jag förmoda att man nu är glad över att det kommer.

Det verkar väl ändå inte superkonstigt om man vill räkna om/rätt och det diffar på 300000 under skuldsaneringen? Borgenärer skriver ju av enorma summor, då är det väl i alla fall rimligt att dom får betalt efter en korrekt beräkning, eller som i detta fall, att nya beräkningen innebär att man inte uppfyller kraven för skuldsanering.

 

[Kronofogden]

Borgenärer skriver ju av enorma summor

Tror att det mer än jämnar ut sig med tanke på vilka astronomiska summor de lägger på i ränta som tickar på år efter år.

 

[Ny2018]

Grattis till dig Jag får oxå känslan att det beror på vilken handläggare man får.
Dock hade han en handläggare innan under inledande och hen var positiv till att han skulle få sanering. Allt var i stort sett klart när en av fordringsägare opponerade sig. Därefter gick det vidare till en annan handläggare och vad jag kunnat läst mig till innan så va Kalmar det sämsta stället att hamna på. Jag får känslan att kronkalle vill i detta ärende tillgodose fodringsägaren

Fast om jag inte minns fel så är det en jurist som handhar en överklagan inte de vanliga handläggarna på Kfm.

 

[Ellinor74]

Fast om jag inte minns fel så är det en jurist som handhar en överklagan inte de vanliga handläggarna på Kfm.

Så med facit i hand så hade han nog fått sanering om det inte hade varit för 1 överklagan

Det blir mer uppstyrt och mindre fritt för handläģgarna att bedöma skuldsanering, det har många här tjatat om, då det får jag förmoda att man nu är glad över att det kommer.

Det verkar väl ändå inte superkonstigt om man vill räkna om/rätt och det diffar på 300000 under skuldsaneringen? Borgenärer skriver ju av enorma summor, då är det väl i alla fall rimligt att dom får betalt efter en korrekt beräkning, eller som i detta fall, att nya beräkningen innebär att man inte uppfyller kraven för skuldsanering.

 

[Ellinor74]

Jag förstår vad du menar men jag förstår då inte varför han fick ett inledande och inte avslag direkt, för de måste ju redan då sett att han skulle kunna betala sina skulder själv. Även med 13000 som betalningsplanen sa så hade han kunnat betala ca 1,5 milj på 10 år.

 

[Ny2018]

Så med facit i hand så hade han nog fått sanering om det inte hade varit för 1 överklagan

Ja, skuldsaneringsenheten ansåg ju att han både var insolvent och skälig det så jag tror att det hade blivit så om ingen överklagade.

 

[Alex12]

Hej,
Om jag fattar rätt tycker du det är fel att han får avslag när han enligt uträkning bör kunna be skuldfri inom 10-15 år på egen hand? Skulderna är dessutom 2-3 år? Och ni funderar på om det underlättar om han säger upp sin bisyssla och han står som ensamstående?
Jag förstår ärligt talat inte problemet med avslaget, ja det är skittufft att ha satt sig i skuld och det är en lång väg att ta sig tillbaka. Men varför ska skulderna bli avskrivna genom sanering tycker ni? Han har ju liksom satt sig själv i skuld, det finns möjlighet att bli skuldfri inom 10-15 år, skulderna är dessutom rätt nya.
Det är ju som att ta ett lån på 10 år och sen förvänta sig att en ska slippa det efter fem år.
Att må skit och riskera sjukskrivning och psykisk ohälsa, ja det är rent krasst vardag för överskuldsatta. Gör ert bästa att beta av skulderna, förhandla om fryst ränta, ackorduppgörelse etc. Visa lite god vilja att göra rätt för sig för guds skull! Ansök om ny sanering om 5 år.
Jag tycker ärligt talat att det låter som att ni förväntar er att skulderna ska bli lösta genom sanering utan någon större effort från er.
Jag har gjort den här resan och är efter 12 år fri från anmärkningar/sanering, så jag må låta känslokall men en får fasen anstränga sig lite för att ta sig ur sin egen skit även om offerkoftan sitter tight. ;-)

 

[Lasseman]

Så med facit i hand så hade han nog fått sanering om det inte hade varit för 1 överklagan

Ingen hade väl överklagat?

 

[Lasseman]

Jag förstår vad du menar men jag förstår då inte varför han fick ett inledande och inte avslag direkt, för de måste ju redan då sett att han skulle kunna betala sina skulder själv. Även med 13000 som betalningsplanen sa så hade han kunnat betala ca 1,5 milj på 10 år.

Det verkade ju som några uppgifter om inkomst inte stämde och det gjorde skillnaden i ärendet

 

[Lasseman]

@Alex12 Nu lär du få de på ett jäkla oliv

 

[Ellinor74]

Ingen hade väl överklagat?

Jo 1 fodringsägare har satt sig emot saneri gen, det var ju därför det gick vidare till en jurist. Detta nämnde jag tidigare.

 

[Ny2018]

Hej,
Om jag fattar rätt tycker du det är fel att han får avslag när han enligt uträkning bör kunna be skuldfri inom 10-15 år på egen hand? Skulderna är dessutom 2-3 år? Och ni funderar på om det underlättar om han säger upp sin bisyssla och han står som ensamstående?
Jag förstår ärligt talat inte problemet med avslaget, ja det är skittufft att ha satt sig i skuld och det är en lång väg att ta sig tillbaka. Men varför ska skulderna bli avskrivna genom sanering tycker ni? Han har ju liksom satt sig själv i skuld, det finns möjlighet att bli skuldfri inom 10-15 år, skulderna är dessutom rätt nya.
Det är ju som att ta ett lån på 10 år och sen förvänta sig att en ska slippa det efter fem år.
Att må skit och riskera sjukskrivning och psykisk ohälsa, ja det är rent krasst vardag för överskuldsatta. Gör ert bästa att beta av skulderna, förhandla om fryst ränta, ackorduppgörelse etc. Visa lite god vilja att göra rätt för sig för guds skull! Ansök om ny sanering om 5 år.
Jag tycker ärligt talat att det låter som att ni förväntar er att skulderna ska bli lösta genom sanering utan någon större effort från er.
Jag har gjort den här resan och är efter 12 år fri från anmärkningar/sanering, så jag må låta känslokall men en får fasen anstränga sig lite för att ta sig ur sin egen skit även om offerkoftan sitter tight. ;-)

Jag håller med i det du skriver. För min del så försökte jag göra upp betalplaner men inkassobolagen var inte så medgörliga. Ett av dom erbjöd endast en avbetalning på sex månader och summan per månad var 52000 kr!
Jag tror att de flesta av oss uttömmer allt innan man slänger in handduken men det finns såklart de som tar den lättaste vägen.

 

[Ny2018]

@Alex12 Nu lär du få de på ett jäkla oliv

Fan vad jobbig du blivit.

 

[Alex12]

@Alex12 Nu lär du få de på ett jäkla oliv

Ja, jag vet att jag kan ha stuckit ut hakan för mycket, men i grund och botten har vi ju hamnat i den här skiten för att vi inte har haft nåt vidare konsekvenstänk.. Eller vi har förträngt det..

 

[Alex12]

Jag håller med i det du skriver. För min del så försökte jag göra upp betalplaner men inkassobolagen var inte så medgörliga. Ett av dom erbjöd endast en avbetalning på sex månader och summan per månad var 52000 kr!
Jag tror att de flesta av oss uttömmer allt innan man slänger in handduken men det finns såklart de som tar den lättaste vägen.

Det kan underlätta om du kan göra en sammanställning av alla skulder. Gör även en sammanställning av inkomst och nödvändiga utgifter.
Gör ett förslag för avbetalning, procentuellt utifrån skuld. Bifoga förslaget till alla fordringsägare, förklara kort att du hamnat i denna situation men vill göra ditt bästa. Exempelvis om ni går med på denna plan där ni får xx/ mån kan ni då tänka er att frysa räntan? Skriva av xx kr efter xx år/mån? Ge dem ex 2-3 veckor att svara.
Då visar du att du vill göra rätt för dig, du ger en tydlig bild av vad du har för möjligheter och alla ser att du har gjort en rättvis fördelning.
Hör av dig om jag kan hjälpa på något sätt.

 

[Ellinor74]

Hej,
Om jag fattar rätt tycker du det är fel att han får avslag när han enligt uträkning bör kunna be skuldfri inom 10-15 år på egen hand? Skulderna är dessutom 2-3 år? Och ni funderar på om det underlättar om han säger upp sin bisyssla och han står som ensamstående?
Jag förstår ärligt talat inte problemet med avslaget, ja det är skittufft att ha satt sig i skuld och det är en lång väg att ta sig tillbaka. Men varför ska skulderna bli avskrivna genom sanering tycker ni? Han har ju liksom satt sig själv i skuld, det finns möjlighet att bli skuldfri inom 10-15 år, skulderna är dessutom rätt nya.
Det är ju som att ta ett lån på 10 år och sen förvänta sig att en ska slippa det efter fem år.
Att må skit och riskera sjukskrivning och psykisk ohälsa, ja det är rent krasst vardag för överskuldsatta. Gör ert bästa att beta av skulderna, förhandla om fryst ränta, ackorduppgörelse etc. Visa lite god vilja att göra rätt för sig för guds skull! Ansök om ny sanering om 5 år.
Jag tycker ärligt talat att det låter som att ni förväntar er att skulderna ska bli lösta genom sanering utan någon större effort från er.
Jag har gjort den här resan och är efter 12 år fri från anmärkningar/sanering, så jag må låta känslokall men en får fasen anstränga sig lite för att ta sig ur sin egen skit även om offerkoftan sitter tight. ;-)

Alltså ärligt.....vad vet du om våran situation egentligen?? Att antyda på att vi inte vill göra rätt för oss, att man får ligga som man bäddar o.s.v
Självklart får man ju stå sitt kast men faktum är ju att denna möjligheten finns ju faktiskt att tillgå för överskuldsatta! Det är väl därför man söker sanering. Det är väl en jäkla skillnad på att bli skuldfri på 5 år och inte 15 år. Plus att du lever ju på existensminimum under denna tid. Då har antal år en väldigt stor inverkan.
Förresten, "Han har satt sig själv i "skiten", stämmer inte. Det har jag tyvärr lyckats med så min sambo är helt oskyldig i detta.
Du skriver att du själv gjort denna resa under 12 år, men varför ansökte du om sanering?? Man skulle ju göra rätt för sig skrev du.......Och då borde du väl ha varit skuldfri efter 5 år och inte efter 12 år....eller??
Med anledningen av att min sambo inte gjort sig själv skyldig till dessa skulder är det väl inte konstigt om jag ställer frågan här om det skulle hjälpa han om han var ensamstående att få beviljat sanering.
Jag är villig och göra vad som helst för att hjälpa honom komma ur denna skuld som inte är hans egentligen!

Jag håller med i det du skriver. För min del så försökte jag göra upp betalplaner men inkassobolagen var inte så medgörliga. Ett av dom erbjöd endast en avbetalning på sex månader och summan per månad var 52000 kr!
Jag tror att de flesta av oss uttömmer allt innan man slänger in handduken men det finns såklart de som tar den lättaste vägen.

Vi hade oxå avbetalningsplaner innan som inte höll i längden, lånen betalades ju aldrig av nåt utan det var bara skyhöga räntor som betalades in. Efter rådgivning med kommunens skuldrådgivare fick vi rådet att söka sanering. Vi har definitivt inte tagit den enklaste kortaste vägen att gå!

 

[Mats108]

Alltså ärligt.....vad vet du om våran situation egentligen?? Att antyda på att vi inte vill göra rätt för oss, att man får ligga som man bäddar o.s.v
Självklart får man ju stå sitt kast men faktum är ju att denna möjligheten finns ju faktiskt att tillgå för överskuldsatta! Det är väl därför man söker sanering. Det är väl en jäkla skillnad på att bli skuldfri på 5 år och inte 15 år. Plus att du lever ju på existensminimum under denna tid. Då har antal år en väldigt stor inverkan.
Förresten, "Han har satt sig själv i "skiten", stämmer inte. Det har jag tyvärr lyckats med så min sambo är helt oskyldig i detta.
Du skriver att du själv gjort denna resa under 12 år, men varför ansökte du om sanering?? Man skulle ju göra rätt för sig skrev du.......Och då borde du väl ha varit skuldfri efter 5 år och inte efter 12 år....eller??
Med anledningen av att min sambo inte gjort sig själv skyldig till dessa skulder är det väl inte konstigt om jag ställer frågan här om det skulle hjälpa han om han var ensamstående att få beviljat sanering.
Jag är villig och göra vad som helst för att hjälpa honom komma ur denna skuld som inte är hans egentligen!

Vi hade oxå avbetalningsplaner innan som inte höll i längden, lånen betalades ju aldrig av nåt utan det var bara skyhöga räntor som betalades in. Efter rådgivning med kommunens skuldrådgivare fick vi rådet att söka sanering. Vi har definitivt inte tagit den enklaste kortaste vägen att gå!

Att hacka ner på nån som krigat i 12 år får mig att......

 

[Lasseman]

Jo 1 fodringsägare har satt sig emot saneri gen, det var ju därför det gick vidare till en jurist. Detta nämnde jag tidigare.

Satt sig emot, inte överklagat. Överklaga gör man efter beslut

 

[Ellinor74]

Alltså ärligt.....vad vet du om våran situation egentligen?? Att antyda på att vi inte vill göra rätt för oss, att man får ligga som man bäddar o.s.v
Självklart får man ju stå sitt kast men faktum är ju att denna möjligheten finns ju faktiskt att tillgå för överskuldsatta! Det är väl därför man söker sanering. Det är väl en jäkla skillnad på att bli skuldfri på 5 år och inte 15 år. Plus att du lever ju på existensminimum under denna tid. Då har antal år en väldigt stor inverkan.
Förresten, "Han har satt sig själv i "skiten", stämmer inte. Det har jag tyvärr lyckats med så min sambo är helt oskyldig i detta.
Du skriver att du själv gjort denna resa under 12 år, men varför ansökte du om sanering?? Man skulle ju göra rätt för sig skrev du.......Och då borde du väl ha varit skuldfri efter 5 år och inte efter 12 år....eller??
Med anledningen av att min sambo inte gjort sig själv skyldig till dessa skulder är det väl inte konstigt om jag ställer frågan här om det skulle hjälpa han om han var ensamstående att få beviljat sanering.
Jag är villig och göra vad som helst för att hjälpa honom komma ur denna skuld som inte är hans egentligen!

Vi hade oxå avbetalningsplaner innan som inte höll i längden, lånen betalades ju aldrig av nåt utan det var bara skyhöga räntor som betalades in. Efter rådgivning med kommunens skuldrådgivare fick vi rådet att söka sanering. Vi har definitivt inte tagit den enklaste kortaste vägen att gå!

Slutsumman på de avbet.planerna var mycket högre varje månad än när

Att hacka ner på nån som krigat i 12 år får mig att......

Och det gjorde inte han då tycker du??

 

[Ellinor74]

Satt sig emot, inte överklagat. Överklaga gör man efter beslut

Okej, fel av mig. Men det var en jurist iaf som tog över ärendet.

 

[Lasseman]

Okej, fel av mig. Men det var en jurist iaf som tog över ärendet.

Det blir det vid invändning.

 

[Ellinor74]

Det blir det vid invändning.

Okej, då vet jag det.

 

[KassaKon]

Jag förstår vad du menar men jag förstår då inte varför han fick ett inledande och inte avslag direkt, för de måste ju redan då sett att han skulle kunna betala sina skulder själv. Även med 13000 som betalningsplanen sa så hade han kunnat betala ca 1,5 milj på 10 år.

Skiljer uträkningarna sig åt? Är det samma inkomster, skulder och räntor i första som andra uträkningen? Fick han ingen möjlighet att bemöta invändningen eller överklaga avslaget?

 

[hollygolightly]

Alltså ärligt.....vad vet du om våran situation egentligen?? Att antyda på att vi inte vill göra rätt för oss, att man får ligga som man bäddar o.s.v
Självklart får man ju stå sitt kast men faktum är ju att denna möjligheten finns ju faktiskt att tillgå för överskuldsatta! Det är väl därför man söker sanering. Det är väl en jäkla skillnad på att bli skuldfri på 5 år och inte 15 år. Plus att du lever ju på existensminimum under denna tid. Då har antal år en väldigt stor inverkan.
Förresten, "Han har satt sig själv i "skiten", stämmer inte. Det har jag tyvärr lyckats med så min sambo är helt oskyldig i detta.
Du skriver att du själv gjort denna resa under 12 år, men varför ansökte du om sanering?? Man skulle ju göra rätt för sig skrev du.......Och då borde du väl ha varit skuldfri efter 5 år och inte efter 12 år....eller??
Med anledningen av att min sambo inte gjort sig själv skyldig till dessa skulder är det väl inte konstigt om jag ställer frågan här om det skulle hjälpa han om han var ensamstående att få beviljat sanering.
Jag är villig och göra vad som helst för att hjälpa honom komma ur denna skuld som inte är hans egentligen!

Vi hade oxå avbetalningsplaner innan som inte höll i längden, lånen betalades ju aldrig av nåt utan det var bara skyhöga räntor som betalades in. Efter rådgivning med kommunens skuldrådgivare fick vi rådet att söka sanering. Vi har definitivt inte tagit den enklaste kortaste vägen att gå!

Min sambo och jag fick skuldsanering med nytagna skulder. Han hade dessutom ett spelmissbruk i bakgrunden (jag ”hjälpte” genom att ta fler lån). Jag förstår verkligen din frustration och det ÄR godtyckligt hur de gör sina bedömningar. Det går bara inte att komma ifrån.
Försök kämpa vidare, ge inte upp! Vet att det kan låta som tomma ord men jag menar det verkligen.