- Blev medlem
- 18 Februari 2018
- Meddelanden
- 1 084
- Mottagna reaktioner
- 864
- Poäng
- 717
Måste hålla med ”killgissningen” att det procentuellt ser bättre ut med högre inkomst. Ponera samma lån utan ändring men med den årliga lönehöjningen så ser det ju bättre ut för varje år. Såvitt jag vet räknar lånebolagen som kfm fast mer generöst. Dvs, du ska ha x pengar kvar när allt är betalt. Denna kalkyl är i regel ”snålare” än kronofogdenssamt att det är svårare att låna nu. Lånebolagen vill med andra ord att du är halvmiljonär när räkningarna är betalda, annars kan du glömma lån.Tror du att det är så?
För jag tänker någonstans att allting handlar om kalkylen, om jag har 20.000 över efter hyran men "högre blanco" borde ju ändå lättare gå ihop än någon med 10.000 över men "mindre blanco".
Allt handlar väl i grund och botten om att betala av skulden och ju mer marginal du har desto bättre bör det se ut hos UC.
I mitt fall då (för att bekräfta ovanstående), hade jag cirka 200 kvar efter räkningarna), ohållbart med andra ord. Banken (då) drog sin gräns vid 3600:- /mån, dvs hade jag haft det beloppet kvar efter räkningar kunde de kanske hjälpa.. de måste på något sätt anpassa sig efter någon form av existensminimum vilket sket sig i mitt fall. Enligt schablon alltså