Hur kfm ser på saken är väldigt individuellt, men 400k låter lite lite då. Beroende på din ålder så räknas det med att du kommer tjäna mer och då också kunna avbetala inom överskådlig tid.
Skulderna var relativt nya samt att låna pengar till att betala lån så borde förstått att de inte skulle gå stog de och hänvisat till olika lagar / paragrafer
Hur mycket har Du i skulder och är det många olika långivare...Åh, jobbigt. Då lär vi också få avslag. Jag har några lån som vi tog förra året för att precis som du skriver betala andra äldre lån. Ska man behöva vänta så sjukt länge på besked och ändå få avslag? Kan man inte få det tidigare om man ändå är körd liksom? Jag har tyvärr inga goda råd att ge
Åh, jobbigt. Då lär vi också få avslag. Jag har några lån som vi tog förra året för att precis som du skriver betala andra äldre lån. Ska man behöva vänta så sjukt länge på besked och ändå få avslag? Kan man inte få det tidigare om man ändå är körd liksom? Jag har tyvärr inga goda råd att ge
Beklagar innerligt avslaget
Skulderna var relativt nya samt att låna pengar till att betala lån så borde förstått att de inte skulle gå stog de och hänvisat till olika lagar / paragrafer
Men är man i en karusell så är man i en bubbla tyvärr och ser bara en timme framåt... men är väldigt skuldsatt och de skriver dem även och att jag inte kommer bli skuldfri så vet inte hur jag ska lösa de här... men bad och fundering så får man se framåt i allt elände
Lite olika, 2011 från början tills ungefär maj 2017
Japp så uppfatta jag det med så då vet man det, är bara att kämpa vidare och inställa sig på detta hela livet.
Vi får se, dem har gjort bedömningen och jag accepterar det.
Min framtid är inget jag just nu tittar på, utan nu är det 110 på min son som är 3 år, hur lite han skall bli berörd av allt detta.
)Man har ansett att det inte är skäkigt att genom myndighetsbeslut tvinga långivare/borgenärer till förluster på grund av omständigheter som framkommit.
Det är inte en ren matematisk bedömning, att skulderna inte kan betalas inom rimlig tid eller kanske inte alls, de ska också vara rimligt annars.
Exempelvis skulle det gissningsvis vara orimligt att ge en person som lånat överallt där det gick, kanske 1 miljon, satt sprätt på allt på solvalla på en kväll och bara satsat på fel hästar, en skuldsanering. Det är helt eneklt inte rimligt att långivare ska behöva efterskänka hela eller delar av ett lån till någon som skuldsatt sig på det viset. Trots att personen inte har en chans att betala.
Ett exempel på skälighet i sammanhanget är tex någon som hamnat i skuldproblem pga en skilsmässa 1991, bostadsrätten man köpt för 400000 såldes via kfm för 15000 kr och pga arbetslöshet i 5 år hann räntorna springa iväg något vansinnigt och lite andra skulder gå till kfm och trots löneutmätning sedan 1998 så är skulderna nu högre än dom var 1998. En sån person kan jag tänka mig är mer rimigt att genom myndighetsbeslut tvinga borgenärer att skriva bort stora belopp.
Exakt hur Mats läge är/var vet inte jag, men ser man exemplen ovan som extremer skulle jag gissa att Mats ligger närmare solvalla än skilsmässa för drygt 25 år sedan(och mats behöver inte ta åt sig eller ta illa upp. Bara exempel
Japp tack för det, yes känner att jag har de finaste och ska göra allt för honom.
Man har ansett att det inte är skäkigt att genom myndighetsbeslut tvinga långivare/borgenärer till förluster på grund av omständigheter som framkommit.
Det är inte en ren matematisk bedömning, att skulderna inte kan betalas inom rimlig tid eller kanske inte alls, de ska också vara rimligt annars.
Exempelvis skulle det gissningsvis vara orimligt att ge en person som lånat överallt där det gick, kanske 1 miljon, satt sprätt på allt på solvalla på en kväll och bara satsat på fel hästar, en skuldsanering. Det är helt eneklt inte rimligt att långivare ska behöva efterskänka hela eller delar av ett lån till någon som skuldsatt sig på det viset. Trots att personen inte har en chans att betala.
Ett exempel på skälighet i sammanhanget är tex någon som hamnat i skuldproblem pga en skilsmässa 1991, bostadsrätten man köpt för 400000 såldes via kfm för 15000 kr och pga arbetslöshet i 5 år hann räntorna springa iväg något vansinnigt och lite andra skulder gå till kfm och trots löneutmätning sedan 1998 så är skulderna nu högre än dom var 1998. En sån person kan jag tänka mig är mer rimigt att genom myndighetsbeslut tvinga borgenärer att skriva bort stora belopp.
Exakt hur Mats läge är/var vet inte jag, men ser man exemplen ovan som extremer skulle jag gissa att Mats ligger närmare solvalla än skilsmässa för drygt 25 år sedan(och mats behöver inte ta åt sig eller ta illa upp. Bara exempel
Har även ett jätte bra stöd och sammarbete med kommunens skuldrådgivare, ska dit nästa vecka för att lägga upp en ny plan och nya mål.
Träffar även en psykolog en gång i månaden.
Och all kommunikation med kronofogden från start har varit kanon från innan löneutmätningen drog igång
De värsta har varit inkasso bolagen när man försökt ordna avbetalningsplaner och i mitt fall föll de där att hålla 30 avbetalningsplaner igång när ingen ville sänka månadsavgiften mer, vilket jag förstår men att få höra dagligen vilken idiot och felknullad person man är hjälper inte direkt.
Tack för Ditt förtydligande... Tråkig läsning, men fullständigt förståeligt !
Vi är ju många som lär oss av infon som Du och många andra levererar här ute...
Själv känner jag nu bara för att dra täcket över mig & ”lipa lite”, för jag inser att även min chans till skuldsanering är minimal då inte jag heller har något legitimt skäl att ange såsom det du bland annat åberopar, ej heller någon form av missbruk...
Bör en som går ner och jobbar halvtid eftersom hen ändå inte får ut en krona mer än om hen jobbar heltid få skuldsanering?
Du skrev att alla som inte är brottslingar borde få skuldsanering om dom ville. Då undrar jag om det tex är rimligt att någon som gått ner i arbetstid bara för att pengarna ändå bara går till skulderna, och personen kan leva lika bra/dåligt på en halvtidslön och ha mycket mer fritid, får skuldsanering?
En som har skulder i skilsmässofallet ovan som har en fortkörningsböter på 1500 kr bör alltså inte få skuldsanering, eftersom hen är brottsling?