Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Det begriper väl jag med. Men om idioten fälls i hovrätten så är det kanske på liknande grunder han vunnit vissa mål i TR? Bedrägeristuket?

Nej inget liknande alls, det prejudikatet kommer man inte ha någon användning av I ars-härvan

 

[Rosé]

Det begriper väl jag med. Men om idioten fälls i hovrätten så är det kanske på liknande grunder han vunnit vissa mål i TR? Bedrägeristuket?

Man har inget att vinna på det.
rätten menar att vi som har blivit utnyttjad av honom har egentligen inte förlorat något.
storleken på det belopp vi har betalt till skuldsanering har inte blivit högre på grund av hans fordran. De som egentligen har förlorat pengar är de övriga borgenärer.

 

[EllenBellen]

Man har inget att vinna på det.
rätten menar att vi som har blivit utnyttjad av honom har egentligen inte förlorat något.
storleken på det belopp vi har betalt till skuldsanering har inte blivit högre på grund av hans fordran. De som egentligen har förlorat pengar är de övriga borgenärer.

Precis: övriga som riskerar stämning av honom kan ju dra nytta av om hen fälls i hovrätten?. Många offer tror ju verkligen att de har skulder till hen o inser nu att hans fordringar är påhitt.

 

[EllenBellen]

Hej, nu har Hovrätten börjat jobba med AS brottmål. Fick detta svar idag. Hoppas det blir klart snart..

Hej,

målet är pågående och kommuniceras, inget beslut har tagits i dagsläget.

Med vänlig hälsning

Anna Vestergren
Domstolshandläggare, Avdelning 1, Hovrätten över Skåne och Blekinge

Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”

 

[Lasseman]

Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”

Det där är ju inte möjligt...

 

[EllenBellen]

Det där är ju inte möjligt...

JÄTTEMÄRKLIGT svar som jag fick idag när jag mailade dem. Har klippt svaret ur mailet.
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud”.

 

[Lize]

Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”

Han har väl hittills endast varit åtalad och fälld i Tingsrätten som person? Däremot har han överklagat domen.

 

[EllenBellen]

Han har väl hittills endast varit åtalad och fälld i Tingsrätten som person? Däremot har han överklagat domen.

Aha då frågar jag på fel begrepp. Tack!!

 

[Lasseman]

Han har väl hittills endast varit åtalad och fälld i Tingsrätten som person? Däremot har han överklagat domen.

Och då är han tilltalad i hovrätten, precis som i tingsrätten?

 

[Lasseman]

"Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud"
Det indikerar att han inte är aktuell i brottmål.

Fråga tingsrätten igen.. be om hovrättens målnummer