Tråden om löneutmätning

[Terry_]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

 

[Mjau 74]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Msn ser till helheten och bedömer efter det det skulle ju inte gå annars

 

[FoxLite]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Ingenting mot vad jag har varit med om hos Skatteetaten i Norge. Jag och min mamma jobbade där mycket innan. Vi fick båda restskatt, jag 7000 nok och hon i runda slänga 100k nok. Jag hade ju bara jobbat lite, men hon hade jobbat massor. Upptäckte att våran arbetsgivare hade kryssat i "ansatt hela året" vilket gav oss bästa skatteklassen. Jag skrev en överklagan som hon kopierade och skickade in. Jag fick godkänt och 15k nok tillbaka! Hon avslag. Då ringde hon upp den som godkänt mig och ifrågasatte ganska ordentligt. Då fick hon sin överklagan godkänd och halkade ner på runt 40k nok i restskatt.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Konsekvent ja men helhetsbedömningen är väldigt viktig. När vi läser om avslag eller godkända ansökningar här på forumet blir det enkelriktat. Vi får aldrig läsa ansökan från den enskilde t ex. Har man haft hjälp av budget- och skuldrådgivare när man gjort sin ansökan? Nya lån kan ju också betyda att man på kort tid blivit väldigt skuldsatt samtidigt som det kan betyda ett enskilt, nytt lån det senaste halvåret eller så.
Sen håller jag med om att det kan uppfattas att det är en viss godtycklighet vem som blir beviljad eller inte men jag tror att det finns mycket bakom avslag som vi inte går reda på.

 

[Terry_]

För sakens skull.
Jag har samma invändningar på andra hållet, alltså att man beviljar skuldsanering någon som exempelvis skiljt sig men inte någon som haft shoppingmissbruk.

Blev lite klyddigt men helhetsgrepp eller inte så anser jag att detta är en så viktig samhälles och individsfråga vilket innebär att det måste vara ORDENTLIGA,NOGGRANNA OCH LIKADANA beslut.
Sen givetvis kan flera faktorer bidra till något. MEN det ska inte få vara på det sättet att spelmissbruk UTESLUTANDE leder till skuldsanering för någon men inte för någon annan, alltså om det står och faller på det och att man fattar olika beslut.
Uppenbarligen är det så ida.g

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Anledningen till att man är skuldsatt är bara en faktor. Shopping, spel, skilsmässa eller vad det nu kan vara. Det finns så många andra faktorer som jag tror vägs in också och det är dessa faktorer som som är unika för varje person.

 

[Terry_]

Fine.

Men om jag och du har hyfsade lika livssituationer. Men båda är skuldsatta till följd utav spelmissbruk. Då är det orimligt att jag beviljas skuldsanering men inte du om det handlar just om själva spelandet.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Fine.

Men om jag och du har hyfsade lika livssituationer. Men båda är skuldsatta till följd utav spelmissbruk. Då är det orimligt att jag beviljas skuldsanering men inte du om det handlar just om själva spelandet.

Om allt annat är lika och det faller på det så kan jag hålla med.

 

[Terry_]

Ja eller att man använder spelmissbruket som grund till avslag men någon annan får det i liknande sits.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Ja eller att man använder spelmissbruket som grund till avslag men någon annan får det i liknande sits.

Fortfarande med lika fötutsättningar typ att båda gått i behandling mm mm

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Fortfarande med lika fötutsättningar typ att båda gått i behandling mm mm

Jag tycker inte frågeställningen är enkel. Det finns så många faktorer att räkna in. Svårt.

 

[Terry_]

Nu har tjejen fått brev hem om det hör med Beslut om utmätning av lön och förbehållsbeloppsberäkning.
En sak jag inte alls förstår.

På den här förbehållsbeloppsberäkningen så har dom räknat med att hennes inkomst är 11 739 kronor och att den disponibla är 9194.
Sen har dom räknat på massa annat som skatt och förbehållsbelopp igen och sen står det avslutningsvis:
Disponibelt belopp 323:-


På den andra står det "Beslut om utmätning av lön/ersättning.
Avdrag och förbegålssbelopp. Arbetsgivaren ska av inkomsten/ersättningen dra av 323 kronor per månad. Avdrag skall göras tills vidare.
Arbetstagaren/den ersättningsberättigade har rätt att behålla 8871 kronor per månad.

Nu till mina 2 frågor.

1: Min sambo är kvar på samma ställe men hon tjänar numera 17.000 efter skatt - innebär det att arbetsgivaren kommer att ta 323 kronor ifrån hennes lön eller se till att hon behåller 8871 kronor? Dom räknade på sjukt låg inkomst.

2: Om det är på det ena eller andra sättet - Kan hon i princip klara sig ett helt år på att få ut "mer" än vad hon är berättigad till?

 

[Kimsan72]

Nu har tjejen fått brev hem om det hör med Beslut om utmätning av lön och förbehållsbeloppsberäkning.
En sak jag inte alls förstår.

På den här förbehållsbeloppsberäkningen så har dom räknat med att hennes inkomst är 11 739 kronor och att den disponibla är 9194.
Sen har dom räknat på massa annat som skatt och förbehållsbelopp igen och sen står det avslutningsvis:
Disponibelt belopp 323:-


På den andra står det "Beslut om utmätning av lön/ersättning.
Avdrag och förbegålssbelopp. Arbetsgivaren ska av inkomsten/ersättningen dra av 323 kronor per månad. Avdrag skall göras tills vidare.
Arbetstagaren/den ersättningsberättigade har rätt att behålla 8871 kronor per månad.

Nu till mina 2 frågor.

1: Min sambo är kvar på samma ställe men hon tjänar numera 17.000 efter skatt - innebär det att arbetsgivaren kommer att ta 323 kronor ifrån hennes lön eller se till att hon behåller 8871 kronor? Dom räknade på sjukt låg inkomst.

2: Om det är på det ena eller andra sättet - Kan hon i princip klara sig ett helt år på att få ut "mer" än vad hon är berättigad till?

Alltså @Lasseman är väll den som är bäst lämpad att svara på Dina frågor, men om dom har räknat på en sådan låg lön och Du skriver att hon tjänar 17.000kr efter skatt, så kan dom väll knappast ha varit i kontakt med arbetsgivaren eller? Vart har dom hämtat 11739kr från?
Skickade Ni aldrig in förfrågningsunderlaget gällande inkomsten till KF? Dom verkar ju inte ens veta att Du bor på adressen, för det borde väll generera ytterligare avdrag, eller Du kanske inte är folkbokförd på adressen???

 

[Mjau 74]

Vet msn att uppgifterna är fel är man skyldig att meddela detta. Jag hade ringt och frågat vad som blivit fel. Förutsatt att ni fyllt i korrekt uppgifter inför löneutmätning. 323kr låter väldigt lite,..

 

[Bramserud]

Man är inte alls skyldig att ringa till Kronofogden och berätta hur mycket man tjänar eller att de har räknat fel.

De kommer att dra 323 kronor. Skulle hon någon månad tjäna så lite att det inte blir 8871 kronor kvar om de drar av 323 kronor, så kommer de att dra mindre den månaden.

 

[Mjau 74]

Ok märkligt, vid hembesök här sa de så till mig iaf.
Å andra sidan kanske man inte vill bli skuldfri då kan man ju låtsas som det regnar....

 

[FoxLite]

Ok märkligt, vid hembesök här sa de så till mig iaf.
Å andra sidan kanske man inte vill bli skuldfri då kan man ju låtsas som det regnar....

Mjau, vill du berätta varför de gjorde hembesök? Jag trodde inte det hände ofta.

 

[Bramserud]

Ok märkligt, vid hembesök här sa de så till mig iaf.
Å andra sidan kanske man inte vill bli skuldfri då kan man ju låtsas som det regnar....

Man ska inte lyssna för mycket på vad folk säger Varför skulle det finnas en lag som säger att jag kan vara skyldig att ta kontakt med olika instanser och berätta vad jag tjänar? Det gör det så klart inte. Jag vet inte ens vad jag tjänar, i alla fall inte exakt...

 

[Mjau 74]

Man ska inte lyssna för mycket på vad folk säger Varför skulle det finnas en lag som säger att jag kan vara skyldig att ta kontakt med olika instanser och berätta vad jag tjänar? Det gör det så klart inte. Jag vet inte ens vad jag tjänar, i alla fall inte exakt...

Då menar du att det är fritt fram och ljuga om sina uppgifter? Ja man väljer ju själv vilken sits man vill sätta sig i

 

[Bramserud]

Då menar du att det är fritt fram och ljuga om sina uppgifter? Ja man väljer ju själv vilken sits man vill sätta sig i

Varför skall man göra det? Jag har haft löneutmätning hur många gånger som helst och jag har aldrig uppgivit vad jag tjänar. Jag tror att du krånglar till det för dig i onödan om du börjar berätta en massa saker för Kronofogden som du inte behöver tala om.

 

[Lize]

Då menar du att det är fritt fram och ljuga om sina uppgifter? Ja man väljer ju själv vilken sits man vill sätta sig i

Håller med. Jag är helt ärlig mot KFM, jag tror att det är bra som i mitt fall när man ansöker om skuldsanering.

 

[Mjau 74]

Mjau, vill du berätta varför de gjorde hembesök? Jag trodde inte det hände ofta.

De kom oanmälda för att kolla om här fanns något av värde samt kollade på huset. Vi satt ner en stund och prata igenom hur vi hamnat snett med våra skulder och hur vi tänkt lösa det hela. Då hade jag synlig skuld hos kfm på 110.000 och min man ca 600.000.
Efter detta kändes allt mycket bättre även om jag fick en smärre chock när de stod i trädgården bara sådär

 

[Mjau 74]

Varför skall man göra det? Jag har haft löneutmätning hur många gånger som helst och jag har aldrig uppgivit vad jag tjänar. Jag tror att du krånglar till det för dig i onödan om du börjar berätta en massa saker för Kronofogden som du inte behöver tala om.

” löneutmätning många ggr” tyvärr känner jag inte att du är ett föredöme för andra här som försöker bli skuldfria

 

[Bramserud]

” löneutmätning många ggr” tyvärr känner jag inte att du är ett föredöme för andra här som försöker bli skuldfria

Nä, men jag kanske vet hur det fungerar. Vad du tycker om mig har inte så stor betydelse.

 

[FoxLite]

De kom oanmälda för att kolla om här fanns något av värde samt kollade på huset. Vi satt ner en stund och prata igenom hur vi hamnat snett med våra skulder och hur vi tänkt lösa det hela. Då hade jag synlig skuld hos kfm på 110.000 och min man ca 600.000.
Efter detta kändes allt mycket bättre även om jag fick en smärre chock när de stod i trädgården bara sådär

Ok oanmälda. Det tänkte jag inte på. Nu när allt är på väg att krascha så vart det en grej till att gruva sig över. Inte för att jag har nått av värde utan mest för att det är pinsamt inför familjen.

Lasseman, hur vanligt är oanmälda besök?

 

[Mjau 74]

Nä, men jag kanske vet hur det fungerar. Vad du tycker om mig har inte så stor betydelse.

Mycket möjligt men om man har löneutmätning flera ggr har man väl knappast lärt sig något...

 

[Bramserud]

Mycket möjligt men om man har löneutmätning flera ggr har man väl knappast lärt sig något...

Jag har i alla fall betalat av alla mina skulder, inklusive ränta och avgifter, utan att behöva få någon rabatt genom skuldsanering eller liknande, så jag tycker nog att jag har gjort rätt för mig. Några betalningsanmärkningar har jag inte fått på snart två år.

Hur går det för dig, om du nu är ett så bra föredöme för den som vill bli skuldfri?

Jag tycker inte om att bli påhoppad bara för att jag försöker att berätta hur saker fungerar. Något har jag nog lärt mig genom åren...

 

[Mjau 74]

Jag har i alla fall betalat av alla mina skulder, inklusive ränta och avgifter, utan att behöva få någon rabatt genom skuldsanering eller liknande, så jag tycker nog att jag har gjort rätt för mig. Några betalningsanmärkningar har jag inte fått på snart två år.

Hur går det för dig, om du nu är ett så bra föredöme för den som vill bli skuldfri?

Jag tycker inte om att bli påhoppad bara för att jag försöker att berätta hur saker fungerar. Något har jag nog lärt mig genom åren...

Joda jag är också snart skuldfri genom löneutmätning och det kommer aldrig bli fler ggr!

Det jag reagerar på hur du skriver känns inte ok, man uppmanar väl folk att göra rätt för sig inte fiffla? Om dom nu kämpar med att bli skuldfria och man får fel löneutmätning kan jag inte se hur dom ska bli skuldfria genom att betala 300kr/ mån?? Det är ingen hjälp och säg att man behöver inte ändra sina uppgifter så dom blir rätt, mer stjälp vill jag säg!

 

[Bramserud]

Joda jag är också snart skuldfri genom löneutmätning och det kommer aldrig bli fler ggr!

Det jag reagerar på hur du skriver känns inte ok, man uppmanar väl folk att göra rätt för sig inte fiffla? Om dom nu kämpar med att bli skuldfria och man får fel löneutmätning kan jag inte se hur dom ska bli skuldfria genom att betala 300kr/ mån?? Det är ingen hjälp och säg att man behöver inte ändra sina uppgifter så dom blir rätt, mer stjälp vill jag säg!

Så i stället skall man hjälpa genom hitta på en lag som inte finns om att vederbörande genast måste kontakta Kronofogden och berätta att de har räknat på för låg inkomst?

Man har ingen som helst skyldighet att underlätta för Kronofogden att driva in pengar. Sedan kan det förstås vara smart att betala av så fort som möjligt, men något säger mig att många inte är så sugna på det, för då hade de väl aldrig hamnat hos Kronofogden från första början...

 

[Mjau 74]

Så i stället skall man hjälpa genom hitta på en lag som inte finns om att vederbörande genast måste kontakta Kronofogden och berätta att de har räknat på för låg inkomst?

Det står att anser man att beslutet är felaktigt ska man kontakta kfm för rättelse, du har kanske inte fått det pappret ?

 

[Bramserud]

Det står att anser man att beslutet är felaktigt ska man kontakta kfm för rättelse, du har kanske inte fått det pappret ?

Är du nöjd med beslutet så behöver du inte komma med någon rättelse.

 

[Lasseman]

Ok oanmälda. Det tänkte jag inte på. Nu när allt är på väg att krascha så vart det en grej till att gruva sig över. Inte för att jag har nått av värde utan mest för att det är pinsamt inför familjen.

Lasseman, hur vanligt är oanmälda besök?

Beror på hur olika team jobbar. Jag ska göra ett i morgon.

Man har en skyldighet att lämna upplysningar/uppgifter men om det innefattar självmant eller på förfrågan är inget jag funderar på.

Löneutmätningen, kan det vara så att hennes förfallna skuld endast är 320 kr?

 

[Lasseman]

Så i stället skall man hjälpa genom hitta på en lag som inte finns om att vederbörande genast måste kontakta Kronofogden och berätta att de har räknat på för låg inkomst?

Man har ingen som helst skyldighet att underlätta för Kronofogden att driva in pengar. Sedan kan det förstås vara smart att betala av så fort som möjligt, men något säger mig att många inte är så sugna på det, för då hade de väl aldrig hamnat hos Kronofogden från första början...

Där har du fel. Du kan till och med bli häktad om du inte vill uppge uppgifter om egendom.

 

[Kimsan72]

Då menar du att det är fritt fram och ljuga om sina uppgifter? Ja man väljer ju själv vilken sits man vill sätta sig i

...men jag har ju alltid trott och enligt flertalet här ute, så kontrollerar ju KF med arbetsgivaren vad ens inkomst är, så hur kan det fela typ...?!
Även då så inte fallet verkar vara i just Terrys fall...

 

[Kimsan72]

Beror på hur olika team jobbar. Jag ska göra ett i morgon.

Man har en skyldighet att lämna upplysningar/uppgifter men om det innefattar självmant eller på förfrågan är inget jag funderar på.

Löneutmätningen, kan det vara så att hennes förfallna skuld endast är 320 kr?

Ska du göra ett oanmält eller? Är inte risken stor att vederbörande arbetar & om så är fallet, traskar Du över till hens jobb då eller?!

 

[Lize]

Jag har i alla fall betalat av alla mina skulder, inklusive ränta och avgifter, utan att behöva få någon rabatt genom skuldsanering eller liknande, så jag tycker nog att jag har gjort rätt för mig. Några betalningsanmärkningar har jag inte fått på snart två år.

Hur går det för dig, om du nu är ett så bra föredöme för den som vill bli skuldfri?

Jag tycker inte om att bli påhoppad bara för att jag försöker att berätta hur saker fungerar. Något har jag nog lärt mig genom åren...

Oavsett om du gjort rätt för dej eller inte, är du inte väldigt trött på alla pengar som går till ränta? Jag är det i varje fall, har betalt miljontals i ränta under årens gång. Nu får det vara slut med det och enda vägen är tyvärr för min del skuldsanering, jag kan betala kapitalbeloppet och en rimlig ränta och bli skuldfri om 5 år, men ingen av mina långivare är villig att sänka räntan, återstår skuldsanering. Jag anser trots det att jag gjort rätt för mej gentemot alla långivare genom all ockerränta jag betalt genom åren, samt att jag betalat mer än vad de flesta tjänar i skatt varje år...

 

[Lasseman]

...men jag har ju alltid trott och enligt flertalet här ute, så kontrollerar ju KF med arbetsgivaren vad ens inkomst är, så hur kan det fela typ...?!
Även då så inte fallet verkar vara i just Terrys fall...

Arbetsgivaren kan ha svarat fel eller så är beslutet begränsat till skuldens storlek.
Kanske är en skuld på 328 kr kvar efter skatten utmätts eller något, då utmäter man 328, tillkommer nya skulder så görs en ändring och beloppet höjs. En del som har massor med småskulder får nya beslut flera gånger i månaden

 

[Lasseman]

Ska du göra ett oanmält eller? Är inte risken stor att vederbörande arbetar & om så är fallet, traskar Du över till hens jobb då eller?!

Ja kag ska göra oanmält. Är en båt det är frågan om och den vet jag ska ut från ett varv i morgon och sjösättas, men då tänkte vi försöka dyka upp och utmäta den innan det blir midsommarseglats.

 

[Lasseman]

Finns för övrigt ganska få anledningar att kliva in på jobbet för att utmäta saker.. är väl typ smycken, klocka, kontanter eller möjligen bilen man åkt med till jobbet som kan bli aktuellt.

 

[Lasseman]

Nu har tjejen fått brev hem om det hör med Beslut om utmätning av lön och förbehållsbeloppsberäkning.
En sak jag inte alls förstår.

På den här förbehållsbeloppsberäkningen så har dom räknat med att hennes inkomst är 11 739 kronor och att den disponibla är 9194.
Sen har dom räknat på massa annat som skatt och förbehållsbelopp igen och sen står det avslutningsvis:
Disponibelt belopp 323:-


På den andra står det "Beslut om utmätning av lön/ersättning.
Avdrag och förbegålssbelopp. Arbetsgivaren ska av inkomsten/ersättningen dra av 323 kronor per månad. Avdrag skall göras tills vidare.
Arbetstagaren/den ersättningsberättigade har rätt att behålla 8871 kronor per månad.

Nu till mina 2 frågor.

1: Min sambo är kvar på samma ställe men hon tjänar numera 17.000 efter skatt - innebär det att arbetsgivaren kommer att ta 323 kronor ifrån hennes lön eller se till att hon behåller 8871 kronor? Dom räknade på sjukt låg inkomst.

2: Om det är på det ena eller andra sättet - Kan hon i princip klara sig ett helt år på att få ut "mer" än vad hon är berättigad till?

Har dom missat din inkomst?