Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Jag har ansökt om skuldsanering!

Ja men det kanske kan vara automatiserat, detta är ju huruvida jag får inledande eller ej.
Stod ett ”personligt ”meddelande bifogat med den från handläggaren så det kändes manuellt. Men det var i december så de kanske pumpa övertid.
 
Tog ca 2 veckor att få inledande från samtal ...hör kfm av sig nån gång mellan inledande och beviljat/avslag och isf ang vad
 
Stod ett ”personligt ”meddelande bifogat med den från handläggaren så det kändes manuellt. Men det var i december så de kanske pumpa övertid.

Kan absolut vara så!
 
Tack för dina svar.

Om man får avslag och överklagar då går det till tingsrätten men man behöver inte infinna sig i TR? Syns det sen i offentliga handlingar att man via TR blivit beviljad/fått avslag? Tänker typ MRKoll och dylikt. Lexbase
Beslut i tingsrätten är en offentlig handling så det borde framkomma ja. Bra att veta är att tingsrätten kan besluta om inhibition under tiden målet utreds.
 
Kan absolut vara så!
Min betalningsplan kom en torsdag kl 20 ! Jag hade mailat handläggaren kl 18 och frågat när hon trodde den kunde komma , då svarade hon sen på morgonen att den var klar kvällen innan och det stämde med det som kom i kivra ! Så allt sånt är manuellt
 
Det innebär att tingsrätten i vissa fall kan häva Kronofogdens beslut om ex utmätning under tiden tingsrätten utreder överklagan. Antar att det måste finnas specifika skäl till detta.

Jag har faktiskt inte fått löneutmätning än, inte ens papper att fylla i inkomst, hyra och dylikt men misstänker att dom nu har detta automatiskt i o m min ansökan om sanering?
 
Jag har faktiskt inte fått löneutmätning än, inte ens papper att fylla i inkomst, hyra och dylikt men misstänker att dom nu har detta automatiskt i o m min ansökan om sanering?
Eftersom du sökt skuldsanering är du inte aktuell för löneutmätning.

Jag har inte heller skickat in papper om lön, hyra osv. Skrev i vad min hyra gick på när jag ansökte, samt vad min lön är på.
Personen jag pratade med hade uppgifter från skatteverket på hur min lön såg ut. Så de va inge konstigheter kring det.
 
Ingen inledning!

Vilket jag förstår för det var två ganska vettiga argument ifrån KFM.

Skäligheten till skuldernas uppkomst och då dessa två faktorer.

A) Jag har en "väntande" skatteskuld på lägenhetsförsäljningen. Denna kommer ju först i mars och det är logiskt att man vill vänta med att se exakt belopp för att kunna fastställa allting korrekt och denna kommer ju i mars så det är ingen längre väntetid.

B) Denna är ju desto mer problematisk. Du har stora skatteskulder. Du hade kunnat undvika dessa skulder genom att betala rätt skatt på dina inkomster och genom att lämna rätt uppgifter till Skatteverket. Hur dina skulder har uppkommit talar därför emot en skuldsanering. och här behöver jag hjälp, för dessa 150.000 som jag jämkade räknade jag med att betala innan min arbetsgivare sänkte lönerna så mina planer gick åt helvete. Det som dock är problemet är att jag aldrig kommer kunna få fram denna summan naturligtvis. Så denna skatteskulden kommer vara där i minst dessa fem år innan den preskiberas (vilket datum räknas den ifrån för övrigt, preskibitionstiden är det ifrån 1 januari 2023?). För jag menar om den här skatteskuldens uppgång är problematisk kommer jag aldrig någonsin bli beviljad skuldsanering?

Min fråga två rör handläggare, jag tyckte hon bruden jag pratade med var jävligt dryg, stressade igenom samtalet, lyssnade inte ordentligt, hennes bedömning är korrekt så det är inte det jag vänder mig emot utan bemötandet. Finns det något som säger att man inte kan få samma handläggare två gånger eller är det extremt osannolikt ändå (Sundbyberg)?

Juste hade faktiskt en fråga till som jag hade uppskattat om någon kan besvara! Jag kommer INTE överklaga beslutet till TR. Men funderar på att redan på måndag söka på nytt för då har ju den här skulden för lägenheten "skapats" alltså den skatteskulden. Ska jag återigen gå via kommunens budget och skuldrådgivare?
 
Surt!

Tänker ändå att hoppet för dig borde inte vara ute. Om ett år kanske du kan få igenom en skuldsanering?

Jag skulle ta hjälp av kommunens budget och skuldrådgivare.
 
Ingen inledning!

Vilket jag förstår för det var två ganska vettiga argument ifrån KFM.

Skäligheten till skuldernas uppkomst och då dessa två faktorer.

A) Jag har en "väntande" skatteskuld på lägenhetsförsäljningen. Denna kommer ju först i mars och det är logiskt att man vill vänta med att se exakt belopp för att kunna fastställa allting korrekt och denna kommer ju i mars så det är ingen längre väntetid.

B) Denna är ju desto mer problematisk. Du har stora skatteskulder. Du hade kunnat undvika dessa skulder genom att betala rätt skatt på dina inkomster och genom att lämna rätt uppgifter till Skatteverket. Hur dina skulder har uppkommit talar därför emot en skuldsanering. och här behöver jag hjälp, för dessa 150.000 som jag jämkade räknade jag med att betala innan min arbetsgivare sänkte lönerna så mina planer gick åt helvete. Det som dock är problemet är att jag aldrig kommer kunna få fram denna summan naturligtvis. Så denna skatteskulden kommer vara där i minst dessa fem år innan den preskiberas (vilket datum räknas den ifrån för övrigt, preskibitionstiden är det ifrån 1 januari 2023?). För jag menar om den här skatteskuldens uppgång är problematisk kommer jag aldrig någonsin bli beviljad skuldsanering?

Min fråga två rör handläggare, jag tyckte hon bruden jag pratade med var jävligt dryg, stressade igenom samtalet, lyssnade inte ordentligt, hennes bedömning är korrekt så det är inte det jag vänder mig emot utan bemötandet. Finns det något som säger att man inte kan få samma handläggare två gånger eller är det extremt osannolikt ändå (Sundbyberg)?

Juste hade faktiskt en fråga till som jag hade uppskattat om någon kan besvara! Jag kommer INTE överklaga beslutet till TR. Men funderar på att redan på måndag söka på nytt för då har ju den här skulden för lägenheten "skapats" alltså den skatteskulden. Ska jag återigen gå via kommunens budget och skuldrådgivare?
Vad tråkigt att höra! Jag höll verkligen tummarna för dig!
 
Det är bara till att fortsätta! Tar inte slut här :F
 
Ingen inledning!

Vilket jag förstår för det var två ganska vettiga argument ifrån KFM.

Skäligheten till skuldernas uppkomst och då dessa två faktorer.

A) Jag har en "väntande" skatteskuld på lägenhetsförsäljningen. Denna kommer ju först i mars och det är logiskt att man vill vänta med att se exakt belopp för att kunna fastställa allting korrekt och denna kommer ju i mars så det är ingen längre väntetid.

B) Denna är ju desto mer problematisk. Du har stora skatteskulder. Du hade kunnat undvika dessa skulder genom att betala rätt skatt på dina inkomster och genom att lämna rätt uppgifter till Skatteverket. Hur dina skulder har uppkommit talar därför emot en skuldsanering. och här behöver jag hjälp, för dessa 150.000 som jag jämkade räknade jag med att betala innan min arbetsgivare sänkte lönerna så mina planer gick åt helvete. Det som dock är problemet är att jag aldrig kommer kunna få fram denna summan naturligtvis. Så denna skatteskulden kommer vara där i minst dessa fem år innan den preskiberas (vilket datum räknas den ifrån för övrigt, preskibitionstiden är det ifrån 1 januari 2023?). För jag menar om den här skatteskuldens uppgång är problematisk kommer jag aldrig någonsin bli beviljad skuldsanering?

Min fråga två rör handläggare, jag tyckte hon bruden jag pratade med var jävligt dryg, stressade igenom samtalet, lyssnade inte ordentligt, hennes bedömning är korrekt så det är inte det jag vänder mig emot utan bemötandet. Finns det något som säger att man inte kan få samma handläggare två gånger eller är det extremt osannolikt ändå (Sundbyberg)?

Juste hade faktiskt en fråga till som jag hade uppskattat om någon kan besvara! Jag kommer INTE överklaga beslutet till TR. Men funderar på att redan på måndag söka på nytt för då har ju den här skulden för lägenheten "skapats" alltså den skatteskulden. Ska jag återigen gå via kommunens budget och skuldrådgivare?
Hej
Nej vad tråkigt beklagar varmt Terry! Men du kan precis som du skriver söka igen nu vet du också anledningen vilket ät positivt
A kan du avskriva eftersom du snart har det exakta beloppet
B är desto mer tuff MEN du har ju inte lämnat fel uppgifter avsiktligt om du kan bevisa att betalningsförmågan fanns fram tills din lönesänkning som du inte heller kunde påverka tex genom lönespecar är det värt att överklaga redan nu, Om du istället vill söka igen direkt TROR jag att det behöver gå 3 veckor alltså tiden för att beslut att inte inleda skall bli fastställt. Önskar dig all lycka till och håller tummarna för dej ge inte upp
 
Misstänker att herr och fru kronofogden idag kommer sänka lite alkoholhaltiga drycker och älska in på småtimmarna till tonerna utav Manu Chao?
Korrekt så när som på musikvalet. Det blev stödlyssning av Sabaton. 😎
 
Tror ni det är till fördel eller nackdel om tid mellan samtalet och besked i kivra/post dröjer?
Saknar betydelse, kan vara så mycket som spelar in som gör att saker fördröjs, det kan ju vara klart vid samtalet men sen går telefonen varm från kontsktintensiva gäldenären som igen undrar hur det går med deras ärende.
 
Ja men det kanske kan vara automatiserat, detta är ju huruvida jag får inledande eller ej.
Det är det inte, det kommer på kivra i direkt anslutning till att det registreras
 
Det innebär att tingsrätten i vissa fall kan häva Kronofogdens beslut om ex utmätning under tiden tingsrätten utreder överklagan. Antar att det måste finnas specifika skäl till detta.
Har aldrig sett inhibition i ett skuldsaneringsärende. Ett nekat i ledande som inhibieras får ju ändå ingen verkan, det hindrar inga utmätningar
 
Eftersom du sökt skuldsanering är du inte aktuell för löneutmätning.

Jag har inte heller skickat in papper om lön, hyra osv. Skrev i vad min hyra gick på när jag ansökte, samt vad min lön är på.
Personen jag pratade med hade uppgifter från skatteverket på hur min lön såg ut. Så de va inge konstigheter kring det.

Nej alltså, att söka skuldsanering påverkar ju absolut ingenting. Löneutmätning och all annan utmätning är aktuell.
 
Ingen inledning!

Vilket jag förstår för det var två ganska vettiga argument ifrån KFM.

Skäligheten till skuldernas uppkomst och då dessa två faktorer.

A) Jag har en "väntande" skatteskuld på lägenhetsförsäljningen. Denna kommer ju först i mars och det är logiskt att man vill vänta med att se exakt belopp för att kunna fastställa allting korrekt och denna kommer ju i mars så det är ingen längre väntetid.

B) Denna är ju desto mer problematisk. Du har stora skatteskulder. Du hade kunnat undvika dessa skulder genom att betala rätt skatt på dina inkomster och genom att lämna rätt uppgifter till Skatteverket. Hur dina skulder har uppkommit talar därför emot en skuldsanering. och här behöver jag hjälp, för dessa 150.000 som jag jämkade räknade jag med att betala innan min arbetsgivare sänkte lönerna så mina planer gick åt helvete. Det som dock är problemet är att jag aldrig kommer kunna få fram denna summan naturligtvis. Så denna skatteskulden kommer vara där i minst dessa fem år innan den preskiberas (vilket datum räknas den ifrån för övrigt, preskibitionstiden är det ifrån 1 januari 2023?). För jag menar om den här skatteskuldens uppgång är problematisk kommer jag aldrig någonsin bli beviljad skuldsanering?

Min fråga två rör handläggare, jag tyckte hon bruden jag pratade med var jävligt dryg, stressade igenom samtalet, lyssnade inte ordentligt, hennes bedömning är korrekt så det är inte det jag vänder mig emot utan bemötandet. Finns det något som säger att man inte kan få samma handläggare två gånger eller är det extremt osannolikt ändå (Sundbyberg)?

Juste hade faktiskt en fråga till som jag hade uppskattat om någon kan besvara! Jag kommer INTE överklaga beslutet till TR. Men funderar på att redan på måndag söka på nytt för då har ju den här skulden för lägenheten "skapats" alltså den skatteskulden. Ska jag återigen gå via kommunens budget och skuldrådgivare?
Jag trodde bara det var skatteskulder för försäljningen det var frågan om, har du skatteskulder pga att du lämnat felaktiga uppgifter för jämkning (vilket du har, annars hade du inte fått någon skatteskuld) så verkar det fullt rimligt att det inte inleds.
 
Nej alltså, att söka skuldsanering påverkar ju absolut ingenting. Löneutmätning och all annan utmätning är aktuell.

Men du vad beror det på att det dröjer så länge för KFM att skicka inkomstpapper och dylikt till mig?
 
Att det är fler än du

Ja jo men det har det väl varit hela tiden även innan det digitala samhället fick genomslag tycker det tar väldigt lång tid med tanke på när första utslaget kom.
Spelar i och för sig absolut ingen roll men mer nyfiken.
 
Jag trodde bara det var skatteskulder för försäljningen det var frågan om, har du skatteskulder pga att du lämnat felaktiga uppgifter för jämkning (vilket du har, annars hade du inte fått någon skatteskuld) så verkar det fullt rimligt att det inte inleds.

Ska kanske förtydligas att skattesmällen som sådan berodde mer på att jag på mitt gamla jobb hade något som hette "aktieprogram" det innebar att man fick aktier "billigt" men sedan när jag slutade och inte fick ta del utav programmet kom en smäll på aktierna som köpt/sålts. Tror merparten av summan utgörs utav kapitalöverskott ifrån året 2021 (som skattas/betalas 2022).

När man mäter preskibtionstiden på en skatteskuld, vet du vilket datum man utgår ifrån som "start" är det ifrån datumet ärendet genererar utslag/skuld hos KFM?
 
Står såhär på Skatteverkets hemsida:

En skattefordran förfaller till betalning den 12 november år 1. Den betalas inte så vid avstämningen i början av december skickas ett betalningskrav ut om att den ska vara betald senast den 27 december år 1. Då den förblir obetald lämnas den för indrivning (restförs) i början av januari år 2. Den får då preskriptionstiden 31 december år 7.

Men med detta exempel så blir ju preskibtionstiden sex år väl? December 2001 - December 2007 (t.e.x på årtalen).
 
Ja jo men det har det väl varit hela tiden även innan det digitala samhället fick genomslag tycker det tar väldigt lång tid med tanke på när första utslaget kom.
Spelar i och för sig absolut ingen roll men mer nyfiken.
Eftersom första (eller något annat utslag) inte har någon påverkan på tidslinjen till löneutmätning är det svårt att ha uppfattning om vad digitalisering påverkar.
Att sakerna kommer till kivra påverkar verkställighetsprocesser ganska lite..
 
Ska kanske förtydligas att skattesmällen som sådan berodde mer på att jag på mitt gamla jobb hade något som hette "aktieprogram" det innebar att man fick aktier "billigt" men sedan när jag slutade och inte fick ta del utav programmet kom en smäll på aktierna som köpt/sålts. Tror merparten av summan utgörs utav kapitalöverskott ifrån året 2021 (som skattas/betalas 2022).

När man mäter preskibtionstiden på en skatteskuld, vet du vilket datum man utgår ifrån som "start" är det ifrån datumet ärendet genererar utslag/skuld hos KFM?

Det står nog på ditt mål om du kollar mina sidor. Jag tror det blir 20281231
 
Kom på för övrigt att det eventuellt finns en lösning på det här också men kommer krävas tid fast det är värt det.

Tandoo och Holms har jag betalat enorma pengar till, alltså vi pratar om över 100.000

Ingen av dessa har rapporterat räntan till Skatteverket.... Bara där hade man ju kunnat nästintill halvera skatteskulden och sen hoppas jag att resten kanske regleras med löneutmätningen så är åtminstone skatteskulden helt ur världen.
 
Kom på för övrigt att det eventuellt finns en lösning på det här också men kommer krävas tid fast det är värt det.

Tandoo och Holms har jag betalat enorma pengar till, alltså vi pratar om över 100.000

Ingen av dessa har rapporterat räntan till Skatteverket.... Bara där hade man ju kunnat nästintill halvera skatteskulden och sen hoppas jag att resten kanske regleras med löneutmätningen så är åtminstone skatteskulden helt ur världen.
Bara att ompröva för alla de år det gäller
 
Ska kanske förtydligas att skattesmällen som sådan berodde mer på att jag på mitt gamla jobb hade något som hette "aktieprogram" det innebar att man fick aktier "billigt" men sedan när jag slutade och inte fick ta del utav programmet kom en smäll på aktierna som köpt/sålts. Tror merparten av summan utgörs utav kapitalöverskott ifrån året 2021 (som skattas/betalas 2022).

När man mäter preskibtionstiden på en skatteskuld, vet du vilket datum man utgår ifrån som "start" är det ifrån datumet ärendet genererar utslag/skuld hos KFM?
Men du jämkade väl, typ ”lånade”?
 
Men du jämkade väl, typ ”lånade”?

Det gjorde jag också. Men det gick ju i princip jämnt med mina räntor. När det var "som värst" hade jag betalat räntor på cirka 350.000/år om man inte räknar privata.... Sen får du ju inte tillbaka allting utan cirka 25% tror jag.

Däremot tog jag ett lån på Tandoo :

25-08-2020 Princip 100,000.00kr0.00kr100,000.00kr

Sedan detta datumet jag betalat cirka 3000 kronor i månaden där det första året var över 2.000 kronor i ränta... PER MÅNAD!

Tänk då på snart 3 år då har jag alltså betalat ungefär 65-70.000 kronor i ränta till dess banditer och lika mycket till Holms. Ingen av dom har rapporterat en krona till Skatteverket och jag har aldrig gjort avdrag för detta eftersom ja som ni vet har det varit fullständig kaos och kalabalik med flytt, nya barn till familjen, skulder, räntor. Kraschade nästan.
 
Det gjorde jag också. Men det gick ju i princip jämnt med mina räntor. När det var "som värst" hade jag betalat räntor på cirka 350.000/år om man inte räknar privata.... Sen får du ju inte tillbaka allting utan cirka 25% tror jag.

Däremot tog jag ett lån på Tandoo :

25-08-2020 Princip 100,000.00kr0.00kr100,000.00kr

Sedan detta datumet jag betalat cirka 3000 kronor i månaden där det första året var över 2.000 kronor i ränta... PER MÅNAD!

Tänk då på snart 3 år då har jag alltså betalat ungefär 65-70.000 kronor i ränta till dess banditer och lika mycket till Holms. Ingen av dom har rapporterat en krona till Skatteverket och jag har aldrig gjort avdrag för detta eftersom ja som ni vet har det varit fullständig kaos och kalabalik med flytt, nya barn till familjen, skulder, räntor. Kraschade nästan.

Det gjorde jag också. Men det gick ju i princip jämnt med mina räntor. När det var "som värst" hade jag betalat räntor på cirka 350.000/år om man inte räknar privata.... Sen får du ju inte tillbaka allting utan cirka 25% tror jag.

Däremot tog jag ett lån på Tandoo :

25-08-2020 Princip 100,000.00kr0.00kr100,000.00kr

Sedan detta datumet jag betalat cirka 3000 kronor i månaden där det första året var över 2.000 kronor i ränta... PER MÅNAD!

Tänk då på snart 3 år då har jag alltså betalat ungefär 65-70.000 kronor i ränta till dess banditer och lika mycket till Holms. Ingen av dom har rapporterat en krona till Skatteverket och jag har aldrig gjort avdrag för detta eftersom ja som ni vet har det varit fullständig kaos och kalabalik med flytt, nya barn till familjen, skulder, räntor. Kraschade nästan.
De kanske rapporterar via ngt annat bolagsnamn?
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp