Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Lasseman sa:
Ok, jag undrar alltså var gränsen för uppenbart ogrundade skulle dras
Klicka för att se resterande...
Du får väl fråga juristerna på din egna myndighet. Om det gäller bedragaren vi pratar om har de redan bedömt honom och hans fordringar som ogrundade.
 
Insatt sa:
Ja, möjlighet att få resning på grund av domvilla, inget jag hört talas om i den summariska processen dock.
Jag håller med dig i sak att agerandet är fruktansvärt cyniskt, men något liknande hade aldrig hänt och Kronofogden hade ingen annan möjlighet än att agera som om skulderna var riktiga.
Klicka för att se resterande...
Inte hört någon som gått den vägen heller.
När det i lagtext heter uppenbart så är det i sig högt ställda krav, väldigt högt. Förutom att denna killes ärenden nu bedöms som uppenbarligen ogrundade (och lämnas till tingsrätten som om dom vore bestridda) så känner jag bara till ett par ärenden som hanterats så tidigare.
Det fastställs nog en hel del skulder som faktiskt inte är korrekta, och kanske bedömts vara sannolikt ogrundade, men så länge det inte är uppenbart måste svaranden agera.
 
Happy2 sa:
Du får väl fråga juristerna på din egna myndighet. Om det gäller bedragaren vi pratar om har de redan bedömt honom och hans fordringar som ogrundade.
Klicka för att se resterande...
Nej jag ville ha svar av dig eftersom du verkar anse att det var väldigt lätt att dra slutsatsen och därmed borde veta var gränsen går. Då vet jag att du inte hade någon större aning.
Du behöver inte fortsätta upprepa samma mantra.
 
Lasseman sa:
Nej jag ville ha svar av dig eftersom du verkar anse att det var väldigt lätt att dra slutsatsen och därmed borde veta var gränsen går. Då vet jag att du inte hade någon större aning.
Du behöver inte fortsätta upprepa samma mantra.
Klicka för att se resterande...
Jag förstår att det kan vara svårt. I alla fall från början när det gäller vissa . Hade jag känt att nåt är lurt hade jag stämt av med en sakkunnig för en second opinion . Inte bara svalt allt med hull och hår. Mannen du skrev om är ett exempel. Det kändes i dina formuleringar att det var helt rätt att håva in fordran. Jag hade lyssnat vad han menat. I det fallet borde han bestridit skulden. Då hade den ju inte ens varit ett föremål för er. Det kan mycket väl vara så att folk inte fattar hur de ska agera och därmed blir det fel. När det gäller bedrsgsren vi pratar om kan ju vem som helst märka om det dyker in en fordran med ockerräntor som är så pass uppåt väggarna att de är brottsliga
 
Lasseman sa:
Nej jag ville ha svar av dig eftersom du verkar anse att det var väldigt lätt att dra slutsatsen och därmed borde veta var gränsen går. Då vet jag att du inte hade någon större aning.
Du behöver inte fortsätta upprepa samma mantra.
Klicka för att se resterande...
En statlig myndighet måste agera mot ekobrottslighet annars har den undergrävt sin egna ställning.
 
Happy2 sa:
En statlig myndighet måste agera mot ekobrottslighet annars har den undergrävt sin egna ställning.
Klicka för att se resterande...
Det största problemet med detta torde Försäkringskassan ha.
All typ av brottslighet bör ageras emot.
 
Happy2 sa:
Jag förstår att det kan vara svårt. I alla fall från början när det gäller vissa . Hade jag känt att nåt är lurt hade jag stämt av med en sakkunnig för en second opinion . Inte bara svalt allt med hull och hår. Mannen du skrev om är ett exempel. Det kändes i dina formuleringar att det var helt rätt att håva in fordran. Jag hade lyssnat vad han menat. I det fallet borde han bestridit skulden. Då hade den ju inte ens varit ett föremål för er. Det kan mycket väl vara så att folk inte fattar hur de ska agera och därmed blir det fel. När det gäller bedrsgsren vi pratar om kan ju vem som helst märka om det dyker in en fordran med ockerräntor som är så pass uppåt väggarna att de är brottsliga
Klicka för att se resterande...
Det där hade ju inte mycket med det inlägg du citerade att göra..
 
Happy2 sa:
Uppenbart har han ju även härjat där för att bedra skattebetalarna
Klicka för att se resterande...
Inte så uppenbart, då skulle väl inte hovrätten friat för bidragsbrottet/bedrägeriet mot fkassan.
 
Insatt sa:
Det största problemet med detta torde Försäkringskassan ha.
All typ av brottslighet bör ageras emot.
Klicka för att se resterande...
Ja det skyfflas väl ut ett par miljarder i onödan där varje år. Varit hem till ett par av de större bedragarna på förrättning för nåt år sedan.
 
Lasseman sa:
Inte så uppenbart, då skulle väl inte hovrätten friat för bidragsbrottet/bedrägeriet mot fkassan.
Klicka för att se resterande...
Lasseman sa:
Inte så uppenbart, då skulle väl inte hovrätten friat för bidragsbrottet/bedrägeriet mot fkassan.
Klicka för att se resterande...
Om jag inte läste fel så mer eller mindre erkände han där men det uppenbara var inte lika uppenbart. Även om vi var och en kan lfötstå vad han gjort. Där blev han i alla fall återbetalningsskyldig i ett tidigare skede
 
Happy2 sa:
Om jag inte läste fel så mer eller mindre erkände han där men det uppenbara var inte lika uppenbart. Även om vi var och en kan lfötstå vad han gjort. Där blev han i alla fall återbetalningsskyldig i ett tidigare skede
Klicka för att se resterande...
En förpliktelse som sedan undanröjdes i hovrätten...?
 
Lasseman sa:
Ja det skyfflas väl ut ett par miljarder i onödan där varje år. Varit hem till ett par av de större bedragarna på förrättning för nåt år sedan.
Klicka för att se resterande...
Assistansersättningsbedrägeri (långt ord blev det...)?
 
Insatt sa:
En förpliktelse som sedan undanröjdes i hovrätten...?
Klicka för att se resterande...
Han hade redan tidigare gjort återbetalningen med anledningen att försäkringskassan begärt det. Innan tingsrätten. Det lär ju knappast var att f-kassan utbetalar på nytt till honom. De har uppfattningen klar precis som KF har. Men man kanske skulle prova få ut lite pengar och sen hänvisa till hovrätten.
 
Happy2 sa:
Om jag inte läste fel så mer eller mindre erkände han där men det uppenbara var inte lika uppenbart. Även om vi var och en kan lfötstå vad han gjort. Där blev han i alla fall återbetalningsskyldig i ett tidigare skede
Klicka för att se resterande...
Ja fk brukar driva krav separat och inte i brottmålet dom skadestånd. På så vis blir får man betala även om man frias.
 
Lasseman sa:
Ja fk brukar driva krav separat och inte i brottmålet dom skadestånd. På så vis blir får man betala även om man frias.
Klicka för att se resterande...
Ett beslut om återbetalning som har hänvisning till hur man klagar antar jag...?
 
Lasseman sa:
Det förutsätter jag. Borde vara förvaltningsbesvär
Klicka för att se resterande...
Det är ju egentligen lite udda att kfms ärenden går till tr/hovr/HD. Mer eller mindre alla andra myndigheters ärenden hamnar ju i förvaltningsrätten..
 
Lasseman sa:
Det är ju egentligen lite udda att kfms ärenden går till tr/hovr/HD. Mer eller mindre alla andra myndigheters ärenden hamnar ju i förvaltningsrätten..
Klicka för att se resterande...
Denna korruption som har kommit till Sverige oxå, köpta individer i Hovrätten oxå som i en stor del i samhället
 
Robocop sa:
Denna korruption som har kommit till Sverige oxå, köpta individer i Hovrätten oxå som i en stor del i samhället
Klicka för att se resterande...

Korruptionen som innebär att överklagande mot kfms beslut följer lagen dom domstolsärenden?
 
Insatt sa:
Ett forum för diskussion är till för just diskussion, skärp dig.
Klicka för att se resterande...
Klart att ett forum ska ska vara diskussioner , men ibland blir man faktiskt lite förvånad när man läser kommentarerna från moderatorn ! Just gällande när folk hamnar hos kfm osv ! Även just detta fallet tycker jag !
 
Robocop sa:
Du verkar vara på hans sida, så vi avbryter skrivandet här
Klicka för att se resterande...
Du ska inte pröva göra så mycket slutsatser av saker jag inte skrivit. Du kom med så osammanhängande inlägg att jag ville försöka bena ut vad du ville ha sagt.
 
Nu har den för jövla Adam ansökt om att jag ska betala till KFM
Den skulden hade jag 2017 plus slutbetalade till kfm där den ingick. Men nytt bolag som han ansöker via,C information AB?!?!
Skrivit till kfm och bestridit den, hoppas verkligen de tar bort!!
 
Senast ändrad:
Milou sa:
Nu har den för jövla Adam ansökt om att jag ska betala till KFM
Den skulden hade jag 2017 plus slutbetalade till kfm där den ingick. Men nytt bolag som han ansöker via,C information AB?!?!
Skrivit till kfm och bestridit den, hoppas verkligen de tar bort!!
Klicka för att se resterande...
Never ending story med denna människa.
 
Sjuka är ju att jag betalade alltså 50000ca via kfm till honom, på en skuld som från start var på 5000
Nu vill han ha 188 000!
Kan inte kfm se att han bara nytt bolag och försöker driva in samma skuld han redan fått betalt via dem??
 
Milou sa:
Sjuka är ju att jag betalade alltså 50000ca via kfm till honom, på en skuld som från start var på 5000
Nu vill han ha 188 000!
Kan inte kfm se att han bara nytt bolag och försöker driva in samma skuld han redan fått betalt via dem??
Klicka för att se resterande...
Jisses, 188 000!!!
Du har inte ens ett lån hos honom ?
Vill inte skriva vad jag vill göra med den människan.....
 
Ny2018 sa:
Jisses, 188 000!!!
Du har inte ens ett lån hos honom ?
Vill inte skriva vad jag vill göra med den människan.....
Klicka för att se resterande...
Nää, hade det 2016 typ, gick till kfm då och blev betald 2017 när jag slutbetalade kfm
Så fattar inte varför skulden helt plötsligt ska finnas igen 6 år senare med ränta !?! Plus att han sökt via nytt bolag
 
Han chansar. Har du betalat en gång kanske du betalar en gång till...

Bestrid.

Jag trodde Kronofogden skulle sluta arbeta som indrivare åt sopan...

Säger inte reglerna att en gäldenär måste underättas när "skulder" byter ägare? Med tanke på att han aldrig skickar ut någonting själv borde tillvägagångssättet förklaras ogiltig. Dom påhittade skulderna borde därför inte kunna drivas in.
 
Senast ändrad:
Trias sa:
Han chansar. Har du betalat en gång kanske du betalar en gång till...

Bestrid.

Jag trodde Kronofogden skulle sluta arbeta som indrivare åt sopan...

Säger inte reglerna att en gäldenär måste underättas när "skulder" byter ägare? Med tanke på att han aldrig skickar ut någonting själv borde tillvägagångssättet förklaras ogiltig. Dom påhittade skulderna borde därför inte kunna drivas in.
Klicka för att se resterande...
Yes, har skrivit till kfm och bestridit det hela
Men skrämmande att de inte själva såg det är samma skuld
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp