Tråden om ARS enterprise AB

[onetwo]

Vad är statusen på rättegången emot honom nu?

 

[Insatt]

Vad är statusen på rättegången emot honom nu?

Friad i hovrätten gällande bedrägerierna, hur det gick angående bidragsbrott minns jag inte, domen lär finnas i tråden.

 

[johanc84]

Friad i hovrätten gällande bedrägerierna, hur det gick angående bidragsbrott minns jag inte, domen lär finnas i tråden.

Tror han fick betala tillbaka en hel del va ?

 

[Insatt]

Tror han fick betala tillbaka en hel del va ?

Ingen aning som sagt.

Försäkringskassan kan själva besluta om återbetalning utan att det prövas i domstol.

 

[Trias]

Yes, har skrivit till kfm och bestridit det hela
Men skrämmande att de inte själva såg det är samma skuld

Nu insåg jag. Kronofogden tar inte emot nya ansökningar från äcklet. Men han utnyttjar det påskrivna delgivningskvittot från 2016! Därför kan dom inte göra så mycket. Du får helt enkelt bestrida så långt det går.

 

[onetwo]

Friad i hovrätten gällande bedrägerierna, hur det gick angående bidragsbrott minns jag inte, domen lär finnas i tråden.

Så man ansåg det vara ok att betala ett lån som man aldrig fick utbetalt?

 

[Insatt]

Så man ansåg det vara ok att betala ett lån som man aldrig fick utbetalt?

Du får läsa domen, i svensk rättsprocess är det åklagaren som är ansvarig för att bevisa att det som ligger den tilltalade till last är ställt utom rimligt tvivel faktiskt ska ha hänt.

Min personliga åsikt är givetvis att han ska skaka galler, det är otroligt synd att åklagaren inte lyckades i detta fall.

Antagligen besitter den tilltalade mer kunskap i målet och de olika processerna än vad åklagaren gör...

På samma sätt som att jag kan ogilla utfallet kan jag respektera det. Domar från hovrätt är sällan illa författade, till skillnad från hur det kan se ut i den lägre instansen.

 

[onetwo]

Du får läsa domen, i svensk rättsprocess är det åklagaren som är ansvarig för att bevisa att det som ligger den tilltalade till last är ställt utom rimligt tvivel faktiskt ska ha hänt.

Min personliga åsikt är givetvis att han ska skaka galler, det är otroligt synd att åklagaren inte lyckades i detta fall.

Antagligen besitter den tilltalade mer kunskap i målet och de olika processerna än vad åklagaren gör...

På samma sätt som att jag kan ogilla utfallet kan jag respektera det. Domar från hovrätt är sällan illa författade, till skillnad från hur det kan se ut i den lägre instansen.

Tror inte han är dum, förmodligen gjort något vettigt om han lagt energin/tid han lagt ner på detta till något mer produktivt.

Väldigt förvånad han folk inte tagit lagen i egna händer. Få människor som är elaka och skadar så många som han gör.

Någon som har målnummer för detta och var det var? Som nyfiken ändå.

 

[Insatt]

Tror inte han är dum, förmodligen gjort något vettigt om han lagt energin/tid han lagt ner på detta till något mer produktivt.

Väldigt förvånad han folk inte tagit lagen i egna händer. Få människor som är elaka och skadar så många som han gör.

Någon som har målnummer för detta och var det var? Som nyfiken ändå.

Finns som sagt garanterat i tråden.

 

[Trias]

Tror inte han är dum, förmodligen gjort något vettigt om han lagt energin/tid han lagt ner på detta till något mer produktivt.

Väldigt förvånad han folk inte tagit lagen i egna händer. Få människor som är elaka och skadar så många som han gör.

Någon som har målnummer för detta och var det var? Som nyfiken ändå.

Han är bra på att gömma sig. Folk har garanterat försökt få tag i honom.

 

[onetwo]

Han är bra på att gömma sig. Folk har garanterat försökt få tag i honom.

Sökte efter honom vet jag, hittade dock bara hans mamma.

allt annat var postboxar

 

[Lasseman]

Sjuka är ju att jag betalade alltså 50000ca via kfm till honom, på en skuld som från start var på 5000
Nu vill han ha 188 000!
Kan inte kfm se att han bara nytt bolag och försöker driva in samma skuld han redan fått betalt via dem??

Det pluppar upp nånting om utslaget verkställas fullt ut tidigare tror jag. Hur långt tillbaka den spårar vet jag inte.
Är du säker på att du inte har mer än ett utslag på dig?

 

[Lasseman]

Friad i hovrätten gällande bedrägerierna, hur det gick angående bidragsbrott minns jag inte, domen lär finnas i tråden.

Frikändes väl även där, var i samma mål

 

[Lasseman]

Tror han fick betala tillbaka en hel del va ?

Har för mig 0 kr att återbetala efter domarna I rättegången

 

[Lasseman]

Så man ansåg det vara ok att betala ett lån som man aldrig fick utbetalt?

Det är ju inte det domstolarna har funderat över

 

[onetwo]

Det är ju inte det domstolarna har funderat över

Ok, vad är det dom funderat över?

 

[Lasseman]

Ok, vad är det dom funderat över?

Det dom ska göra, om åklagaren kan bevisa att det han påstår är styrkt. Tydligen kom hovrätten fram till att det inte var styrkt.

 

[onetwo]

Det dom ska göra, om åklagaren kan bevisa att det han påstår är styrkt. Tydligen kom hovrätten fram till att det inte var styrkt.

Förstår inte, dömde dom i dessa fall att de skulderna var riktiga? Eller en separat rättegång

 

[Lasseman]

Förstår inte, dömde dom i dessa fall att de skulderna var riktiga? Eller en separat rättegång

Nej dom har inte dömt nåt om det alls, eftersom det inte var något som hanteras inom ramen för en brottmålsrättegång.

 

[Milou]

Det pluppar upp nånting om utslaget verkställas fullt ut tidigare tror jag. Hur långt tillbaka den spårar vet jag inte.
Är du säker på att du inte har mer än ett utslag på dig?

Det står något om att det går på det utslag som var 2016, så nej. Var ju sjukt glad över att den var betald med resten då jag efter läste att han gick upp i rätten med en mängd andra. Men antar han sålt skulden till sig själv och nytt bolag utan att ha reggat själv att den är betald. Men hoppas KFM ser att det är samma skuld som de fått in pengar för 2017 av mig. Men har ändå ont i magen, 188 000 är inte lite pengar!

 

[Milou]

Nu insåg jag. Kronofogden tar inte emot nya ansökningar från äcklet. Men han utnyttjar det påskrivna delgivningskvittot från 2016! Därför kan dom inte göra så mycket. Du får helt enkelt bestrida så långt det går.

Ja, jag ser ju att det är från 2016…men slutbetalning var ju 2017 så konstigt de inte såg den är betald

 

[Trias]

Det står något om att det går på det utslag som var 2016, så nej. Var ju sjukt glad över att den var betald med resten då jag efter läste att han gick upp i rätten med en mängd andra. Men antar han sålt skulden till sig själv och nytt bolag utan att ha reggat själv att den är betald. Men hoppas KFM ser att det är samma skuld som de fått in pengar för 2017 av mig. Men har ändå ont i magen, 188 000 är inte lite pengar!

Som sagt, han utnyttjar utslaget 7 år tillbaka.

Jag tror inte att du kommer bli tvungen att betala. Bestrid så långt det går. Sök återvinning. Peka på ockersummor.

Det finns även personer på forumet som tagit upp kampen mot sopan och vunnit. Kontakta dessa för råd.

 

[Trias]

Ja, jag ser ju att det är från 2016…men slutbetalning var ju 2017 så konstigt de inte såg den är betald

Kronofogden har inget automatiskt system som upptäcker allt. Det är gäldenärens uppgift att bestrida saker och ting när dessa inte stämmer. Precis som när betalningsförelägganden skickas ut...

 

[Milou]

Som sagt, han utnyttjar utslaget 7 år tillbaka.

Jag tror inte att du kommer bli tvungen att betala. Bestrid så långt det går. Sök återvinning. Peka på ockersummor.

Det finns även personer på forumet som tagit upp kampen mot sopan och vunnit. Kontakta dessa för råd.

Yes, avvaktar första svar från kfm så får vi se vad de säger
NÅn strid orkar jag inte ta upp i rätt osv. Bara nöjd om denna försvinner och att han inte har möjlighet att försöka en tredje ggr om 7 år igen typ

 

[Lasseman]

Det står något om att det går på det utslag som var 2016, så nej. Var ju sjukt glad över att den var betald med resten då jag efter läste att han gick upp i rätten med en mängd andra. Men antar han sålt skulden till sig själv och nytt bolag utan att ha reggat själv att den är betald. Men hoppas KFM ser att det är samma skuld som de fått in pengar för 2017 av mig. Men har ändå ont i magen, 188 000 är inte lite pengar!

Har du kvar något underlag från förra gången du betalade, så du kan se att det är samma utslag?

 

[Lasseman]

Som sagt, han utnyttjar utslaget 7 år tillbaka.

Jag tror inte att du kommer bli tvungen att betala. Bestrid så långt det går. Sök återvinning. Peka på ockersummor.

Det finns även personer på forumet som tagit upp kampen mot sopan och vunnit. Kontakta dessa för råd.

Återvinning kan man få en månad efter utslaget som längst, så det behöver göras någon gång 2016 i det här fallet för att det ska vara gjort i tid.

 

[Lasseman]

Kronofogden har inget automatiskt system som upptäcker allt. Det är gäldenärens uppgift att bestrida saker och ting när dessa inte stämmer. Precis som när betalningsförelägganden skickas ut...

Jag tror det där kan upptäckas vid inregistreringen av målet, inte helt säker.

 

[Milou]

Har du kvar något underlag från förra gången du betalade, så du kan se att det är samma utslag?

Har en stor låda med i stort är sett alla kfm papper från den tiden. Tänkte jag ska kolla där om kfm inte direkt säger jag har rätt

 

[Lasseman]

Har en stor låda med i stort är sett alla kfm papper från den tiden. Tänkte jag ska kolla där om kfm inte direkt säger jag har rätt

När verkställdes skulden senast?

 

[Milou]

När verkställdes skulden senast?

Osäker, men var ju under 2016 han skickade mig till kfm för lån på 5000 kr
Den växte till 50-60 000 och i slutet av 2017 betalade jag alla mina skulder hos kfm

hittade dock en gammal mailkonversation med kfm där jag ifrågasatte räntan
Där skrev de in detta
Skulden fastställdes 2016-01-14 genom mål om betalningsföreläggande. Du ansågs delgiven betalningsföreläggandet 151230.

I samband med att man delges ett mål om betalningsföreläggande har man 10 dagar på sig att bestrida betalningsföreläggandet om man anser skulden vara felaktig. Något sådant bestridande inkom inte från dig inom tidsfristen.

Jag kan se följande information om skulden i våra system:

Kapitalskuld: 5 000 kr, Ränta: 35 % från 150107, Fordran avser lån (försträckning) enligt faktura. Räntan är avtalad.
Sökanden: ARS Enterprise AB, telnr 070-8563311

 

[Milou]

Osäker, men var ju under 2016 han skickade mig till kfm för lån på 5000 kr
Den växte till 50-60 000 och i slutet av 2017 betalade jag alla mina skulder hos kfm

hittade dock en gammal mailkonversation med kfm där jag ifrågasatte räntan
Där skrev de in detta
Skulden fastställdes 2016-01-14 genom mål om betalningsföreläggande. Du ansågs delgiven betalningsföreläggandet 151230.

I samband med att man delges ett mål om betalningsföreläggande har man 10 dagar på sig att bestrida betalningsföreläggandet om man anser skulden vara felaktig. Något sådant bestridande inkom inte från dig inom tidsfristen.

Jag kan se följande information om skulden i våra system:

Kapitalskuld: 5 000 kr, Ränta: 35 % från 150107, Fordran avser lån (försträckning) enligt faktura. Räntan är avtalad.
Sökanden: ARS Enterprise AB, telnr 070-8563311

Kollar jag den som kom häromdagen i kivra så står det att
Datum för exekutionstitel Exekutionstitel (grund för kravet) är samma datum

 

[Lasseman]

Kollar jag den som kom häromdagen i kivra så står det att
Datum för exekutionstitel Exekutionstitel (grund för kravet) är samma datum

Då talar mer för att det är samma mål i alla fall då

 

[p79]

Fick från kfm skuld att betala till denna idiot! Har redan ett ärende som ingå i löneutmätning...men i mitt fall stämmer inte målnumren! Men vet att det är samma skuld då jag endast hade ett lån hos denna! Har mailat kfm om det och bett om att få kopia på delgivningskvittona i båda ärendena. Vad kan man göra annars? Vet att jag skrivit på ETT delgivningskvitto angående denna idiot och det ärendet har alltid legat kvar hos kfm, men detta nya har ALDRIG varit hos kfm tidigare!

 

[Trias]

Ja skulle behöva till nåt rejält. Vet dock att jag skrivit på delgivningskvitto för det ärende som redan ingår, men uppenbarligen finns det ett till...kanske. Kfm borde ju hur som kunna få fram vad jag skrivit på. När man släpper allt så skriver man bara på allt som kommer för man har egentligen inte någon koll mer än att man vet att man har massa skulder. Som tur är är ju utslaget från 2015 så det är ingen ny skuld som kan äventyra en eventuell skuldsanering.

Du kan kontrollera det om du har Kivra? Gå in och sök efter gamla kreditupplysningar, dessa listar ju utslag.

 

[p79]

Du kan kontrollera det om du har Kivra? Gå in och sök efter gamla kreditupplysningar, dessa listar ju utslag.

Har nog tyvärr raderat sånt....å delgivningskvittona kom inte på Kivra då.

 

[Milou]

Gahh, brev i brevlådan idag..Juristen på KFM vill ha BEVIS för att jag har betalat skulden...Fast att det gick via dem!! Hoppas verkligen den kan hitta den, så att de inte tagit bort det i sina register. Antar det ställer till det att han gått via nytt bolag, C Information AB istället för ARS enterprise denna gång. USCH! Ont i magen! Men mailat dem om detta och hoppas på att det räcker!

 

[onetwo]

Gahh, brev i brevlådan idag..Juristen på KFM vill ha BEVIS för att jag har betalat skulden...Fast att det gick via dem!! Hoppas verkligen den kan hitta den, så att de inte tagit bort det i sina register. Antar det ställer till det att han gått via nytt bolag, C Information AB istället för ARS enterprise denna gång. USCH! Ont i magen! Men mailat dem om detta och hoppas på att det räcker!

Om personen använt sig av tidigare delgivning bör det väl inte vara så svårt att hitta.

 

[Milou]

Om personen använt sig av tidigare delgivning bör det väl inte vara så svårt att hitta.

Nej, kan inte tycka det! Får hoppas på ett bra svar av dem om detta! Har påpekat att det är samma delgivning han använt sig av samt visat på att jag hade skuld hos dem från ARS som är med i det som blev slutbetalt 2017.

 

[Trias]

Gahh, brev i brevlådan idag..Juristen på KFM vill ha BEVIS för att jag har betalat skulden...Fast att det gick via dem!! Hoppas verkligen den kan hitta den, så att de inte tagit bort det i sina register. Antar det ställer till det att han gått via nytt bolag, C Information AB istället för ARS enterprise denna gång. USCH! Ont i magen! Men mailat dem om detta och hoppas på att det räcker!

Juristen och alla på myndigheten som inte har lyckats stoppa sopan kan fara åt helvete. Här har vi en kille som under 10 års tid skickat ut falska krav med ockerräntor...och det är fortfarande alla andra som får göra skitgörat för att rentvå sig själva.

Det är fan dags att alla som råkat ut för det här monstret går ihop och kräver en förändring. Och inge snack om lagar hit och dit. Så fort staten lurades genom försäkringskassan krävde man 4 års fängelse, men så fort det handlar om privatpersoner blir svaret: skyll dig själv!

En sak till som jag nämnt tusen gånger: frågan som ska ställas är aldrig om man fått eller betalat en skuld... så fort en skuld krävs med ockerränta bör denna ogiltigförklaras! Omedelbart.

 

[Angelamedmera]

Om personen använt sig av tidigare delgivning bör det väl inte vara så svårt att hitta.

Hur länge sedan var det du betalade? Anledningen till att han ändrat bolagsform tillbaka till AB är för att KFM inte hanterar de irländskt registrerade bolagen.