Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Trias sa:
Juristen och alla på myndigheten som inte har lyckats stoppa sopan kan fara åt helvete. Här har vi en kille som under 10 års tid skickat ut falska krav med ockerräntor...och det är fortfarande alla andra som får göra skitgörat för att rentvå sig själva.

Det är fan dags att alla som råkat ut för det här monstret går ihop och kräver en förändring. Och inge snack om lagar hit och dit. Så fort staten lurades genom försäkringskassan krävde man 4 års fängelse, men så fort det handlar om privatpersoner blir svaret: skyll dig själv!

En sak till som jag nämnt tusen gånger: frågan som ska ställas är aldrig om man fått eller betalat en skuld... så fort en skuld krävs med ockerränta bör denna ogiltigförklaras! Omedelbart.
Klicka för att se resterande...
Instämmer, jag verkar i min systers ärende. Juridiken är knepig och ** har tagit nytta av det.
 
Vad är interessant är hur han blir friad även om han har stenkoll på hur han kan utnyttja systemet......
 
Angelamedmera sa:
Instämmer, jag verkar i min systers ärende. Juridiken är knepig och ** har tagit nytta av det.
Klicka för att se resterande...
Jag är övertygad om att juridiken kan användas för att stoppa honom. Men dessa jurister har inte blivit lurade själva, så dom skiter i det fullkomligt.
 
onetwo sa:
Om personen använt sig av tidigare delgivning bör det väl inte vara så svårt att hitta.
Klicka för att se resterande...

Det går ju i vågor det här. Ibland är det fruktansvärt illa att det går att hitta igen utslag i all evighet, ibland är det förfärligt illa att det inte går att hitta igen all info om ett mål 6 år tillbaka.
 
Fick svar av kfm att delgivningskvitton gallras efter 3 år...å då ärendena har olika målnummer så är det 2 olika ärende.
Kan inte ens få se delginingarna som sagt så bara se glad ut å låta idioten ha ett ärende till i min löneutmätning. Får jag inte skuldsanering denna gång så ger jag nog upp totalt! Kan ju inte bråka om nåt när jag inte får fram bevis tyvärr...
 
p79 sa:
Fick svar av kfm att delgivningskvitton gallras efter 3 år...å då ärendena har olika målnummer så är det 2 olika ärende.
Kan inte ens få se delginingarna som sagt så bara se glad ut å låta idioten ha ett ärende till i min löneutmätning. Får jag inte skuldsanering denna gång så ger jag nog upp totalt! Kan ju inte bråka om nåt när jag inte får fram bevis tyvärr...
Klicka för att se resterande...
Alltså detta är ju helt översjukt.

Media BORDE vara intresserade.

Tyvärr är det ju så att media ibland är det som behövs för att få hjulen att snurra.
 
Hade personligen aldrig accepterat det människor går igenom här.
 
Det bästa för alla som drabbats av honom borde vara att kfm bara avskriver alla hans ärenden! Men det kommer ju tyvärr aldrig ske :(
 
Trias sa:
Många orkar inte. Jag lider med dom.

Kräket utnyttjar Kronofogdens brister och dom tittar på medan han runkar hela vägen till banken.
Klicka för att se resterande...

sätter man han i fängelse sitter han väl med detta på heltid också. Dagis på våra fängelser med.

Denna människa bör isolerad från teknik hela sitt liv. för skadad.
 
p79 sa:
Det bästa för alla som drabbats av honom borde vara att kfm bara avskriver alla hans ärenden! Men det kommer ju tyvärr aldrig ske :(
Klicka för att se resterande...
Det beror nog framförallt på brist på lagstöd
 
onetwo sa:
Kör bolagen via målvakter så hjälper inte särskilt
Rullar väl även Ltd företag från UK, kanske inte lika lätt idag när de inte med EU
Klicka för att se resterande...
Han kan få problem när näringsförbudet ska kollas ändå
 
Bolaget heter sedan något år aeas ab
 
p79 sa:
Fick svar av kfm att delgivningskvitton gallras efter 3 år...å då ärendena har olika målnummer så är det 2 olika ärende.
Kan inte ens få se delginingarna som sagt så bara se glad ut å låta idioten ha ett ärende till i min löneutmätning. Får jag inte skuldsanering denna gång så ger jag nog upp totalt! Kan ju inte bråka om nåt när jag inte får fram bevis tyvärr...
Klicka för att se resterande...
men det borde ju stå var skulden har sin början? Jag Kollade på Kivra på det jag fått, skuld att betala. Där står det Exekutionstitelsidentitet samt en massa siffror. Hittade det gamla utslaget på papper och det är exakt det lån jag avbetalat.
Det är ju skam om KFM rensar ut sina saker så att han åter igen ska få betalt en gång igen av alla som redan betalat :/
 
Milou sa:
men det borde ju stå var skulden har sin början? Jag Kollade på Kivra på det jag fått, skuld att betala. Där står det Exekutionstitelsidentitet samt en massa siffror. Hittade det gamla utslaget på papper och det är exakt det lån jag avbetalat.
Det är ju skam om KFM rensar ut sina saker så att han åter igen ska få betalt en gång igen av alla som redan betalat :/
Klicka för att se resterande...

Tyvärr är det olika siffror överallt så att säga...så på nåt vis har han lyckats få till 2 lån....absolut att jag lånade mycket den tiden men vet att jag ENDAST haft ett lån hos honom! Tyvärr kommer jag ju inget vart då man inte kan få fram delgivningen från båda ärendena och har inget kvar....dumt nu med facit i hand men man trodde väl aldrig i sin vildaste fantasi att nån skulle göra så här.
 
Vänta nu. Har jag förstått det här rätt. Kronofogden vet att det är en skitstövel som kräver er på pengar. De har inte längre koll på vilka utslag som finns kopplade till er, men skickar samtidigt ut krav om "skuld att betala" till denna lort?????
 
Trias sa:
Han chansar. Har du betalat en gång kanske du betalar en gång till...

Bestrid.

Jag trodde Kronofogden skulle sluta arbeta som indrivare åt sopan...

Säger inte reglerna att en gäldenär måste underättas när "skulder" byter ägare? Med tanke på att han aldrig skickar ut någonting själv borde tillvägagångssättet förklaras ogiltig. Dom påhittade skulderna borde därför inte kunna drivas in.
Klicka för att se resterande...
Lämnar hen inte in ränteuppgifter till skattemyndigheten?
 
Lasseman sa:
Korruptionen som innebär att överklagande mot kfms beslut följer lagen dom domstolsärenden?
Klicka för att se resterande...
Är hans mål förenklade tvistemål? Om nån individ vinner i TR o hen/ARS överklagar - är det fortsatt ett förenklat tvistemål i nästa instans ? ”Tanken” med förenklade tvistemål är väl till viss del att kostnaderna inte ska ruinera en enskild person?
 
Trias sa:
Vänta nu. Har jag förstått det här rätt. Kronofogden vet att det är en skitstövel som kräver er på pengar. De har inte längre koll på vilka utslag som finns kopplade till er, men skickar samtidigt ut krav om "skuld att betala" till denna lort?????
Klicka för att se resterande...

Utslagen är sökbara i relevant system i typ 3 plus innevarande år. Efter det får sökande ha koll på sitt utslag själv.
Det är möjligt det går att begära ut ur något arkiv på något vis.

Så när det begärs verkställighet på ett visst utslag är det ju bara att söka på utslagsnumret så hittar man det.

När det är åt andra hållet, att folk är nervös för att man kan hitta ens betalningsförelägganden i flera år även om dom återkallats, då är de fruktansvärt att kfm har koll på det.
 
EllenBellen sa:
Är inte ocker olagligt?
Klicka för att se resterande...

Jo, men kronofogden prövar inte tvister, det är domstolar som gör det. Det finns uttryckliga förbud i rättsfall om att KFM inte får pröva om en skuld är rätt eller inte i invändning mot verkställighetsprocessen.
 
Lasseman sa:
Utslagen är sökbara i relevant system i typ 3 plus innevarande år. Efter det får sökande ha koll på sitt utslag själv.
Det är möjligt det går att begära ut ur något arkiv på något vis.

Så när det begärs verkställighet på ett visst utslag är det ju bara att söka på utslagsnumret så hittar man det.

När det är åt andra hållet, att folk är nervös för att man kan hitta ens betalningsförelägganden i flera år även om dom återkallats, då är de fruktansvärt att kfm har koll på det.
Klicka för att se resterande...
Men i det här fallet vill Kronofogden driva in pengar i ett ärende som betalats för flera år sedan. Så enligt det här systemet kan vem som helst som har ett utslag på någon kräva ytterligare pengar genom att påstå att en skuld inte är till fullo betald? Och den som krävs har ingen rätt att försvara sig pga att ärendet bytt nr. Vi ska vara otroligt tacksamma att fler kriminella inte har en aning om hur jävla idiotiskt det egentligen funkar. Isåfall hade dom slutat ringa runt till 90 åringar och istället koncentrerat sig på sånt här istället.
 
Trias sa:
Men i det här fallet vill Kronofogden driva in pengar i ett ärende som betalats för flera år sedan. Så enligt det här systemet kan vem som helst som har ett utslag på någon kräva ytterligare pengar genom att påstå att en skuld inte är till fullo betald? Vi ska vara otroligt tacksamma att fler kriminella inte har en aning om hur jävla idiotiskt det egentligen funkar. Isåfall hade dom slutat ringa runt till 90 åringar och istället koncentrerat sig på sånt här istället.
Klicka för att se resterande...
Jag tror jag skrev tidigare att jag är lite osäker på hur systemet reagerar när samma utslag dyker upp igen, och om det finns någon tidsgräns där.
Jag har inte stött på så många kriminella som har en massa utslag liggande, skulle det vara tal om köpta skulder så krävs en överlåtelsekedja, där tror jag det är lättare att hitta skulder som verkställs på nytt.
 
Lasseman sa:
Jo, men kronofogden prövar inte tvister, det är domstolar som gör det. Det finns uttryckliga förbud i rättsfall om att KFM inte får pröva om en skuld är rätt eller inte i invändning mot verkställighetsprocessen.
Klicka för att se resterande...
Jo det vet jag. Inkommer en skuld/fordran t KFM så måste man kunna bestrida? Den ”införlivas/verkställs” väl inte i tex en pågående löneutmätning? O jag fattar inte att hen fortsätter driva sina ärenden - stod d inte i domen att hen inte förstått vad rimlighet är pga nån diagnos (el nåt sånt). Då borde hen väl fått det (orimligheten i sina räntesatser/hitte--på-skulder) förklarat för sig under domstolsförhandlingarna?.
 
EllenBellen sa:
Jo det vet jag. Inkommer en skuld/fordran t KFM så måste man kunna bestrida? Den ”införlivas/verkställs” väl inte i tex en pågående löneutmätning? O jag fattar inte att hen fortsätter driva sina ärenden - stod d inte i domen att hen inte förstått vad rimlighet är pga nån diagnos (el nåt sånt). Då borde hen väl fått det (orimligheten i sina räntesatser/hitte--på-skulder) förklarat för sig under domstolsförhandlingarna?.
Klicka för att se resterande...

Jag vet inte om det är i det läget man gör en special på just denna, men ja man kan normalt inte bestrida, men man kan invända mot verkställighet. I den processen prövas dock inte saker som hänt före utslaget meddelats, det får man inte, så i praktiken kan man alltså inte pröva om skulden är rimlig eller inte, utan man kollar på om utslaget är korrekt utfärdat, det blir avslag på de allra flesta, skulle gissa på 99% av alla invändningar. Det vanligaste jag känner till att få bifall på i invändningar är vid avhysningar när det i vissa fall kan ha uppstå nya hyresförhållandena.

Den läggs till en löneutmätning också, men pengar betalas inte ut under tiden invändningen prövas.
Hans diagnoser har ingen betydelse när man prövar en invändning mot verkställighet.
 
Lasseman sa:
Jag vet inte om det är i det läget man gör en special på just denna, men ja man kan normalt inte bestrida, men man kan invända mot verkställighet. I den processen prövas dock inte saker som hänt före utslaget meddelats, det får man inte, så i praktiken kan man alltså inte pröva om skulden är rimlig eller inte, utan man kollar på om utslaget är korrekt utfärdat, det blir avslag på de allra flesta, skulle gissa på 99% av alla invändningar. Det vanligaste jag känner till att få bifall på i invändningar är vid avhysningar när det i vissa fall kan ha uppstå nya hyresförhållandena.

Den läggs till en löneutmätning också, men pengar betalas inte ut under tiden invändningen prövas.
Hans diagnoser har ingen betydelse när man prövar en invändning mot verkställighet.
Klicka för att se resterande...
Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?
 
EllenBellen sa:
Vänta lite: om en ny skuld kommer in till KFM så måste väl den som har utmätning kunna bestrida den = invändning. Är det då det skickas till TR? Vad menas med att ”utslaget är korrekt utfärdat”? Då kan hen tex skicka in en fordran på tex 188 000kr o det lägges till utmätning som pågår. Bara så?
Klicka för att se resterande...
nej, till tingsrätten kommer det om man bestrider ett betalningsföreläggande. Bestrider man inte betalningsföreläggande blir det ett utslag
Det är utslag han nu har och begär verkställighet på, en förenklad dom som vunnit laga kraft för länge sedan.

Ja om man har ett utslag som säger att man ska ha 188k så så är det så, det är så precis alla inkassobolag gör med tusentals ärenden varje dag.
 
Man kan då invända mot verkställighet, men att börja försöka angripa själva utslaget där är ingen ide, kfm får inte överpröva det.
Sånt som kan bita är typ att man gjort betalningar efter utslaget som inte är medräknat i den skuld dom nu söker verkställighet på.
 
Lasseman sa:
nej, till tingsrätten kommer det om man bestrider ett betalningsföreläggande. Bestrider man inte betalningsföreläggande blir det ett utslag
Det är utslag han nu har och begär verkställighet på, en förenklad dom som vunnit laga kraft för länge sedan.

Ja om man har ett utslag som säger att man ska ha 188k så så är det så, det är så precis alla inkassobolag gör med tusentals ärenden varje dag.
Klicka för att se resterande...
Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?
 
EllenBellen sa:
Aha förstår. Inte alldeles enkelt med begreppen. Så betalningsföreläggande kallas det när fordran första gången inkommer till KFM?
Klicka för att se resterande...
Alla skulder som ska drivas in måste vara fastställda.
Den vanligaste formen är utslag i betalningsföreläggande.
Den näst vanligaste är dom i tingsrätt.
Statliga skulder fastställs direkt genom beslut från respektive myndighet.
Övriga varianter utgör gissningsvis under en promille av alla fastställs skulder för indrivning.
 
Insatt sa:
Alla skulder som ska drivas in måste vara fastställda.
Den vanligaste formen är utslag i betalningsföreläggande.
Den näst vanligaste är dom i tingsrätt.
Statliga skulder fastställs direkt genom beslut från respektive myndighet.
Övriga varianter utgör gissningsvis under en promille av alla fastställs skulder för indrivning.
Klicka för att se resterande...
...är ju inte ofta man ser samfällighetsföreningars debiteringslängder..
 
Lasseman sa:
...är ju inte ofta man ser samfällighetsföreningars debiteringslängder..
Klicka för att se resterande...
När det väl händer kommer det mail dagligen om varför man inte sålt vederbörandes fastighet för att betala två förfallna avgifter om 487 kr styck.
 
Det som tillåts ske är verkligen ondskefullt. Att som myndighet blunda, sträcka ut händerna och samtidigt säga: "vi kan inte göra något åt det här"...det är verkligen patetiskt.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp