ONEA, "för att slutlösa lånet"

[Kapitalistsvin]

Tror faktiskt att de flesta som tar lån hos Onea eller liknande parasiter är medvetna om vad de ska betala tillbaka. Dock är det så cyniskt och utstuderat hur Onea och de flesta andra snabblåneföretagen i den här branschen arbetar. De riktar ju sig till personer som inte får lån hos en riktig bank. Som gammal spelmissbrukare så kan jag ju säga att jag gav blanka fan i hur mycket jag skulle betala tillbaka. "Det spelade ju ingen roll eftersom att jag ändå kommer vinna och sen kunna betala tillbaka". Så tänker alla spelmissbrukare.

Det finns en anledning till att 4Finance är livrädda för att ta ett ärende till tingsrätten. Får de en dom på sig som rör deras ockerräntor så tvingas de stänga ner hela deras verksamhet.

Det finns en anledning till att de inte vill lämna ut PUL om man skriver brev till dem och kräver det. De vet inte ens vad det är. Skrev för fyra månader sedan och begärde utdrag ur PUL (som jag lagligen har rätt till en gång per år). Som svar fick jag tillbaka "vad är det du vill veta?". Allt detta har jag skickat in till DI och FI. Hoppas de blir av med sitt tillstånd en gång för alla!

Uppmanar förresten alla att begära ut PUL från 4Finance. Kan alltid vara bra att ha koll på vad för uppgifter de har på er. Och sen är det kul att jävlas med ett bolag som jävlas med en själv!

 

[Weestern]

allvarligt talat så står det ju väldigt tydligt på Oneas sida vad lånet kommer att kosta totalt samt vad den effektiva räntan är. Hur kan man då bli förvånad över att man måste betala tillbaka mer än vad man lånat??

Exempel:
Lånebelopp
30.000 kr.

Låneperiod
24 månader

Effektiv ränta
150,5 %

Räntebelopp
38.123,04 kr.

Lånets totalkostnad
68.123,04 kr.

Månadsbetalning
2.838,46 kr.

Oss tillhanda senast: 2016-10-04

Totala beloppet att betala tillbaka är alltså mer än det dubbla än vad man faktiskt lånar. Det kan ju inte bli mycket tydligare än så.

Det är inte det som är problemet! Problemet är att det här är tillåtet! Det ska inte vara tillåtet att låsa fast människor med dyra lån! Vilka människor är det som tar dessa lån? Det är ju människor som oftast lider av ett beroende och som inte tänker på konsekvenserna förrän situationen blir ohållbar.

Jag blir faktiskt riktigt trött när det finns dom som säger: "Dom får skylla sig själva" om alla människor som lurats av dessa bedragare.

Jag har tagit lån hos dessa ett flertal gånger och jag har aldrig känt mig mer lurad. Jag har helt enkelt varit en idiot. MEN, dom får inte utnyttja människors svagheter till att förstöra livet för dessa.

Det är hederslöst och jag kan inget annat än önska dom en plågsam död som behandlar folk på det här sättet.

 

[Ripcord]

Hej!
Kontaktade konsumentverket för att höra vad som kan göras kring Onea och andra banditlåneföretag. Fick svar ifrån konsumenternas bank -och finansbyrå:

"Hej!
Det pågår just nu en utredning som ska lämna förslag till skärpningar av reglerna om krediter till konsumenter, särskilt när det gäller så kallade snabblån.

Utredningen ska överväga förslag om exempelvis en maximal ränta, om skärpt kreditprövning och om en begränsning av vilka avgifter som får tas ut, utöver själva räntan för lånet. Förslaget ska lämnas ganska snart, senast den 30 september, så håll utkik efter nyheter om vad de kommer fram till! Utredningen har namnet "En mer ansvarsfull marknad för konsumentkrediter".

Känns hoppfullt men samtidigt väldigt byråkratiskt...

 

[achtung]

Det är inte det som är problemet! Problemet är att det här är tillåtet! Det ska inte vara tillåtet att låsa fast människor med dyra lån! Vilka människor är det som tar dessa lån? Det är ju människor som oftast lider av ett beroende och som inte tänker på konsekvenserna förrän situationen blir ohållbar.

Jag blir faktiskt riktigt trött när det finns dom som säger: "Dom får skylla sig själva" om alla människor som lurats av dessa bedragare.

Jag har tagit lån hos dessa ett flertal gånger och jag har aldrig känt mig mer lurad. Jag har helt enkelt varit en idiot. MEN, dom får inte utnyttja människors svagheter till att förstöra livet för dessa.

Det är hederslöst och jag kan inget annat än önska dom en plågsam död som behandlar folk på det här sättet.

Så du tror att det blir bättre om man förbjuder snabblån till människor som inte bryr sig om att kolla upp lånevillkoren? Alternativet skulle väl vara att de istället lånar från kriminella med risken att bli skjuten i huvudet om de inte kan betala tillbaka i tid. Då föredrar jag nog kronofogden vilken dag som helst.

Och ja det är vuxna människor som ingår ett avtal om att låna till skyhöga räntor så de är fullt ansvariga för sina egna handlingar. Det är inte låneföretagens sak att göra en psykologisk utvärdering av varje kund, det skulle vara helt ohållbart.

Onea redovisar klart och tydligt vad räntan är, vad lånet kommer att kosta totalt och under hur lång tid du ska betala det, så du kan knappast kalla dem för bedragare, möjligtvis oetiska, men knappast bedragare.

 

[Myra]

ibland behöver man ett lån... ibland måste man bara få ett lån... var som helst, med vilken ränta som helst, för att ta sig ur en akut situation. Visst är det ett väldigt kortsiktigt tänkande men i akuta situationer kan man bara tänka Nu och Idag!
Så jag tycker att snabblån ibland är en nödvändig lösning på kort sikt för oss som inte får låna hos banken. Men det är vår eget ansvar att så småningom börja tänka långsiktigt för att komma bort från dessa dyra lån.

Senaste lånet jag tog hos Vivus för ca 2 år sedan... visste när jag tog lånet att jag kommer att ha väldigt svårt att betala tillbaka och att jag inte bara ingick ett avtal med Vivus men även ett avtal med djävulen - jag skickade mig själv raka vägen till Helvetet. Så mkt behövde jag det lånet!! för att inte ett ännu större Helvete skulle öppna sig!

Det som särskiljer Onea (har inte haft lån där) och Vivus från andra låneföretag är inte bara de höga räntorna utan inställningen hos deras kundtjänst och reglerna med förlängning av lån. Varför vägra avbetalningsplan? Varför ha så höga förlängningsavgifter? Varför inte ha ett "vanligt" Inkasso dit skulden skickas och man får chans att betala tillbaka utan att det ursprungliga lånebeloppet 4-5 dubblas?

Det kommer alltid att finnas människor som inte får låna hos banken. Människor som kommer att ta smslån.
Låt då villkoren blir rimligare så att inte dessa människor straffas ytterligare en gång.
Just av den anledningen tycker jag att det är bra med den utredningen som pågår och som vill strama åt de hutlösa villkoren för sms lån.

Den ryske oligarken, han med världens dyraste yacht (som vi bekostad) han kommer att få sina pengar och vinster ändå!

Varför finns smslån och hur uppkom de? Jo, när fler och fler nekas av banken så blir kön lång till snabblåneinstituten.
Oavsett hur många de är har de alltid gott om kunder!

Det är dags för nya alternativ på marknaden, nya låneformer! sådana som hjälper en ur en besvärlig ekonomisk situation istället för att förvärra den. Jag är helt övertygad om att det kommer!!! Eller får bankerna börjar erbjuda "alternativa" lån till oss mindre kreditvärdiga med bättre villkor än smslånen.

 

[Weestern]

Så du tror att det blir bättre om man förbjuder snabblån till människor som inte bryr sig om att kolla upp lånevillkoren? Alternativet skulle väl vara att de istället lånar från kriminella med risken att bli skjuten i huvudet om de inte kan betala tillbaka i tid. Då föredrar jag nog kronofogden vilken dag som helst.

Och ja det är vuxna människor som ingår ett avtal om att låna till skyhöga räntor så de är fullt ansvariga för sina egna handlingar. Det är inte låneföretagens sak att göra en psykologisk utvärdering av varje kund, det skulle vara helt ohållbart.

Onea redovisar klart och tydligt vad räntan är, vad lånet kommer att kosta totalt och under hur lång tid du ska betala det, så du kan knappast kalla dem för bedragare, möjligtvis oetiska, men knappast bedragare.

Så länge det finns människor som försvarar dom som du, kommer dom att finnas kvar. Det här lånet ska inte vara tillåtet! Så enkelt är det. Dom får vara hur tydliga som helst med sina avgifter.

Det finns inget lån på marknaden där räntan ökar så fort som den gör i det här fallet. Så låt oss säga att man blir av med jobbet och lånet förfaller. Man får ett helvete att betala tillbaka lånet samtidigt som lånet ökar och ökar.

Jag menar inte att förbjuda snabblån. Jag menar att vara schysst mot människor. Att erbjuda lån på 30 000 kr till ej kredvärdiga människor med en ränta på 2000 kr i månaden är så fult gjort! Man vill helt enkelt inte att kunden får råd att betala av skulden fort.

Dom är oetiska bedragare. Det är deras rätta namn.

Den här typen av ruttna bolag skapar så mycket sjukskrivningar för samhället och det enda du babblar om är individens egna ansvar. Det här förstör för alla!

Det gynnar några + Är dåligt för många = Alltså inte bra.

 

[achtung]

Varför finns smslån och hur uppkom de? Jo, när fler och fler nekas av banken så blir kön lång till snabblåneinstituten.
Oavsett hur många de är har de alltid gott om kunder!

Det är dags för nya alternativ på marknaden, nya låneformer! sådana som hjälper en ur en besvärlig ekonomisk situation istället för att förvärra den. Jag är helt övertygad om att det kommer!!! Eller får bankerna börjar erbjuda "alternativa" lån till oss mindre kreditvärdiga med bättre villkor än smslånen.

Bara för att staten förbjuder låneföretag att ta vilken ränta som helst betyder det inte att folk med betalningsanmärkningar kommer att få det billigare att låna. Snarare kommer det att bli svårare att låna för denna grupp och det finns ingen anledning varför en bank skulle vara villiga att låna ut pengar till någon som har en erkänt dålig betalningshistorik utan att få något i utbyte. Skulle du exempelvis själv vilja låna ut dina egna pengar till någon som du vet struntar i att betala tillbaka de lånade pengarna i tid?

Och är de oetiska, javisst kan det vara så men knappast bedragare då jag inte ser att de vilseleder någon eftersom det är väldigt tydligt att deras lån är svindyra!

Så länge det finns människor som försvarar dom som du, kommer dom att finnas kvar. Det här lånet ska inte vara tillåtet! Så enkelt är det. Dom får vara hur tydliga som helst med sina avgifter.

Det finns inget lån på marknaden där räntan ökar så fort som den gör i det här fallet. Så låt oss säga att man blir av med jobbet och lånet förfaller. Man får ett helvete att betala tillbaka lånet samtidigt som lånet ökar och ökar.

Jag menar inte att förbjuda snabblån. Jag menar att vara schysst mot människor. Att erbjuda lån på 30 000 kr till ej kreditvärdiga människor med en ränta på 2000 kr i månaden är så fult gjort! Man vill helt enkelt inte att kunden får råd att betala av skulden fort.

Dom är oetiska bedragare. Det är deras rätta namn.

Den här typen av ruttna bolag skapar så mycket sjukskrivningar för samhället och det enda du babblar om är individens egna ansvar. Det här förstör för alla!

Det gynnar några + Är dåligt för många = Alltså inte bra.

Om man förlorar jobbet så får man oftast problem att betala tillbaka lånen oavsett hos vem man lånat pengarna av. Problemet ligger snarare hos låntagaren som ser sig tvungen att låna dyra snabblån för att denne inte får lån någon annanstans. Får man inte lån hos en vanligt bank brukar det bero på att man inte är kreditvärdig och man bör därför inte låna några pengar överhuvudtaget. Har man dessutom problem med beroende av något slag så behöver man hjälp av ett helt annat slag och inte några nya lån. Att skylla sina egna misstag på snabblånebolagen (vilket det oftast handlar om) är befängt eftersom det är du själv som valt att ingå ett lån med dem trots att du känner till deras villkor.

Ingen lånar ut pengar till okända för att vara "schysst", utan ska ett bolag kunna låna ut till högriskkunder så kommer räntan att bli högre, de vill naturligtvis ha något extra för den extra höga risken. Alternativet är att icke kreditvärdiga inte kan låna några pengar överhuvudtaget, vilket i och för sig är det bästa med tanke på hur taskig koll på sin egen ekonomi verkar ha i detta land.

 

[Weestern]

Bara för att staten förbjuder låneföretag att ta vilken ränta som helst betyder det inte att folk med betalningsanmärkningar kommer att få det billigare att låna. Snarare kommer det att bli svårare att låna för denna grupp och det finns ingen anledning varför en bank skulle vara villiga att låna ut pengar till någon som har en erkänt dålig betalningshistorik utan att få något i utbyte. Skulle du exempelvis själv vilja låna ut dina egna pengar till någon som du vet struntar i att betala tillbaka de lånade pengarna i tid?

Och är de oetiska, javisst kan det vara så men knappast bedragare då jag inte ser att de vilseleder någon eftersom det är väldigt tydligt att deras lån är svindyra!


Om man förlorar jobbet så får man oftast problem att betala tillbaka lånen oavsett hos vem man lånat pengarna av. Problemet ligger snarare hos låntagaren som ser sig tvungen att låna dyra snabblån för att denne inte får lån någon annanstans. Får man inte lån hos en vanligt bank brukar det bero på att man inte är kreditvärdig och man bör därför inte låna några pengar överhuvudtaget. Har man dessutom problem med beroende av något slag så behöver man hjälp av ett helt annat slag och inte några nya lån. Att skylla sina egna misstag på snabblånebolagen (vilket det oftast handlar om) är befängt eftersom det är du själv som valt att ingå ett lån med dem trots att du känner till deras villkor.

Ingen lånar ut pengar till okända för att vara "schysst", utan ska ett bolag kunna låna ut till högriskkunder så kommer räntan att bli högre, de vill naturligtvis ha något extra för den extra höga risken. Alternativet är att icke kreditvärdiga inte kan låna några pengar överhuvudtaget, vilket i och för sig är det bästa med tanke på hur taskig koll på sin egen ekonomi verkar ha i detta land.

Du är fullständigt fel ute.

Har man en verksamhet ska man såklart tjäna pengar på den. Du vill ha ett samhälle där man låter alla som hamnat illa "skylla sig själva". Jag har alltid haft som mål att betala tillbaka mina skulder. Men genom åren har jag stött på så många människor, som precis som jag lidit av ett beroende, som inte har kunnat kontrollera sin ekonomi. 4finance har öppnat dörren och sedan låst den fort som fan så fort vi satte ner foten hos dom. Dom erbjuder sällan avbetalningsplaner och dom är alltjämt fördjävligt dryga med att ringa så fort man blir sen med en betalning.

Jag har haft lån hos alla aktörer som finns. Om du tror att jag vill förbjuda alla bolag från att erbjuda lån med sämre villkor så tror du fel. Förbjud 4Finance! Dom har visat hur tydligt som helst att dom inte är ett schysst (!) bolag.

Vad har hänt? Har vi slutat bry oss om varandra? Har vi blivit så kalla att vi låter människor uppleva ett helvete, så att dom får lära sig den hårda vägen?

Jag respekterar att du tycker och tänker som du gör. Men jag kan aldrig tycka att det 4Finance håller på med är något som ska accepteras. Aldrig!

 

[achtung]

Du är fullständigt fel ute.

Har man en verksamhet ska man såklart tjäna pengar på den. Du vill ha ett samhälle där man låter alla som hamnat illa "skylla sig själva". Jag har alltid haft som mål att betala tillbaka mina skulder. Men genom åren har jag stött på så många människor, som precis som jag lidit av ett beroende, som inte har kunnat kontrollera sin ekonomi. 4finance har öppnat dörren och sedan låst den fort som fan så fort vi satte ner foten hos dom. Dom erbjuder sällan avbetalningsplaner och dom är alltjämt fördjävligt dryga med att ringa så fort man blir sen med en betalning.

Jag har haft lån hos alla aktörer som finns. Om du tror att jag vill förbjuda alla bolag från att erbjuda lån med sämre villkor så tror du fel. Förbjud 4Finance! Dom har visat hur tydligt som helst att dom inte är ett schysst (!) bolag.

Vad har hänt? Har vi slutat bry oss om varandra? Har vi blivit så kalla att vi låter människor uppleva ett helvete, så att dom får lära sig den hårda vägen?

Jag respekterar att du tycker och tänker som du gör. Men jag kan aldrig tycka att det 4Finance håller på med är något som ska accepteras. Aldrig!

Har väl aldrig påstått att man alltid ska få "skylla sig själv" i alla lägen, naturligtvis kan väl vem som helst behöva hjälp ibland men ytterst är det bara en själv som kan bryta ens egna dåliga vanor, ingen annan. Man kan inte hjälpa någon som inte vill bli hjälpt.

 

[tigerkatten007]

Din syn är ganska cynisk och hård. Mitt kredibetyg har inget att göra med att jag inte betalat räkningar i tid. Och kan därför inte få samlingslån/bättre lån för att ordna upp min ekonomi.