Nordea spärrat mitt BankID på alla svenska banker

[Patron]

Det är inte att lagen ser ut så, det är faktiskt att missbruka lagen genom att jaga den oskyldiga lilla mannen, en enskild banktjänsteman ska inte ha så stor makt att förstora ens liv,inte ens domare (som är högutbildade i juridik)har så stor makt. Tror inte att lagstiftaren vile ha det så här. Jag själv är inte drabad men vill kunna disponera mina pengar som jag vill.

Jag förstår att det kan uppröra och försvarar inte allt banken gör.Men är man en vanlig svensson så att säga så drabbas man inte.
Finansinspektionen för en dialog med berörda parter för att se hur man kan hitta en lösning på det som sker.

Citerar mina egna ord från det första inlägget jag besvarade Maki.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Så vad menade jag med det jag skrev ovanstående?

 

[En av er]

Banken vet ju dock inte vem som är oskyldig eller inte -det är det de är enligt lag tvungna att utreda när misstänkta transaktioner förekommer.

Och nej, man får inte göra vad man vill med sina egna pengar som kommer från lön -man får inte göra olagliga saker som att t.ex. finansiera terrorism. Så även om DU är oskyldig, om du har transaktioner som kan vara misstänkta, så är banken skyldiga att utreda och fråga om det och om man inte kan bevisa att det är legit så har inte banken så mycket annat val än att stänga ens konto.

Jag försvarar absolut inte allt bankerna gör, och tycker det är väldigt oroväckande att/om de permanent spärrar BankIDn. Samtidigt så är konspirationsteorierna här löjeväckande höga -för en vanlig kund med vanliga transaktioner så har bankerna ingenting att tjäna på att kicka ut dem som kunder. Ta mig själv som exempel -jag har säkerligen tusentals transaktioner frön de senaste åren, till onlinecasinon, där det ser ut som betalningarna har gått till Kina, Ryssland, även Afrika. Det står aldrig casinos namn utan någon krypisk webshop typ, som inte existerar en vecka senare. Hur i h-vete ska banken kunna säkerställa att det är lagliga transaktioner, även om jag säger att det är onlinecasino? Nu har jag genomgått denna process två gånger på två olika banker, och ändå fått behålla mina konton men hur jävligt och läskigt det än skulle varit att bli blockad skulle jag förstått om de hade gjort det mot mig. Det finns inte en chans att jag kan bevisa att 1347,56 kr till ”Krgcjuxdj, China” egentligen gått till ”Casino X”.

Hur ska banken bevisa nåt borde inte vara mitt problem, kanske borde det vara en särskild avdelning inom polisen som ska syssla med detta,om banken misstänker något de ska anmäla till polisen. Du har dina erfarenheter men vi fick läsa om andras erfarenheter. Jag ville bara påpeka att banken ska inte ha sådan makt.

 

[En av er]

Jag förstår att det kan uppröra och försvarar inte allt banken gör.Men är man en vanlig svensson så att säga så drabbas man inte.
Finansinspektionen för en dialog med berörda parter för att se hur man kan hitta en lösning på det som sker.

Citerar mina egna ord från det första inlägget jag besvarade Maki.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Så vad menade jag med det jag skrev ovanstående?

De som inte är vanliga Svensson borde ha rättigheter också, finns saker bara rättsväsendet ska ta hand om.Själv är jag legalist som betyder att jag tycker lagarna ska efterlevas och respekteras even om man inte tycker om dem,men jag och du ska inte bestämma vilka som gör det och vilka som inte gör det och ännu mindre straffa eller befria folk, finns folk som är utbildade och lämpade till detta, det inte jag, det är inte du och det är inte bankernas tjänstemän heller. Och det är helt annan sak att de kan göra det men jag tycker att det är fel.

 

[Patron]

De som inte är vanliga Svensson borde ha rättigheter också, finns saker bara rättsväsendet ska ta hand om.Själv är jag legalist som betyder att jag tycker lagarna ska efterlevas och respekteras even om man inte tycker om dem,men jag och du ska inte bestämma vilka som gör det och vilka som inte gör det och ännu mindre straffa eller befria folk, finns folk som är utbildade och lämpade till detta, det inte jag, det är inte du och det är inte bankernas tjänstemän heller. Och det är helt annan sak att de kan göra det men jag tycker att det är fel.

Men det är ju lagen som är utformad på det här sättet. Det är du som har bevis börda inte banken i detta fall. Hur tror du dom kan göra som dom gör med "bara" kundkännedom annars.

Ska ge dig ett exempel på hur man kan bli dömd för penningtvätt.

Om du tar emot en swish från en främling på gatan för att sedan ta ut pengarna eller föra vidare dom mot en summa pengar skulle det anses vara oaktsam. Personen skulle därmed göra sig skyldig till penningtvättsförseelse om det senare visar sig att pengarna härrörde från brott.

 

[Samwello]

Jag blev spärrad av Länsförsäkringar trots att jag svarade klart och tydligt på varenda överföring. 100% ärlig vad alla transaktioner var.

Så jag tror att det används på ett sätt för att bli av med icke lönsamma kunder men de skyller på annat.

Länsförsäkringar spärrade inte mitt Bank ID men sa upp mig som kund.

Folk tror inte på detta förrän de händer dem själva. Idag har jag flera banker och har minskat på swish betalningar.

Du är inte ensam. Min mamma fick sina konton spärrade och blev utkastad som kund efter hon hade swishat julklappspengar till mig och mina syskon på några tusenlappar. Hon har varit kund i 20 år, ett stort sparande, aldrig haft en anmärkning eller missat en ända betalning. Hon fick 7 dagar på sig att hitta en ny bank. Helt hänsynslösa. Jag blev avstängd efter 3 dagar som kund, hade inte ens hunnit få bankdosan eller mitt betalkort, och dessutom inte ens gjort en ända transaktion. Dom är helt galna på Länsförsäkringar

 

[En av er]

Du är inte ensam. Min mamma fick sina konton spärrade och blev utkastad som kund efter hon hade swishat julklappspengar till mig och mina syskon på några tusenlappar. Hon har varit kund i 20 år, ett stort sparande, aldrig haft en anmärkning eller missat en ända betalning. Hon fick 7 dagar på sig att hitta en ny bank. Helt hänsynslösa. Jag blev avstängd efter 3 dagar som kund, hade inte ens hunnit få bankdosan eller mitt betalkort, och dessutom inte ens gjort en ända transaktion. Dom är helt galna på Länsförsäkringar

Och sånt där försöker jag förklara men lyckas inte, dem ska bara inte få göra så .

 

[Patron]

Du är inte ensam. Min mamma fick sina konton spärrade och blev utkastad som kund efter hon hade swishat julklappspengar till mig och mina syskon på några tusenlappar. Hon har varit kund i 20 år, ett stort sparande, aldrig haft en anmärkning eller missat en ända betalning. Hon fick 7 dagar på sig att hitta en ny bank. Helt hänsynslösa. Jag blev avstängd efter 3 dagar som kund, hade inte ens hunnit få bankdosan eller mitt betalkort, och dessutom inte ens gjort en ända transaktion. Dom är helt galna på Länsförsäkringar

Bara att beklaga och har all förståelse om man blir upprörd av detta och i min synpunkt är ju detta helt normalt och något som alla borde kunna göra.

Länsförsäkringar bank är bland dom som ser hårdast på penningtvätt lagen. Hos dom är det förbjudet med krypto också på alla sätt.

Men bara för att ge lite insyn i vad banken kan få betala om dom inte följer lagen.

Länsförsäkringar Bank får en anmärkning och ska betala en sanktionsavgift på 90 miljoner kronor efter att Finansinspektionen upptäckt brister i arbetet mot penningtvätt. Det framgår av ett pressmeddelande.

Enligt FI gäller bristerna bland annat övervakning av pågående affärsförbindelser och transaktioner, samt modellriskhantering.

”De konstaterade överträdelserna av penningtvättsregelverket har huvudsakligen bestått i att banken inte har beaktat kundkännedom och kundernas riskklass i den automatiska transaktionsövervakningen”, skriver FI.

 

[Maki]

Banken vet ju dock inte vem som är oskyldig eller inte -det är det de är enligt lag tvungna att utreda när misstänkta transaktioner förekommer.

Och nej, man får inte göra vad man vill med sina egna pengar som kommer från lön -man får inte göra olagliga saker som att t.ex. finansiera terrorism. Så även om DU är oskyldig, om du har transaktioner som kan vara misstänkta, så är banken skyldiga att utreda och fråga om det och om man inte kan bevisa att det är legit så har inte banken så mycket annat val än att stänga ens konto.

Jag försvarar absolut inte allt bankerna gör, och tycker det är väldigt oroväckande att/om de permanent spärrar BankIDn. Samtidigt så är konspirationsteorierna här löjeväckande höga -för en vanlig kund med vanliga transaktioner så har bankerna ingenting att tjäna på att kicka ut dem som kunder. Ta mig själv som exempel -jag har säkerligen tusentals transaktioner frön de senaste åren, till onlinecasinon, där det ser ut som betalningarna har gått till Kina, Ryssland, även Afrika. Det står aldrig casinos namn utan någon krypisk webshop typ, som inte existerar en vecka senare. Hur i h-vete ska banken kunna säkerställa att det är lagliga transaktioner, även om jag säger att det är onlinecasino? Nu har jag genomgått denna process två gånger på två olika banker, och ändå fått behålla mina konton men hur jävligt och läskigt det än skulle varit att bli blockad skulle jag förstått om de hade gjort det mot mig. Det finns inte en chans att jag kan bevisa att 1347,56 kr till ”Krgcjuxdj, China” egentligen gått till ”Casino X”.

Ja, banken är skyldiga att utreda. Men också att utreda det på riktigt och inte bara stänga konto och spärra Bank ID hur som helst. Jag har bevisat mina transaktioner. Man kan lätt fråga casino och Trustly om transaktionshistoriken också. Då får man en historik med tid och datum samt summa. DU kan även visa bettningshistorik, alltså det du har lagt som insats. Det har jag allt redovisat. Inte bara det, har även skickat sjukintyg med diagnos depression och spelberoende. Jag har också skickat intyg som jag har fått av min spelbehandlare som visar att jag går på spelbehandlig och när jag har börjat göra det. Så om det inte räcker som bevis att man inte håller med penningtvätt och terrorism så vet jag inte.

När ''En av er sa'' skriver att vi människor får göra vad vi vill med pengar som vi jobbar med så menar hen inte olagliga saker så klart. Vad är det för värld vi lever i om vi inte kan använda pengar till vad vill önskar? Att swisha t.ex. pengar till familjs ska vara problem? Om banken sen bestämmer att avsluta mitt konto jag har hos dem varför ska dem då spärra mitt Bank ID hos alla banker? Bank ID använder man till allt nu för tiden så att bankerna har sån stor makt och kan bara stänga av dig från samhället är fel. Utan Bank ID är det värre än att vara i fängelse.

 

[Maki]

Jag förstår att det kan uppröra och försvarar inte allt banken gör.Men är man en vanlig svensson så att säga så drabbas man inte.
Finansinspektionen för en dialog med berörda parter för att se hur man kan hitta en lösning på det som sker.

Citerar mina egna ord från det första inlägget jag besvarade Maki.

Istället för att bankerna följer KYC reglerna som de är tänkta sett ur lagstiftningen så väljer de istället att avvärja sig från ansvaret och kostnaden genom att säga upp kunder.

Så vad menade jag med det jag skrev ovanstående?

Du har fel. De ''Vanliga Svensson'' drabbas också. Har en jobbkompis som också har drabbats av detta pga swish han har gjort till familjemedlemmar.
Sen ska inte de som inte är vanliga Svenssons inte ha några rättigheter? Vad spelar det för roll om man heter Svensson eller något annat om man är vanlig människa som arbetar 8 timmar per dag och betalar skatt?

Du försöker hela tiden försvara bankerna. Ja, de får böter osv om de inte följer lagarna. Men de följer inte det heller om de stänger av oskyldigt folk hur som helst.
Det är väldigt fel att göra så. Sen vad är förklaringen att de spärrar din Bank id så du inte kan skapa nytt i annan bank? De kan spärra det bara hos dem de behöver inte göra det hos alla banker.
Vet inte om du skulle försvara dem så mycket om du skulle bli drabbad av samma. Du vet inte vilket helvete man får för att de gör så. Jag hade inte någonstans att få mitt lön och kunde inte betala hyra, köpa mat och mediciner som jag inte får hoppa över. Var nära att hamna på gatan pga dem.

 

[Betty]

Ja, banken är skyldiga att utreda. Men också att utreda det på riktigt och inte bara stänga konto och spärra Bank ID hur som helst. Jag har bevisat mina transaktioner. Man kan lätt fråga casino och Trustly om transaktionshistoriken också. Då får man en historik med tid och datum samt summa. DU kan även visa bettningshistorik, alltså det du har lagt som insats. Det har jag allt redovisat. Inte bara det, har även skickat sjukintyg med diagnos depression och spelberoende. Jag har också skickat intyg som jag har fått av min spelbehandlare som visar att jag går på spelbehandlig och när jag har börjat göra det. Så om det inte räcker som bevis att man inte håller med penningtvätt och terrorism så vet jag inte.

När ''En av er sa'' skriver att vi människor får göra vad vi vill med pengar som vi jobbar med så menar hen inte olagliga saker så klart. Vad är det för värld vi lever i om vi inte kan använda pengar till vad vill önskar? Att swisha t.ex. pengar till familjs ska vara problem? Om banken sen bestämmer att avsluta mitt konto jag har hos dem varför ska dem då spärra mitt Bank ID hos alla banker? Bank ID använder man till allt nu för tiden så att bankerna har sån stor makt och kan bara stänga av dig från samhället är fel. Utan Bank ID är det värre än att vara i fängelse.

Men det är ju just detta som är poängen -HUR ska banken veta att det inte är olagligt, om de inte frågar? Att swisha till familjen kan mycket väl röra sig om penningtvätt eller olagligheter -de MÅSTE fråga och utesluta att det är det.

Jag beklagar det du råkat ut för Maki, och du kanske kunde redovisa precis varje transaktion och att de var gjorda till licensierade casinon där det tydligt framgår mottagaren. Men att lämna in intyg till banken om spelberoende -alltså menar du att de på något ska ta hänsyn till det och ”blunda” för eventuella otydligheter? Jag menar, det är ju inte direkt så att man får fripass på att köpa droger för att man kan påvisa att man är drogberoende -det är/kan ju fortfarande vara olagliga transaktioner.
Även swishen du skrivit om om innan -jag har för mig att du skrev att det var till någon här, som hjälpt dig att få tillbaka pengar från casino. Inser du inte att det ÄR olagligt, om nu inte den/de personerna har ett registrerat företag och betalar moms och skatt? Det är ju även ett klockrent exempel på potentiell penningtvätt -du får in en insättning från utlandet, och swishar vidare en stor summa till en annan privatperson. Det enda du kan redovisa är att ni har en ”överenskommelse” (med största sannolikhet svart).

Jag propagerar starkt för ett statligt BankID, och att banker inte sakkunskap stänga av BankID tills det finns på plats, men i övrigt så kan jag förstå att banken har agerat som de har utifrån den information som framkommit.

 

[En av er]

Ja, banken är skyldiga att utreda. Men också att utreda det på riktigt och inte bara stänga konto och spärra Bank ID hur som helst. Jag har bevisat mina transaktioner. Man kan lätt fråga casino och Trustly om transaktionshistoriken också. Då får man en historik med tid och datum samt summa. DU kan även visa bettningshistorik, alltså det du har lagt som insats. Det har jag allt redovisat. Inte bara det, har även skickat sjukintyg med diagnos depression och spelberoende. Jag har också skickat intyg som jag har fått av min spelbehandlare som visar att jag går på spelbehandlig och när jag har börjat göra det. Så om det inte räcker som bevis att man inte håller med penningtvätt och terrorism så vet jag inte.

När ''En av er sa'' skriver att vi människor får göra vad vi vill med pengar som vi jobbar med så menar hen inte olagliga saker så klart. Vad är det för värld vi lever i om vi inte kan använda pengar till vad vill önskar? Att swisha t.ex. pengar till familjs ska vara problem? Om banken sen bestämmer att avsluta mitt konto jag har hos dem varför ska dem då spärra mitt Bank ID hos alla banker? Bank ID använder man till allt nu för tiden så att bankerna har sån stor makt och kan bara stänga av dig från samhället är fel. Utan Bank ID är det värre än att vara i fängelse.

Helt klart!

 

[Patron]

Du har fel. De ''Vanliga Svensson'' drabbas också. Har en jobbkompis som också har drabbats av detta pga swish han har gjort till familjemedlemmar.
Sen ska inte de som inte är vanliga Svenssons inte ha några rättigheter? Vad spelar det för roll om man heter Svensson eller något annat om man är vanlig människa som arbetar 8 timmar per dag och betalar skatt?

Du försöker hela tiden försvara bankerna. Ja, de får böter osv om de inte följer lagarna. Men de följer inte det heller om de stänger av oskyldigt folk hur som helst.
Det är väldigt fel att göra så. Sen vad är förklaringen att de spärrar din Bank id så du inte kan skapa nytt i annan bank? De kan spärra det bara hos dem de behöver inte göra det hos alla banker.
Vet inte om du skulle försvara dem så mycket om du skulle bli drabbad av samma. Du vet inte vilket helvete man får för att de gör så. Jag hade inte någonstans att få mitt lön och kunde inte betala hyra, köpa mat och mediciner som jag inte får hoppa över. Var nära att hamna på gatan pga dem.

Herregud jag sitter inte och försvarar banken. Du har missförstått mig du borde trycka på gilla knappen på mina inlägg istället.Jag försöker förklara för dig vad det kan bero på och ge dig vägledning om hur du eventuellt kan få klarhet i just ditt fall men du verkar ju inte intresserad trots att jag gett dig bra information.

Svenssons,det är väl en vanlig benämning på människorna i Sverige,spelar väl ingen roll vad man heter i efternamn som du antyder vad får du det ifrån.Jag har själv ett efternamn som inte är svenskt om du nu undrar.

Har i tidigare inlägg beklagat din och andras situationer pga att man råkar ut för detta och är införstådd med att det har en väldigt stor inverkan på livet.

Men banken får enligt lag neka dig om det finns "särskilda skäl" att inte ge dig ett betalkonto också.

Du får skilja på lagen och vad man själv tycker.

 

[Patron]

Men det är ju just detta som är poängen -HUR ska banken veta att det inte är olagligt, om de inte frågar? Att swisha till familjen kan mycket väl röra sig om penningtvätt eller olagligheter -de MÅSTE fråga och utesluta att det är det.

Jag beklagar det du råkat ut för Maki, och du kanske kunde redovisa precis varje transaktion och att de var gjorda till licensierade casinon där det tydligt framgår mottagaren. Men att lämna in intyg till banken om spelberoende -alltså menar du att de på något ska ta hänsyn till det och ”blunda” för eventuella otydligheter? Jag menar, det är ju inte direkt så att man får fripass på att köpa droger för att man kan påvisa att man är drogberoende -det är/kan ju fortfarande vara olagliga transaktioner.
Även swishen du skrivit om om innan -jag har för mig att du skrev att det var till någon här, som hjälpt dig att få tillbaka pengar från casino. Inser du inte att det ÄR olagligt, om nu inte den/de personerna har ett registrerat företag och betalar moms och skatt? Det är ju även ett klockrent exempel på potentiell penningtvätt -du får in en insättning från utlandet, och swishar vidare en stor summa till en annan privatperson. Det enda du kan redovisa är att ni har en ”överenskommelse” (med största sannolikhet svart).

Jag propagerar starkt för ett statligt BankID, och att banker inte sakkunskap stänga av BankID tills det finns på plats, men i övrigt så kan jag förstå att banken har agerat som de har utifrån den information som framkommit.

Håller helt med dom borde ta en titt i min bifogade fil från finansinspektionen i ett tidigare inlägg. Där man kan läsa att dom försöker komma på en lösning på det uppkomna problemet.

 

[Maki]

Men det är ju just detta som är poängen -HUR ska banken veta att det inte är olagligt, om de inte frågar? Att swisha till familjen kan mycket väl röra sig om penningtvätt eller olagligheter -de MÅSTE fråga och utesluta att det är det.

Jag beklagar det du råkat ut för Maki, och du kanske kunde redovisa precis varje transaktion och att de var gjorda till licensierade casinon där det tydligt framgår mottagaren. Men att lämna in intyg till banken om spelberoende -alltså menar du att de på något ska ta hänsyn till det och ”blunda” för eventuella otydligheter? Jag menar, det är ju inte direkt så att man får fripass på att köpa droger för att man kan påvisa att man är drogberoende -det är/kan ju fortfarande vara olagliga transaktioner.
Även swishen du skrivit om om innan -jag har för mig att du skrev att det var till någon här, som hjälpt dig att få tillbaka pengar från casino. Inser du inte att det ÄR olagligt, om nu inte den/de personerna har ett registrerat företag och betalar moms och skatt? Det är ju även ett klockrent exempel på potentiell penningtvätt -du får in en insättning från utlandet, och swishar vidare en stor summa till en annan privatperson. Det enda du kan redovisa är att ni har en ”överenskommelse” (med största sannolikhet svart).

Jag propagerar starkt för ett statligt BankID, och att banker inte sakkunskap stänga av BankID tills det finns på plats, men i övrigt så kan jag förstå att banken har agerat som de har utifrån den information som framkommit.

Problemet är inte att bankerna frågar om var transaktioner kommer ifrån. Det säger jag inte emot. Det jag menar är att när jag nu till exempel har klart och tydligt redovisat var de transaktioner kommer ifrån och varför så borde inte bankerna stänga av mig. De har bevis. Det är också licenserade casino. Speciellt om man är spelberoende och har intyg att man har pågående behandling. Det är så många som har blivit drabbade av det här.

Men mest arg blir man att de spärrar Bank ID. Man är så låst. Som jag skrev tidigare, jag kunde inte ens ansöka om sjukpenning.

Får dem bevis på alla transaktioner plus att det tydligt kan se att de inte rör sig om penningtvätt och terrorism ska de inte bara spärra allt utan någon förklaring. Misstänker det fortfarande efter redovisning av kunden att det rör sig om något sånt så borde då underrätta polisen som sedan kan straffa personen om det är så. Svarar kunden inte på bankens fråga så skulle jag förstår om kunden då blir avstängd. Men det här tkr jag är överdrivet och jag har inte läst eller hört att bankerna i annat land gör så här.

Jag har upplevt allt det här och vet hur sjukt det är. Det är så mycket man blir påverkad av. Tänk dig att du jobbar och inte kan få lön eftersom att banken har bestämt det? Att du inte kan betala hyra och kan bli vräkt. Att du inte kan köpa mat. Att inte kan betala andra räkningar. Sen att jag också är och var under behandling. Jag tar mediciner och mår tillräckligt dåligt pga det. Att jag inte ska kunna köpa mediciner... Mår man redan dåligt så kommer de här inte hjälpa att man må bättre. Jag har valt att vända allt och kämpa ändå... var nära att ge upp... Tänk att jag inte gjorde det... jag kunde skita i allt och bli ännu sämre.. Mina läkare tycker det var jätte starkt att jag orkade och kämpade...

 

[Maki]

Herregud jag sitter inte och försvarar banken. Du har missförstått mig du borde trycka på gilla knappen på mina inlägg istället.Jag försöker förklara för dig vad det kan bero på och ge dig vägledning om hur du eventuellt kan få klarhet i just ditt fall men du verkar ju inte intresserad trots att jag gett dig bra information.

Svenssons,det är väl en vanlig benämning på människorna i Sverige,spelar väl ingen roll vad man heter i efternamn som du antyder vad får du det ifrån.Jag har själv ett efternamn som inte är svenskt om du nu undrar.

Har i tidigare inlägg beklagat din och andras situationer pga att man råkar ut för detta och är införstådd med att det har en väldigt stor inverkan på livet.

Men banken får enligt lag neka dig om det finns "särskilda skäl" att inte ge dig ett betalkonto också.

Du får skilja på lagen och vad man själv tycker.

Det ser ut som att du gör det det är därför jag kommenterar det. Du läser inte vad jag skrivit.
Som jag har svarat dig tidigare så har jag försökt allt det du tipsa om utan resultat.

Nu tar jag mitt exempel igen som är likt andras som har drabbats av det här och det är många.
Så här gick det till:
Banken skickade transaktionsförfrågan till mig. Transaktioner de frågade var totalt 8st speltansaktioner från och till svenskt licenserade casino och en swish på 1500kr som var till min mamma. Det rörde sig om ca 16 000kr totalt. Både insättningar och uttag. Pengar som jag har gjort insättning på hos casino var pengar från mitt lön.
Jag redovisade detta så här: Jag frågade casino om att de ska skicka mig mitt historik på insättningar och uttag från dem och även satsningar jag har gjort på alla spel med de pengar. Jag fick det av dem. Allt står där med tid och datum och summa och sen alla satsningar. Jag kontaktade också Trustly eftersom att jag gjorde överföring med den metod. Fick också dokument med min betalningshistorik. Allt det kunde då min bank jämföra och tydligt se att det handlar om spel och inte någon penningtvätt och terrorism. För att styrka mina transaktioner ännu mer så skickade jag sjukintyg med mina diagnoser som visar att jag är under behandling och att en av diagnoserna är spelberoende. För att styrka allt detta ännu mer så frågade jag min spelbehandlare om intyg också och fick det. Där står det att jag är under behandling. Sen tillsammans med de underlag har jag skrivit en lång dokument med förklaring på allt. Jag har också skrivit att jag inte längre kommer ha speltransaktioner eftersom att jag nu går på behandling och har slutat spela. Jag har inte spelat på flera månader.

Allt detta resulterar till att jag en morgon när jag vaknar ser att mitt bank id är spärrad och jag inte kan logga in på banken. Konsekvenserna jag fick kan ni läsa det jag skrev innan.
Efter några veckor får jag brev av dem utan någon förklaring på varför de avslutar mitt konto.

Så förklara till mig nu. Hur har banken följt lagen här? Vad har jag kunna redovisat bättre? Går det att redovisa det bättre än det jag har gjort?
Varför spärra mig hos alla banker? Ett litet barn kan här se att det handlar om spelberoende och inte någon penningtvätt och terrorism.

Du kommenterar hela tiden om lagen. Var står det i lagen att de ska avsluta och spärra bank id hos alla banker om kunden har redovisat transaktionerna? Om det finns en sådan lag så är den väldigt dålig och sjuk lag.

Jag är bara ett litet exempel om detta.

 

[Puhaa]

Det ser ut som att du gör det det är därför jag kommenterar det. Du läser inte vad jag skrivit.
Som jag har svarat dig tidigare så har jag försökt allt det du tipsa om utan resultat.

Nu tar jag mitt exempel igen som är likt andras som har drabbats av det här och det är många.
Så här gick det till:
Banken skickade transaktionsförfrågan till mig. Transaktioner de frågade var totalt 8st speltansaktioner från och till svenskt licenserade casino och en swish på 1500kr som var till min mamma. Det rörde sig om ca 16 000kr totalt. Både insättningar och uttag. Pengar som jag har gjort insättning på hos casino var pengar från mitt lön.
Jag redovisade detta så här: Jag frågade casino om att de ska skicka mig mitt historik på insättningar och uttag från dem och även satsningar jag har gjort på alla spel med de pengar. Jag fick det av dem. Allt står där med tid och datum och summa och sen alla satsningar. Jag kontaktade också Trustly eftersom att jag gjorde överföring med den metod. Fick också dokument med min betalningshistorik. Allt det kunde då min bank jämföra och tydligt se att det handlar om spel och inte någon penningtvätt och terrorism. För att styrka mina transaktioner ännu mer så skickade jag sjukintyg med mina diagnoser som visar att jag är under behandling och att en av diagnoserna är spelberoende. För att styrka allt detta ännu mer så frågade jag min spelbehandlare om intyg också och fick det. Där står det att jag är under behandling. Sen tillsammans med de underlag har jag skrivit en lång dokument med förklaring på allt. Jag har också skrivit att jag inte längre kommer ha speltransaktioner eftersom att jag nu går på behandling och har slutat spela. Jag har inte spelat på flera månader.

Allt detta resulterar till att jag en morgon när jag vaknar ser att mitt bank id är spärrad och jag inte kan logga in på banken. Konsekvenserna jag fick kan ni läsa det jag skrev innan.
Efter några veckor får jag brev av dem utan någon förklaring på varför de avslutar mitt konto.

Så förklara till mig nu. Hur har banken följt lagen här? Vad har jag kunna redovisat bättre? Går det att redovisa det bättre än det jag har gjort?
Varför spärra mig hos alla banker? Ett litet barn kan här se att det handlar om spelberoende och inte någon penningtvätt och terrorism.

Du kommenterar hela tiden om lagen. Var står det i lagen att de ska avsluta och spärra bank id hos alla banker om kunden har redovisat transaktionerna? Om det finns en sådan lag så är den väldigt dålig och sjuk lag.

Jag är bara ett litet exempel om detta.

Herregud! Det verkar som att de måste välja ut ett antal kunder som de sen stänger av oavsett vad kunderna återkommer med bevis. Detta säkert för att kunna bevisa åtgärder mot terrorism och penningtvätt. Problemet är att detta går ut över vanliga människor och inte de som verkligen tvättar pengar genom sina skalbolag mm. Hur gick det sen för dig, har du fått tillbaka BankID eller hur gör du nu?

 

[Maki]

Herregud! Det verkar som att de måste välja ut ett antal kunder som de sen stänger av oavsett vad kunderna återkommer med bevis. Detta säkert för att kunna bevisa åtgärder mot terrorism och penningtvätt. Problemet är att detta går ut över vanliga människor och inte de som verkligen tvättar pengar genom sina skalbolag mm. Hur gick det sen för dig, har du fått tillbaka BankID eller hur gör du nu?

Tyvärr så är det många vanliga människor som har blivit påverkade av det här. Det har inte varit så här förut.
Mitt konto och Bank ID har blivit spärrade för 2-3 månader sedan. Jag har lyckas öppna konto hos annan bank men har som sagt inte kunnat skapa nytt Bank ID eftersom att den gamla banken har spärrat mig.
Jag har inte fått svar av gamla banken hur länge jag har blivit spärrad då ingen av det kan svara på min fråga då jag inte har Bank ID och inte kan legitimera mig. Kontoret vet inte heller svar på min fråga. Så nu har jag skrivit brev till kundombudsmannen och väntar på svar om de kan svara på min fråga. Kan inte de svara så vet jag inte vem jag ska vänta mig till.

Jag har fått hjälp av min nya bank att betala räkningar. Ska snart få bankdosa också så jag kan göra det själv. Att ansöka om sjukpenning har jag fått hjälp via min läkare eftersom att de har direkt kontakt med försäkringskassa. Men det var mycket längre process än vad det vanligtvis tar när man har Bank Id. Men allt annat är jag begränsad just nu utan Bank Id. Kan t. ex inte handla på internet, logga in på kivra, 1177, skatteverket osv...

 

[Patron]

Ja, banken är skyldiga att utreda. Men också att utreda det på riktigt och inte bara stänga konto och spärra Bank ID hur som helst. Jag har bevisat mina transaktioner. Man kan lätt fråga casino och Trustly om transaktionshistoriken också. Då får man en historik med tid och datum samt summa. DU kan även visa bettningshistorik, alltså det du har lagt som insats. Det har jag allt redovisat. Inte bara det, har även skickat sjukintyg med diagnos depression och spelberoende. Jag har också skickat intyg som jag har fått av min spelbehandlare som visar att jag går på spelbehandlig och när jag har börjat göra det. Så om det inte räcker som bevis att man inte håller med penningtvätt och terrorism så vet jag inte.

När ''En av er sa'' skriver att vi människor får göra vad vi vill med pengar som vi jobbar med så menar hen inte olagliga saker så klart. Vad är det för v

Det ser ut som att du gör det det är därför jag kommenterar det. Du läser inte vad jag skrivit.
Som jag har svarat dig tidigare så har jag försökt allt det du tipsa om utan resultat.

Nu tar jag mitt exempel igen som är likt andras som har drabbats av det här och det är många.
Så här gick det till:
Banken skickade transaktionsförfrågan till mig. Transaktioner de frågade var totalt 8st speltansaktioner från och till svenskt licenserade casino och en swish på 1500kr som var till min mamma. Det rörde sig om ca 16 000kr totalt. Både insättningar och uttag. Pengar som jag har gjort insättning på hos casino var pengar från mitt lön.
Jag redovisade detta så här: Jag frågade casino om att de ska skicka mig mitt historik på insättningar och uttag från dem och även satsningar jag har gjort på alla spel med de pengar. Jag fick det av dem. Allt står där med tid och datum och summa och sen alla satsningar. Jag kontaktade också Trustly eftersom att jag gjorde överföring med den metod. Fick också dokument med min betalningshistorik. Allt det kunde då min bank jämföra och tydligt se att det handlar om spel och inte någon penningtvätt och terrorism. För att styrka mina transaktioner ännu mer så skickade jag sjukintyg med mina diagnoser som visar att jag är under behandling och att en av diagnoserna är spelberoende. För att styrka allt detta ännu mer så frågade jag min spelbehandlare om intyg också och fick det. Där står det att jag är under behandling. Sen tillsammans med de underlag har jag skrivit en lång dokument med förklaring på allt. Jag har också skrivit att jag inte längre kommer ha speltransaktioner eftersom att jag nu går på behandling och har slutat spela. Jag har inte spelat på flera månader.

Allt detta resulterar till att jag en morgon när jag vaknar ser att mitt bank id är spärrad och jag inte kan logga in på banken. Konsekvenserna jag fick kan ni läsa det jag skrev innan.
Efter några veckor får jag brev av dem utan någon förklaring på varför de avslutar mitt konto.

Så förklara till mig nu. Hur har banken följt lagen här? Vad har jag kunna redovisat bättre? Går det att redovisa det bättre än det jag har gjort?
Varför spärra mig hos alla banker? Ett litet barn kan här se att det handlar om spelberoende och inte någon penningtvätt och terrorism.

Du kommenterar hela tiden om lagen. Var står det i lagen att de ska avsluta och spärra bank id hos alla banker om kunden har redovisat transaktionerna? Om det finns en sådan lag så är den väldigt dålig och sjuk lag.

Jag är bara ett litet exempel om detta.

Det ser ut som att du gör det det är därför jag kommenterar det. Du läser inte vad jag skrivit.
Som jag har svarat dig tidigare så har jag försökt allt det du tipsa om utan resultat.

Nu tar jag mitt exempel igen som är likt andras som har drabbats av det här och det är många.
Så här gick det till:
Banken skickade transaktionsförfrågan till mig. Transaktioner de frågade var totalt 8st speltansaktioner från och till svenskt licenserade casino och en swish på 1500kr som var till min mamma. Det rörde sig om ca 16 000kr totalt. Både insättningar och uttag. Pengar som jag har gjort insättning på hos casino var pengar från mitt lön.
Jag redovisade detta så här: Jag frågade casino om att de ska skicka mig mitt historik på insättningar och uttag från dem och även satsningar jag har gjort på alla spel med de pengar. Jag fick det av dem. Allt står där med tid och datum och summa och sen alla satsningar. Jag kontaktade också Trustly eftersom att jag gjorde överföring med den metod. Fick också dokument med min betalningshistorik. Allt det kunde då min bank jämföra och tydligt se att det handlar om spel och inte någon penningtvätt och terrorism. För att styrka mina transaktioner ännu mer så skickade jag sjukintyg med mina diagnoser som visar att jag är under behandling och att en av diagnoserna är spelberoende. För att styrka allt detta ännu mer så frågade jag min spelbehandlare om intyg också och fick det. Där står det att jag är under behandling. Sen tillsammans med de underlag har jag skrivit en lång dokument med förklaring på allt. Jag har också skrivit att jag inte längre kommer ha speltransaktioner eftersom att jag nu går på behandling och har slutat spela. Jag har inte spelat på flera månader.

Allt detta resulterar till att jag en morgon när jag vaknar ser att mitt bank id är spärrad och jag inte kan logga in på banken. Konsekvenserna jag fick kan ni läsa det jag skrev innan.
Efter några veckor får jag brev av dem utan någon förklaring på varför de avslutar mitt konto.

Så förklara till mig nu. Hur har banken följt lagen här? Vad har jag kunna redovisat bättre? Går det att redovisa det bättre än det jag har gjort?
Varför spärra mig hos alla banker? Ett litet barn kan här se att det handlar om spelberoende och inte någon penningtvätt och terrorism.

Du kommenterar hela tiden om lagen. Var står det i lagen att de ska avsluta och spärra bank id hos alla banker om kunden har redovisat transaktionerna? Om det finns en sådan lag så är den väldigt dålig och sjuk lag.

Jag är bara ett litet exempel om detta.

Banken kanske tycker att din redogörelse inte stämmer med den information som de har och att dina uppgifter därför inte bedöms tillförlitliga det kan vara en orsak.

En annan orsak är att det finns särskilda skäl bara.

Sen vad vet jag vad du gjort i dina tidigare affärs förhållanden till dina tidigare banker.

Du skriver att du gjort allt jag tipsade om så hur mycket fick du betala i rättegångs kostnader undrar jag?

Du skriver att du inte vet vart du ska vända dig om du inte är nöjd med överklagan till banken.
Har redan tipsat dig men börja med ARN.

Ett litet barn kan också inse att du kan skriva vad som helst men utelämna en massa saker.

Det här med sjukintyg det spelar ingen som helst roll för banken vad du än tycker.

Bifogar en bild från länken jag skickade i ett tidigare inlägg till dig står klart och tydligt.

Tråkigt situation för dig och önskar ingen att vara utan BankID. Har skrivit nästan i varenda inlägg att jag tycker din situation är tråkig.
Men jag gillar inte när du försöker vinkla mig till någon som inte har empati eller är ödmjuk för det stämmer inte in på mig som person.

 

[LånaUtanPapper]

Banken kanske tycker att din redogörelse inte stämmer med den information som de har och att dina uppgifter därför inte bedöms tillförlitliga det kan vara en orsak.

En annan orsak är att det finns särskilda skäl bara.

Sen vad vet jag vad du gjort i dina tidigare affärs förhållanden till dina tidigare banker.

Du skriver att du gjort allt jag tipsade om så hur mycket fick du betala i rättegångs kostnader undrar jag?

Du skriver att du inte vet vart du ska vända dig om du inte är nöjd med överklagan till banken.
Har redan tipsat dig men börja med ARN.

Ett litet barn kan också inse att du kan skriva vad som helst men utelämna en massa saker.

Det här med sjukintyg det spelar ingen som helst roll för banken vad du än tycker.

Bifogar en bild från länken jag skickade i ett tidigare inlägg till dig står klart och tydligt.

Tråkigt situation för dig och önskar ingen att vara utan BankID. Har skrivit nästan i varenda inlägg att jag tycker din situation är tråkig.
Men jag gillar inte när du försöker vinkla mig till någon som inte har empati eller är ödmjuk för det stämmer inte in på mig som person.

De enda terroristerna är bankerna. Ska vara omöjligt att bli avstängd från bank eller bank id om man inte bevisligen gjort något olagligt, vilket inte är bankens uppgift att bestämma - det är polis och säpo som utreder terrorbrott. Nästan obligatoriskt idag att man måste ha en onlinebank med tillhörande funktionern för att kunna leva ett normalt liv. Det bankerna sysslar med är ungefär likgiltigt som att mc donalds personalen skulle få för sig att du ska sitta i fängelse i 6 år.

Misstänker banken någon för terrorbrott så får dom väll anmäla det som alla andra. Ser jag någon som är påväg att begå terrorbrott så larmar jag det, inte tar saken i egna händer. Finns inget att försvara när det kommer till bankerna. Dom är legaliserad maffia som gör allt för att suga varje krona vi äger, det vet vi som betalt ränta på ränta på ränta tills man är barskrapat varje månad utan att lånen minskar alls.

Kan garantera dock att dessa bankregler med avstängda bank id, konton och annat inte gäller de som har private banking hos Swedbank, Nordea, SEB etc (oavsett hur många regler och dokument du länkar till). Har man 5 miljoner och aktiverat den tjänsten så existerar inte dessa problem och regler oavsett hur ,många miljoner dom "misstänker" att du tvättar, tusenlappar du swishar eller köper krypto för.

 

[Maki]

Banken kanske tycker att din redogörelse inte stämmer med den information som de har och att dina uppgifter därför inte bedöms tillförlitliga det kan vara en orsak.

En annan orsak är att det finns särskilda skäl bara.

Sen vad vet jag vad du gjort i dina tidigare affärs förhållanden till dina tidigare banker.

Du skriver att du gjort allt jag tipsade om så hur mycket fick du betala i rättegångs kostnader undrar jag?

Du skriver att du inte vet vart du ska vända dig om du inte är nöjd med överklagan till banken.
Har redan tipsat dig men börja med ARN.

Ett litet barn kan också inse att du kan skriva vad som helst men utelämna en massa saker.

Det här med sjukintyg det spelar ingen som helst roll för banken vad du än tycker.

Bifogar en bild från länken jag skickade i ett tidigare inlägg till dig står klart och tydligt.

Tråkigt situation för dig och önskar ingen att vara utan BankID. Har skrivit nästan i varenda inlägg att jag tycker din situation är tråkig.
Men jag gillar inte när du försöker vinkla mig till någon som inte har empati eller är ödmjuk för det stämmer inte in på mig som person.

Inge ide att diskutera det vidare. Du läser inte vad jag skriver utan ser bara fel i vad jag har gjort. Du svarar inte på fråga vad jag kunde redovisat bättre? Mina uppgifter som jag lämnat in stämmer överens med de transaktioner de frågar efter. Jag har alltså lämnat in exakt allt jag har kunnat om de transaktioner de har frågat efter. Det finns inga särskilda skäll...

 

[Betty]

Det ser ut som att du gör det det är därför jag kommenterar det. Du läser inte vad jag skrivit.
Som jag har svarat dig tidigare så har jag försökt allt det du tipsa om utan resultat.

Nu tar jag mitt exempel igen som är likt andras som har drabbats av det här och det är många.
Så här gick det till:
Banken skickade transaktionsförfrågan till mig. Transaktioner de frågade var totalt 8st speltansaktioner från och till svenskt licenserade casino och en swish på 1500kr som var till min mamma. Det rörde sig om ca 16 000kr totalt. Både insättningar och uttag. Pengar som jag har gjort insättning på hos casino var pengar från mitt lön.
Jag redovisade detta så här: Jag frågade casino om att de ska skicka mig mitt historik på insättningar och uttag från dem och även satsningar jag har gjort på alla spel med de pengar. Jag fick det av dem. Allt står där med tid och datum och summa och sen alla satsningar. Jag kontaktade också Trustly eftersom att jag gjorde överföring med den metod. Fick också dokument med min betalningshistorik. Allt det kunde då min bank jämföra och tydligt se att det handlar om spel och inte någon penningtvätt och terrorism. För att styrka mina transaktioner ännu mer så skickade jag sjukintyg med mina diagnoser som visar att jag är under behandling och att en av diagnoserna är spelberoende. För att styrka allt detta ännu mer så frågade jag min spelbehandlare om intyg också och fick det. Där står det att jag är under behandling. Sen tillsammans med de underlag har jag skrivit en lång dokument med förklaring på allt. Jag har också skrivit att jag inte längre kommer ha speltransaktioner eftersom att jag nu går på behandling och har slutat spela. Jag har inte spelat på flera månader.

Allt detta resulterar till att jag en morgon när jag vaknar ser att mitt bank id är spärrad och jag inte kan logga in på banken. Konsekvenserna jag fick kan ni läsa det jag skrev innan.
Efter några veckor får jag brev av dem utan någon förklaring på varför de avslutar mitt konto.

Så förklara till mig nu. Hur har banken följt lagen här? Vad har jag kunna redovisat bättre? Går det att redovisa det bättre än det jag har gjort?
Varför spärra mig hos alla banker? Ett litet barn kan här se att det handlar om spelberoende och inte någon penningtvätt och terrorism.

Du kommenterar hela tiden om lagen. Var står det i lagen att de ska avsluta och spärra bank id hos alla banker om kunden har redovisat transaktionerna? Om det finns en sådan lag så är den väldigt dålig och sjuk lag.

Jag är bara ett litet exempel om detta.

Men detta är inte vad du skrivit tidigare?
I mars så skrev du nedan -var det den swishen Nordea frågade om eller en swish på 1500 kr till din mamma som du skriver nu som fick ditt konto nedstängt? Det är ju som sagt ganska stor skillnad, i och med att den swishen för ”överenskommelsen” om hjälp med återbetalning av spelbolag faktiskt är olaglig, medan en mindre swish till din mor med största sannolikhet inte är det.

”Har öppnat Nordea konto för några månader sen pga att Swedbank har stängt mott konto.
Nu fick jag transaktionsförfrågan från Nordea också. Där de undrar om en swish. Har inga speltransaktioner förutom att en person här på forumet har hjälpt mig att få återbetalning från ett spelbolag jag spelade på för ca 2 år sedan.
Del av pengarna swishade jag till den personen enligt överenskommelse, så nu frågar de efter vad det är för pengar.

Orka inte med dessa skit banker, vad fan håller de på med. Ska de behöva fråga efter varje transaktion man gör. Stänger Nordea också mitt konto så orka jag inte längre... Vad är det för värld vi lever i nu? Vi blir styra över våra egna pengar.”

 

[Patron]

De enda terroristerna är bankerna. Ska vara omöjligt att bli avstängd från bank eller bank id om man inte bevisligen gjort något olagligt, vilket inte är bankens uppgift att bestämma - det är polis och säpo som utreder terrorbrott. Nästan obligatoriskt idag att man måste ha en onlinebank med tillhörande funktionern för att kunna leva ett normalt liv. Det bankerna sysslar med är ungefär likgiltigt som att mc donalds personalen skulle få för sig att du ska sitta i fängelse i 6 år.

Misstänker banken någon för terrorbrott så får dom väll anmäla det som alla andra. Ser jag någon som är påväg att begå terrorbrott så larmar jag det, inte tar saken i egna händer. Finns inget att försvara när det kommer till bankerna. Dom är legaliserad maffia som gör allt för att suga varje krona vi äger, det vet vi som betalt ränta på ränta på ränta tills man är barskrapat varje månad utan att lånen minskar alls.

Finns inget att försvara vad gäller banker. Kan garantera dock att dessa bankregler med avstängda bank id, konton och annat inte gäller de som har private banking hos Swedbank, Nordea, SEB etc (oavsett hur många regler och dokument du länkar till). Har man 5 miljoner och aktiverat den tjänsten så existerar inte dessa problem och regler oavsett hur ,många miljoner dom "misstänker" att du tvättar, tusenlappar du swishar eller köper krypto för.

Jag försvarar inte banken jag förklarar vad han kan göra och lämnar bra information om vad som kan ha orsakat det hela, vad har ni andra bidragit med för information som har en förklaring förutom @Betty i nuläget. Alla andra skriver om vad man tycker båda jag och Betty är ju av samma uppfattning att det är en besvärlig situation?

Jag skrev i ett tidigare inlägg att Finansinspektionen håller på att göra tillsyn av det uppkomna problemet bifogar igen.

Det var inte så här förut skriver maki läs den bifogade filen istället.

 

[Patron]

Inge ide att diskutera det vidare. Du läser inte vad jag skriver utan ser bara fel i vad jag har gjort. Du svarar inte på fråga vad jag kunde redovisat bättre? Mina uppgifter som jag lämnat in stämmer överens med de transaktioner de frågar efter. Jag har alltså lämnat in exakt allt jag har kunnat om de transaktioner de har frågat efter. Det finns inga särskilda skäll...

Du tar ju inte till dig informationen? Sen läser man i andra inlägg du svarar på och undrar om du utelämnar information.Du svarar ju inte ens på mina följdfrågor? Ett sånt enkelt svar att du påstår du prövat allt jag tipsat dig om.Jag hoppas så klart du får ett positivt svar från din omprövning av banken.Det ska ta max 14 dagar i normala fall.

”Orimligt att många nekas ha bankkonto”

Finansinspektionen: Vissa kundgrupper stängs slentrianmässigt ute.

www.svd.se

 

[Betty]

Men detta är inte vad du skrivit tidigare?
I mars så skrev du nedan -var det den swishen Nordea frågade om eller en swish på 1500 kr till din mamma som du skriver nu som fick ditt konto nedstängt? Det är ju som sagt ganska stor skillnad, i och med att den swishen för ”överenskommelsen” om hjälp med återbetalning av spelbolag faktiskt är olaglig, medan en mindre swish till din mor med största sannolikhet inte är det.

”Har öppnat Nordea konto för några månader sen pga att Swedbank har stängt mott konto.
Nu fick jag transaktionsförfrågan från Nordea också. Där de undrar om en swish. Har inga speltransaktioner förutom att en person här på forumet har hjälpt mig att få återbetalning från ett spelbolag jag spelade på för ca 2 år sedan.
Del av pengarna swishade jag till den personen enligt överenskommelse, så nu frågar de efter vad det är för pengar.

Orka inte med dessa skit banker, vad fan håller de på med. Ska de behöva fråga efter varje transaktion man gör. Stänger Nordea också mitt konto så orka jag inte längre... Vad är det för värld vi lever i nu? Vi blir styra över våra egna pengar.”

Att ditt bankkonto stängts ner kan ju också ha att göra med de bedrägerier du har utsatt folk för (oavsett om du har gjort rätt för dig eller inte) -oavsett är det ju helt klart endast utifrån din historik här på lånforum tydligt, att du använt ditt/dina bankkonton för åtminstone ett bedrägeri, och ett fall av att betala för svarta tjänster. Med det sagt, så menar jag fortfarande inte att du förtjänar detta -det bör finnas en statlig översyn eftersom BankID behövs till så mycket mer i samhället. Men jag tycker att det är ganska häpnadsväckande att du kan fortsätta hävda i inlägg efter inlägg hur bankerna stänger dina konton heeeelt utan skäl och utan att du gjort något fel, när du faktiskt har gjort saker du t.o.m. skulle kunna få fängelse för.
Jag är själv spelberoende och vet att det är ett helvete, och jag önskar dig att dina problem löser sig -men ett av de första stegen är också att kunna vara självkritiskt och se sitt eget ansvar i situationen.

 

[Patron]

Att ditt bankkonto stängts ner kan ju också ha att göra med de bedrägerier du har utsatt folk för (oavsett om du har gjort rätt för dig eller inte) -oavsett är det ju helt klart endast utifrån din historik här på lånforum tydligt, att du använt ditt/dina bankkonton för åtminstone ett bedrägeri, och ett fall av att betala för svarta tjänster. Med det sagt, så menar jag fortfarande inte att du förtjänar detta -det bör finnas en statlig översyn eftersom BankID behövs till så mycket mer i samhället. Men jag tycker att det är ganska häpnadsväckande att du kan fortsätta hävda i inlägg efter inlägg hur bankerna stänger dina konton heeeelt utan skäl och utan att du gjort något fel, när du faktiskt har gjort saker du t.o.m. skulle kunna få fängelse för.
Jag är själv spelberoende och vet att det är ett helvete, och jag önskar dig att dina problem löser sig -men ett av de första stegen är också att kunna vara självkritiskt och se sitt eget ansvar i situationen.

Klockrent, så jag hade rätt att han utelämnar svar var nästan säker på det.Med det sagt tycker jag inte heller @Maki ska behöva lida för det i oändlighet.

 

[Terry_]

Patron.

Jag har lite svårt att tro det är en slump att just du missuppfattas i var och varannan tråd.

 

[Maki]

Att ditt bankkonto stängts ner kan ju också ha att göra med de bedrägerier du har utsatt folk för (oavsett om du har gjort rätt för dig eller inte) -oavsett är det ju helt klart endast utifrån din historik här på lånforum tydligt, att du använt ditt/dina bankkonton för åtminstone ett bedrägeri, och ett fall av att betala för svarta tjänster. Med det sagt, så menar jag fortfarande inte att du förtjänar detta -det bör finnas en statlig översyn eftersom BankID behövs till så mycket mer i samhället. Men jag tycker att det är ganska häpnadsväckande att du kan fortsätta hävda i inlägg efter inlägg hur bankerna stänger dina konton heeeelt utan skäl och utan att du gjort något fel, när du faktiskt har gjort saker du t.o.m. skulle kunna få fängelse för.
Jag är själv spelberoende och vet att det är ett helvete, och jag önskar dig att dina problem löser sig -men ett av de första stegen är också att kunna vara självkritiskt och se sitt eget ansvar i situationen.

Ja det stämmer att jag har gjort ett hemsk sak pga mitt spelberoende. Men det var inte pga den transaktionen som banken har stäng av mitt konto. Jag har mått så dåligt av hela situationen att jag i november försökte ta mitt liv. Men jag gjorde val efter den händelse och jag valde att söka hjälp. Nu har det gått lite tid och jag mår lite bättre och har accepterat att spelberoende ett sjukdom. Jag tänkte inte då riktigt med mitt huvud. Jag har också anmält mig själv hos polisen för det jag har gjort och förklarat situationen. Men de valde att lägga ner det.

Jag är bara ett exempel av så många människor som drabbas av det här. För mig är det kanske ändå bra att vara utan Bank ID under en period. Jag vill ändå veta hur länge jag har blivit det. Jag är ok om det är 1 år. Men är det längre än det är det sjukt.
Men det är ändå fel att bankerna gör så här. Speciellt med Bank ID eftersom den behövs till nästan allt i dagens samhälle.

 

[Maki]

Klockrent, så jag hade rätt att han utelämnar svar var nästan säker på det.Med det sagt tycker jag inte heller @Maki ska behöva lida för det i oändlighet.

Nej du hade inte rätt. Banken har inte frågat mig om att redovisa alla transaktioner jag har gjort i banken. De frågade bara om ca 8 transaktioner som alla var till spelbolag och så en swish.
Sen handlar det här inte bara om mig utan även många andra människor. Läs till exempel Trustpilot kommentarerna för de stora bankerna så kommer du hitta folk som skriver samma sak som jag. Eller sök här på forumet eller på google så kan du se hur många människor har fått samma problem senaste 2-3 åren.

 

[Patron]

Patron.

Jag har lite svårt att tro det är en slump att just du missuppfattas i var och varannan tråd.

Att jag missuppfattas eller att den som frågar är oärlig?Menar du flytta till ett annat land när man har skuldsanering där jag före dig skrev ett korrekt svar innan du skrev i tråden där jag klart och tydligt skrev du lär ompröva med lönen och sedan skickade en länk till dig som bevisade att jag hade rätt.Eller när du påstod att överskuldsatta inte har borgenärer i form av större bank och angav marginalen och remember (ägs av Swedbank och Barclays bank) som ett exempel på någon som inte skulle vara en borgenär varför skrev du dom annars.Du svarade inte mig vidare i båda diskussionerna det blev tyst.

 

[Maki]

Du tar ju inte till dig informationen? Sen läser man i andra inlägg du svarar på och undrar om du utelämnar information.Du svarar ju inte ens på mina följdfrågor? Ett sånt enkelt svar att du påstår du prövat allt jag tipsat dig om.Jag hoppas så klart du får ett positivt svar från din omprövning av banken.Det ska ta max 14 dagar i normala fall.

”Orimligt att många nekas ha bankkonto”

Finansinspektionen: Vissa kundgrupper stängs slentrianmässigt ute.

www.svd.se

Du svarar inte heller på en enda fråga jag har ställt till dig utan försöker bara skriva fel i vad jag har gjort. Du läser inte vad jag skriver. Jag har försökt och haft kontakt med Nordea på olika sätt. Har till och med direktnummer till en som jobbar på kundtjänsten. För han såg hur jag mådde när jag besökte kontoret och försökte hjälpa mig. Jag har skrivit brev till Nordea också och inte fått svar än. Jag har gjort det jag kan i nuläget. Är sjukskriven just nu och på mediciner och behandling. Så jag har inte riktigt ork och krafter att jaga banken varje dag. Det ska man inte heller behöva göra egentligen. Det är helt enkelt inte rätt att banker gör så här. Speciellt inte att spärra Ban Id hos alla banker.

Förstår inte varför du länkar om att många nekas bankkonto? Det är inte det som är problematiken här.

 

[Patron]

Du svarar inte heller på en enda fråga jag har ställt till dig utan försöker bara skriva fel i vad jag har gjort. Du läser inte vad jag skriver. Jag har försökt och haft kontakt med Nordea på olika sätt. Har till och med direktnummer till en som jobbar på kundtjänsten. För han såg hur jag mådde när jag besökte kontoret och försökte hjälpa mig. Jag har skrivit brev till Nordea också och inte fått svar än. Jag har gjort det jag kan i nuläget. Är sjukskriven just nu och på mediciner och behandling. Så jag har inte riktigt ork och krafter att jaga banken varje dag. Det ska man inte heller behöva göra egentligen. Det är helt enkelt inte rätt att banker gör så här. Speciellt inte att spärra Ban Id hos alla banker.

Förstår inte varför du länkar om att många nekas bankkonto? Det är inte det som är problematiken här.

BankID hänger ihop med ditt betalkonto du kan inte ha ett BankID om du inte har ett konto i en svensk bank som utger BankID. Är du spärrad på alla banker av en annan bank innan så går det inte att få BankID.

Du anklagar ju mig för att inte ha nån förståelse för att det är problematiskt att inte ha BankID men i mina inlägg så står det något helt annat.

Jag givit dig en länk från konsumenternas som är en oberoende sida för fakta och vägledning för bank och försäkringar om vad du kan göra om du inte håller med om bankens beslut.

Hur kan du inte förstå det här efter en massa inlägg?

 

[Betty]

Ja det stämmer att jag har gjort ett hemsk sak pga mitt spelberoende. Men det var inte pga den transaktionen som banken har stäng av mitt konto. Jag har mått så dåligt av hela situationen att jag i november försökte ta mitt liv. Men jag gjorde val efter den händelse och jag valde att söka hjälp. Nu har det gått lite tid och jag mår lite bättre och har accepterat att spelberoende ett sjukdom. Jag tänkte inte då riktigt med mitt huvud. Jag har också anmält mig själv hos polisen för det jag har gjort och förklarat situationen. Men de valde att lägga ner det.

Jag är bara ett exempel av så många människor som drabbas av det här. För mig är det kanske ändå bra att vara utan Bank ID under en period. Jag vill ändå veta hur länge jag har blivit det. Jag är ok om det är 1 år. Men är det längre än det är det sjukt.
Men det är ändå fel att bankerna gör så här. Speciellt med Bank ID eftersom den behövs till nästan allt i dagens samhälle.

Jag beklagar verkligen din situation Maki, och hoppas att du går mot att du kommer må bättre.

Men du skrev ju själv i mars, att din bank precis har frågat om den transaktion/swish du gjort enligt överenskommelse med en person här som hjälp dig med återbetalning från spelbolag. Men nu skriver du att det var en swish till din mamma?

 

[En av er]

De enda terroristerna är bankerna. Ska vara omöjligt att bli avstängd från bank eller bank id om man inte bevisligen gjort något olagligt, vilket inte är bankens uppgift att bestämma - det är polis och säpo som utreder terrorbrott. Nästan obligatoriskt idag att man måste ha en onlinebank med tillhörande funktionern för att kunna leva ett normalt liv. Det bankerna sysslar med är ungefär likgiltigt som att mc donalds personalen skulle få för sig att du ska sitta i fängelse i 6 år.

Misstänker banken någon för terrorbrott så får dom väll anmäla det som alla andra. Ser jag någon som är påväg att begå terrorbrott så larmar jag det, inte tar saken i egna händer. Finns inget att försvara när det kommer till bankerna. Dom är legaliserad maffia som gör allt för att suga varje krona vi äger, det vet vi som betalt ränta på ränta på ränta tills man är barskrapat varje månad utan att lånen minskar alls.

Kan garantera dock att dessa bankregler med avstängda bank id, konton och annat inte gäller de som har private banking hos Swedbank, Nordea, SEB etc (oavsett hur många regler och dokument du länkar till). Har man 5 miljoner och aktiverat den tjänsten så existerar inte dessa problem och riegler oavsett hur ,många miljoner dom "misstänker" att du tvättar, tusenlappar du swishar eller köper krypto för.

Precis som jag tycker. Det borde inte vara så att Kalle (som jobbar på en bank)bestämmer både om brott och straff.Kalle har kanske dålig dag och är inte på bra humör idag så en mamma som svishat jullklapspengar till sina barn drabbas. Det är som att ta lagen i egna händer.

 

[Maki]

Jag beklagar verkligen din situation Maki, och hoppas att du går mot att du kommer må bättre.

Men du skrev ju själv i mars, att din bank precis har frågat om den transaktion/swish du gjort enligt överenskommelse med en person här som hjälp dig med återbetalning från spelbolag. Men nu skriver du att det var en swish till din mamma?

De har frågat mig två gånger. Den första gången accepterade mina underlag och förklaring. Det va då om den swishen och de tyckte att den var ok. Men det var förra året.

 

[Betty]

De har frågat mig två gånger. Den första gången accepterade mina underlag och förklaring. Det va då om den swishen och de tyckte att den var ok. Men det var förra året.

Okej, men det är samma bank som jag förstår det? Och speltransaktionerna har också varit återkommande? Då är det ju inte heller så konstigt, att de till slut väljer att stänga ditt konto om du inte upphört med ”konstiga transaktioner” -självklart ser de ju till hela din historik och inte enbart vad de frågar efter denna gång. Det är det jag menar -du säger att du inte fått någon förvarning -men en klar förvarning är väl att de några månader tidigare frågat om och bett dig redogöra för samma typ av transaktioner som du sedan fortsätter att göra? Plus att du även blev avstängd för samma sak hos en annan bank innan dessa två förfrågningar, om jag förstår dina inlägg rätt. Så även om det är asjobbigt att de stängde av dina konton, så har du ju gång på gång fått förvarning om att hur du använder ditt bankkonto inte är okej - lika jobbigt oavsett men att banken ”utan förvarning” stängde dina konton är ju inte en helt sanningsenlig version av det hela…

 

[Terry_]

Precis som jag tycker. Det borde inte vara så att Kalle (som jobbar på en bank)bestämmer både om brott och straff.Kalle har kanske dålig dag och är inte på bra humör idag så en mamma som svishat jullklapspengar till sina barn drabbas. Det är som att ta lagen i egna händer.

Verkligen.

 

[Maki]

Okej, men det är samma bank som jag förstår det? Och speltransaktionerna har också varit återkommande? Då är det ju inte heller så konstigt, att de till slut väljer att stänga ditt konto om du inte upphört med ”konstiga transaktioner” -självklart ser de ju till hela din historik och inte enbart vad de frågar efter denna gång. Det är det jag menar -du säger att du inte fått någon förvarning -men en klar förvarning är väl att de några månader tidigare frågat om och bett dig redogöra för samma typ av transaktioner som du sedan fortsätter att göra? Plus att du även blev avstängd för samma sak hos en annan bank innan dessa två förfrågningar, om jag förstår dina inlägg rätt. Så även om det är asjobbigt att de stängde av dina konton, så har du ju gång på gång fått förvarning om att hur du använder ditt bankkonto inte är okej - lika jobbigt oavsett men att banken ”utan förvarning” stängde dina konton är ju inte en helt sanningsenlig version av det hela…

Ja det är samma bank och det är inte efter några månader utan efter ca 1-2 år. Varför var transaktionerna ok första gången men inte andra gången om det rör sig om samma typ av transaktioner? Det är alltså ok att hålla på med penningtvätt och terrorism första gången. Sen ska det inte vara anledning att stänga någon och spärra Bank id hos alla banker. Det är sjukt att jag inte kan använda mina pengar till det jag vill. Då menar jag använda till lagliga saker. Det är inte olagligt att spela eller hur? Ja det stämmer att jag blev avstäng för samma sak hos tidigare bank också, Swedbank. Där var kund i nästa 15 år. Där gick det också att ha speltransaktiner tidigare. Men de fick också plötslig ide att börja stänga konton. Men de får medalj av mig för att de inte spärrade mitt Bank Id i andra banker. jag känner personer som har blivit spärrade som inte har de transkationer också. Utan bara swish mellan sin familj. Så fokusera inte det här bara på mig eftersom att det är många som har samma problem. Enligt svenska banker så är många människor misstänkta för terrorism och penningtvätt.

Jag förstår inte hur ni bara försöker hitta fel i det jag gör och inte hur bankerna gör. Önskar ingen att uppleva det här men det är först när det händer en själv som man ser hur sjukt det är.
Spel är inget olagligt och har man underlag för det så borde man inte straffas speciellt att stänga människors Bank ID som används för allt i samhället.

 

[Insatt]

Sida upp och sida ner pratas det om lag, är det någon som faktiskt läst det finstilta av de 47 sidor man scrollar förbi när man skriver på det avtalet man upprättar med banken när man tecknar sig som kund? (Nej, jag har givetvis inte heller gjort det)

 

[Patron]

Sida upp och sida ner pratas det om lag, är det någon som faktiskt läst det finstilta av de 47 sidor man scrollar förbi när man skriver på det avtalet man upprättar med banken när man tecknar sig som kund? (Nej, jag har givetvis inte heller gjort det)

Sida upp och sida ner läser jag om sjukintyg vad har det ens med en bank,bankkonto eller BankID att göra?

Frågeställaren är ju inte ens ärlig i sina svar sitter och argumentera i två dagar och man försöker ge honom en förklaring sen så kommer det fram?

Hoppas du mår bättre i framtiden @Maki och börjar ha mer självinsikt.Förstår att det inte är lätt utan BankID.Samt att du får svar från kund ombudsmannen.

Behöver inte ens kolla i avtalet har skickat denna länk väldigt många ggr nu.

Rätt till betalkonto med grundläggande funktioner

Alla konsumenter som kan visa att de är bosatta inom EES har rätt att få öppna ett så kallat betalkonto med grundläggande funktioner i svenska banker.

www.konsumenternas.se

 

[Maki]

Sida upp och sida ner läser jag om sjukintyg vad har det ens med en bank,bankkonto eller BankID att göra?

Frågeställaren är ju inte ens ärlig i sina svar sitter och argumentera i två dagar och man försöker ge honom en förklaring sen så kommer det fram?

Hoppas du mår bättre i framtiden @Maki och börjar ha mer självinsikt.Förstår att det inte är lätt utan BankID.Samt att du får svar från kund ombudsmannen.

Behöver inte ens kolla i avtalet har skickat denna länk väldigt många ggr nu.

Rätt till betalkonto med grundläggande funktioner

Alla konsumenter som kan visa att de är bosatta inom EES har rätt att få öppna ett så kallat betalkonto med grundläggande funktioner i svenska banker.

www.konsumenternas.se

Du har rätt! Det är mitt fel