Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Det bör i så fall i samma veva införas skäligt räntetak för både nya och befintliga krediter/blancolån om ränteavdraget avskaffas.
 
Har du aldrig hört/förstått begreppet ”blivit tvingad att…”? Det är ju sällan någon som står med pistol och tvingar någon.
 
Mest rättvisa hade nog varit om man helt slopade ränteavdrag för allt o alla ! Blir lite konstigt kan jag tycka att man väljer att behålla det för hus och lägenhets ägare ! Varför ska dom som tex bo i hyresrätt stå för deras ränteavdrag !
Så är det med allt i det här samhället, familjer med barn, villa, volvo, vovve går först.
Vi (jag) singlar i hyresrätt har låg status.
 
Förstår varför inte bolån ska alltid ses som positivt idag vet folk som köper hus för m 2.5 miljoner kr i avbetalning kvittar om dom är 35 år gammal dom kommer ju inte ändå betala klart huset innan dom är 75 typ.
 
Man går på privatpersoner istället för att möjligen beskatta bankernas vinster så att de får in de förlorade skatteintäkterna från ränteavdragen.
Gå på bankerna, det är de som tar hutlösa räntor och sedan går ur tuffa ekonomiska tider ännu rikare.
 
Mest rättvisa hade nog varit om man helt slopade ränteavdrag för allt o alla ! Blir lite konstigt kan jag tycka att man väljer att behålla det för hus och lägenhets ägare ! Varför ska dom som tex bo i hyresrätt stå för deras ränteavdrag !
Ska man slopa avdrag på ränteutgifter ska man givetvis göra inkomster på ränta skattebefriat.
 
Förstår varför inte bolån ska alltid ses som positivt idag vet folk som köper hus för m 2.5 miljoner kr i avbetalning kvittar om dom är 35 år gammal dom kommer ju inte ändå betala klart huset innan dom är 75 typ.
Vet inte om det alltid ses som positivt, men det är tvingande amortering ner till 50 % av bostadens värde.
Köper man ett hus för den summan du nämner måste man knuffa in 375 000 kr i kontantinsats.
Amorterar man sedan 10 000 kr i månaden är man skuldfri på under 18 år.
Finns gott om historier här på forumet om både amortering och inbetalning på skuldsanering som sker månatligen på högre belopp än så.
 
Håller med.
Jag är inte heller emot förslaget, ser fördelar med det. Men det blir problem att göra det så drastiskt att folk inte hinner ställa om sin ekonomi.

Nu kanske Eva köpte en sommarstuga med sparade pengar + ett lån (blanco) för att att avnjuta lite på ålderns höst, hon gjorde en beräkning där hon tog hänsyn till att hon får tillbaka en del utav räntan.

Vips får hon nu inte göra det avdraget och kanske sätter sin ekonomi i gungning. Visst man kan argumentera för att hon borde räknat med det och det kan borde hon förvisso gjort men samtidigt är det svårt att förutspå både det, pandemi, Rysslands invasion utav Ukraina, höjda räntor, slopat ränteavdrag osv osv osv. Detta enkom är ju inte ett problem utan det sotra problemet är ju när det kommer ihop med allt annat.
Håller med denna snabba nedtrappning kommer snarare förrsänra för många än förbättra. Hade varit bättre med längre tid för avtraponing.
 
Håller med denna snabba nedtrappning kommer snarare förrsänra för många än förbättra. Hade varit bättre med längre tid för avtraponing.
Man hade kunnat införa slopat ränteavdrag direkt för nya lån men en långsam avtrappningen för gamla. Och i kombination med någon form av kostnad för bankerna för stora vinster.
Men förmodar det skulle bli komplicerat administrativt vart hålla reda på för Skatteverket.
 
Min spontana tanke nu är aldrig mer lån. Hade varit bättre med 5 års plan som ni nämner, så folk hinner amortera ner lånen lite fortare. Tar dom bort detta omgående så hamnar nog fler hos kronofogden.
 
Ska man slopa avdrag på ränteutgifter ska man givetvis göra inkomster på ränta skattebefriat.
Det hade varit rimligt men det missade dom visst.

Undrar hur uc kommer räkna om. Kommer ju inte finnas något underskott på kapital att dra ränteslutsatser av. Positivt för skatteverket som slipper sitta och hjälpa diverse folk och rättshaverister att ändra underskott fram och tillbaka för att dopa kreditbetyg.
 
Det hade varit rimligt men det missade dom visst.

Undrar hur uc kommer räkna om. Kommer ju inte finnas något underskott på kapital att dra ränteslutsatser av. Positivt för skatteverket som slipper sitta och hjälpa diverse folk och rättshaverister att ändra underskott fram och tillbaka för att dopa kreditbetyg.

Bostadslån och lån där ett fordon är säkerhet kommer det väl fortfarande gå att dra av för. Likaså om exempelvis aktier sålts till förlust. Underskott på kapital kommer fortfarande vara möjligt och syns på UC.
Beräkningsmodeller för risk gällande blanco/kredit beroende på skuldsättning relaterat till inkomst är nog inget problem för UC, även att det inte kommer synas som underskott hos skatteverket.
 
Förstår jag förslaget rätt på en generell nivå att "fattiga" (som ju ofta bor i hyresrätt och har dragit på sig krediter och blancolån) ska "straffas" med att inte kunna göra avdrag på ränteutgifter samtidigt som "rika" (som ofta bor i dyra bostadsrätter och villor) inte ska drabbas? Till och med att de fattigas skatteinbetalningar delvis ska finansiera de rikas boende?
 
Förstår jag förslaget rätt på en generell nivå att "fattiga" (som ju ofta bor i hyresrätt och har dragit på sig krediter och blancolån) ska "straffas" med att inte kunna göra avdrag på ränteutgifter samtidigt som "rika" (som ofta bor i dyra bostadsrätter och villor) inte ska drabbas? Till och med att de fattigas skatteinbetalningar delvis ska finansiera de rikas boende?
Japp, samt att vi som bor i hyresrätt inte heller får ROT-avdrag.
 
Känns som de blev jäkla snabba puckar o bli av med skulderna nu då…. 🙄
känns ganska bra med en återbäring ibland där man kan pynta in lite extra pengar, eller kanske till en semester, men men..
 
Känns som de blev jäkla snabba puckar o bli av med skulderna nu då…. 🙄
känns ganska bra med en återbäring ibland där man kan pynta in lite extra pengar, eller kanske till en semester, men men..
Precis, där rök våra semestrar. Nu blir det att etablera en ny vana... åka på semester för sparade pengar istället för ränteavdraget. Hur många år kommer det ta tills det blir verklighet :facejoy:
 
Precis, där rök våra semestrar. Nu blir det att etablera en ny vana... åka på semester för sparade pengar istället för ränteavdraget. Hur många år kommer det ta tills det blir verklighet :facejoy:
Ni får passa på att åka på semester i år o nästa. Då detta förslag om det går igenom börjar gälla för beskattningsår 2025 dvs påverkar ränteavdraget först 2026. Så då finns det lite tid att spara
 
Förstår jag förslaget rätt på en generell nivå att "fattiga" (som ju ofta bor i hyresrätt och har dragit på sig krediter och blancolån) ska "straffas" med att inte kunna göra avdrag på ränteutgifter samtidigt som "rika" (som ofta bor i dyra bostadsrätter och villor) inte ska drabbas? Till och med att de fattigas skatteinbetalningar delvis ska finansiera de rikas boende?
Nja, de”fattigas” skattepengar är ju inte direkt öronmärkta för det ändamålet. Lika lite som mina skattepengar är öronmärkta till kreti och pletis bidrag, eller subventionering av allmännyttans hyror, eller andra saker som jag själv inte utnyttjar för tillfället eller inte ställer upp på politiskt. Man ska nog vara lite mer försiktig med att gnälla över vems skattepengar som finansierar vad.
 
Ni får passa på att åka på semester i år o nästa. Då detta förslag om det går igenom börjar gälla för beskattningsår 2025 dvs påverkar ränteavdraget först 2026. Så då finns det lite tid att spara
Eftersom löneutvecklingen ligger efter inflationen, Never? 😳
 
Tycker förslaget är bra, dock att det borde göras om så att det bara gäller nya lån.

Man har ju tagit ett lån med en beräknad lånekostnad som helt plötsligt blir betydligt dyrare. Att räntan kan ändras är man medveten om när man tecknar lånet, men att ta bort ränteavdraget på två år känns som för kort period.

Ni som skriver på namninsamlingen ska dock vara medvetna om att mittskifte föredetta skiftet är en socialdemokratisk ”civilorganisation” och att era uppgifter delas med partiet.
 
Tycker förslaget är bra, dock att det borde göras om så att det bara gäller nya lån.

Man har ju tagit ett lån med en beräknad lånekostnad som helt plötsligt blir betydligt dyrare. Att räntan kan ändras är man medveten om när man tecknar lånet, men att ta bort ränteavdraget på två år känns som för kort period.

Ni som skriver på namninsamlingen ska dock vara medvetna om att mittskifte föredetta skiftet är en socialdemokratisk ”civilorganisation” och att era uppgifter delas med partiet.

Om det kommer ut som det är skrivet där så så kommer det skapa mer utanförskap och större klyftor i samhället.

Om det är det man vill så är det jättebra.
 
Om det kommer ut som det är skrivet där så så kommer det skapa mer utanförskap och större klyftor i samhället.

Om det är det man vill så är det jättebra.

ja som jag skrev så tycker jag bara att det ska gälla nya lån, enligt förslaget så är avtrappningen 50% för beskattningsår 2025, så om det går igenom så bör man ändra sin jämkning 2025. Så detta året är det inga ändringar oavsett.

när det gäller ändring från kontantinsats från 15% till 10% och fortsatt avdrag så är det något som enbart gynnar de som redan äger. Priser på bostäder kommer gå upp och tröskeleffekten för den som ska köpa kommer blir högre.

 
ja som jag skrev så tycker jag bara att det ska gälla nya lån, enligt förslaget så är avtrappningen 50% för beskattningsår 2025, så om det går igenom så bör man ändra sin jämkning 2025. Så detta året är det inga ändringar oavsett.

när det gäller ändring från kontantinsats från 15% till 10% och fortsatt avdrag så är det något som enbart gynnar de som redan äger. Priser på bostäder kommer gå upp och tröskeleffekten för den som ska köpa kommer blir högre.

Ja, är väl möjligt genomföra detta men enbart nya lån och enbart förstagångsköpare.

Detta har man ju pratat om tidigare. Men som föreslaget skrivet nu utan mer detaljer så blir detta väldigt dåligt för otroligt många människor och gynnar några.
 
Hade väl varit bättre att sänka taket för hur mycket blankolån folk får ta. Att de inte KAN sätta sig med så enorma skulder som vissa har nu... att den nedåtgående karusellen stoppas tidigare.

Många idag som har blankolån är "lyxspenderat" på saker som inte är nödvändigt för ÖVERLEVNAD.

Går det igenom borde det bara gälla nya lån, ge folk en chans att ställa om!!
 
Senast ändrad:
Ironiskt är hur man får oss att tro att vi lever i en demokrati, men när det kommer till frågor likt dessa bland annat, så har vi inget tycke. Inte ens natofrågan fick vi vara delaktiga i.

Utan det handlar om några hundra personers röst vad som avgör.

Ruttet.
 
Otrolig smäll för många av oss.Säkert flera av oss på detta forum som har underskott på 130/150000 kr.Dvs första 100000kr värda 30000kr /50000kr 10500kr dvs =40500kr ökade kostnader.Vet man att lönen inte ökar eller ngt arv närmaste 2 åren lika bra att släppa omedelbart.På sikt är det bra men kort sikt katastrof
 
Hade väl varit bättre att sänka taket för hur mycket blankolån folk får ta. Att de inte KAN sätta sig med så enorma skulder som vissa har nu... att den nedåtgående karusellen stoppas tidigare.

Många idag som har blankolån är "lyxspenderat" på saker som inte är nödvändigt för ÖVERLEVNAD.

Går det igenom borde det bara gälla nya lån, ge folk en chans att ställa om!!
Finns inget tak att sänka..
 
Ironiskt är hur man får oss att tro att vi lever i en demokrati, men när det kommer till frågor likt dessa bland annat, så har vi inget tycke. Inte ens natofrågan fick vi vara delaktiga i.

Utan det handlar om några hundra personers röst vad som avgör.

Ruttet.
Låter som att du borde flytta till Schweiz..
 
Finns inget tak att sänka..


Felformulerat...

Jag tänkte gränsen när långföretagen vägrar låna ut mer som "tak..."

Där borde det lagstadgas att man får inte låna mer än en viss summa som blankolån.

Allt är digitalt idag, det borde gå få ett register över alla skulder.

Det har tagits upp i tråden som förslag att någon inte längre kommer kunna låna det sista till en stuga, eller att de kanske renoverat köket för blankolån... Och väldigt många hamnar i spelträsket och kan inte ta sig ur innan skulderna äter upp all lön och mer därtill.... Ej livsviktiga saker..

Siffror påhittade nu, men säg dem som sitter med skulder på 1-1,5 miljoner nu, typ fall i lyxfällan, hur glada hade inte de varit om skulden bara uppgick till säg 750.000... att de fått HJÄLPEN att sluta låna tidigare...

Jag tror inte på straffa dem som redan skaffat skulderna, hjälp folk att inte kunna överskuldsätta sig i framtiden istället...


^^ ^^ ^^
 
  • Gilla
Reaktioner: Kia
Felformulerat...

Jag tänkte gränsen när långföretagen vägrar låna ut mer som "tak..."

Där borde det lagstadgas att man får inte låna mer än en viss summa som blankolån.

Allt är digitalt idag, det borde gå få ett register över alla skulder.

Det har tagits upp i tråden som förslag att någon inte längre kommer kunna låna det sista till en stuga, eller att de kanske renoverat köket för blankolån... Och väldigt många hamnar i spelträsket och kan inte ta sig ur innan skulderna äter upp all lön och mer därtill.... Ej livsviktiga saker..

Siffror påhittade nu, men säg dem som sitter med skulder på 1-1,5 miljoner nu, typ fall i lyxfällan, hur glada hade inte de varit om skulden bara uppgick till säg 750.000... att de fått HJÄLPEN att sluta låna tidigare...

Jag tror inte på straffa dem som redan skaffat skulderna, hjälp folk att inte kunna överskuldsätta sig i framtiden istället...


^^ ^^ ^^

Det fanns någon sorts reglering på det fram till för kanske 20 år sedan.
Vet att det då skulle mycket till för att få mer än 150k tror jag det var, på Swedbank
 
Ironiskt är hur man får oss att tro att vi lever i en demokrati, men när det kommer till frågor likt dessa bland annat, så har vi inget tycke. Inte ens natofrågan fick vi vara delaktiga i.

Utan det handlar om några hundra personers röst vad som avgör.

Ruttet.
Du har koll att vi går till val va vart 4e år? Och att man där röstar på dem vars politik man står bakom som ska föra ens talan?

Sen att folk inte tar sig tid att läsa på vad de olika partierna står för utan läser "wow man ska sänka bensinen med 10 spänn, dem tar vi!"
 
Ironiskt är hur man får oss att tro att vi lever i en demokrati, men när det kommer till frågor likt dessa bland annat, så har vi inget tycke. Inte ens natofrågan fick vi vara delaktiga i.

Utan det handlar om några hundra personers röst vad som avgör.

Ruttet.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp