Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Ränteavdrag på konsumtionslån ska trappas av - Förslag från Regeringen

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Man får ju inte pengar, ens beskattningsbara inkomst sänks.
Ingen betalad skatt, inget att få tillbaka, hur mycket ränta som än betalts.
Trappa ner skatten på ränteinkomster, eller varför inte alla typer av vinster på kapital samt ISK.
Varför ska staten få pengar om man gjort en fin bostadskarriär?
(Samma resonemang, fast åt andra hållet)
Du har rätt i sak, din skatt sänks och därmed får kommun, region och staten mindre intäkter.
Dessa avdrag göder egentligen bara bankerna och bidrar till att folket kan skuldsätta sig djupare och varken du eller staten är vinnare på ränteavdrag i längden.

Helt rätt att ta bort dessa, gärna att man samtidigt kapar skatten på tex ISK så att folk kan börja spara istället för att låna.
 
Jag tycker ändå det vore rimligt att med samma argument (plus ökade överpriser på boende) i så fall också inkludera bostadslån. Dessutom kommer den snabba utfasningen garanterat leda fram till massor av jobb för Lasseman och hans kollegor inom några år. Ligger man redan på marginalen och vänder på varendra krona för att få mat på bordet kommer ju tusentals kronor mindre att röra sig med i månaden garanterat få stora konsekvenser för många.

Finns det förresten några siffror på hur många svenskar som skattejämkar? Men de flesta av dem är det väl kanske på grund av bolån och de drabbas ju som sagt inte så den statistiken säger väl ändå inte så mycket.
 
Bra skrivet.På marginalen nu så lär det vara kört om 2 år.Bara Arv eller Spelvinst som känn rädda situationen
 
Det rimliga i detta vore ju att det endast omfattar nya lån också och låta de som redan ha kvar som det är eller att det sänks på ca 10års tid som nämnts innan
Håller med men tyvärr är inte förslaget utformat så.
 
Självklart vore det bästa.Spelreglerna ändras drastiskt
 
Bra skrivet.På marginalen nu så lär det vara kört om 2 år.Bara Arv eller Spelvinst som känn rädda situationen
Ja, Tror knappast att de har gjort någon som helst konsekvensanalys av vad det här kommer innebära. Förmodligen kommer tiotusentals människor tippa över och inte kunna få ihop det längre. Det går ju inte att betala 10 kronor om man bara får in 5. Hur gärna man än vill göra rätt för sig. Fult att så drastiskt ändra förutsättningarna för så många så snabbt tycker jag

Jag tror också att väldigt många väldigt låntyngda inte känner till det här ännu eller i alla fall inte förstår vilka stora följder det kommer få för dem. Vi som hänger här har ju lite av ett "specialintresse". Många andra försöker nog mest bara få ihop vardagen, stoppa huvudet i sand och försöka glömma bort låne-eländet så gott det går. Men snart kommer det blåsa betydligt kallare :-(
 
Jag tycker ändå det vore rimligt att med samma argument (plus ökade överpriser på boende) i så fall också inkludera bostadslån. Dessutom kommer den snabba utfasningen garanterat leda fram till massor av jobb för Lasseman och hans kollegor inom några år. Ligger man redan på marginalen och vänder på varendra krona för att få mat på bordet kommer ju tusentals kronor mindre att röra sig med i månaden garanterat få stora konsekvenser för många.

Finns det förresten några siffror på hur många svenskar som skattejämkar? Men de flesta av dem är det väl kanske på grund av bolån och de drabbas ju som sagt inte så den statistiken säger väl ändå inte så mycket.

Inte dagsaktuella siffror, men iallafall något.
 
Påminner om https://www.mittskifte.org/petitions/ror-inte-ranteavdraget igen.

Ja, Tror knappast att de har gjort någon som helst konsekvensanalys av vad det här kommer innebära. Förmodligen kommer tiotusentals människor tippa över och inte kunna få ihop det längre. Det går ju inte att betala 10 kronor om man bara får in 5. Hur gärna man än vill göra rätt för sig. Fult att så drastiskt ändra förutsättningarna för så många så snabbt tycker jag

Jag tror också att väldigt många väldigt låntyngda inte känner till det här ännu eller i alla fall inte förstår vilka stora följder det kommer få för dem. Vi som hänger här har ju lite av ett "specialintresse". Många andra försöker nog mest bara få ihop vardagen, stoppa huvudet i sand och försöka glömma bort låne-eländet så gott det går. Men snart kommer det blåsa betydligt kallare :-(
 
Lär även bli svettigt för bostadsköparna som belånat sig för att pytsa in kontantinsatsen. Undra om de försöker sig på ett konststycke att undanta dessa individer utan allt för stor medförd administrationsbörda för SKV.
Jag tror också att det är bra att successivt slopa ränteavdragen men inte på det här sättet. Visst kommunerna får behålla mer, villet behövs i dessa tider när staten inte skjuter till tillräckligt med medel.
 
Finansinspektionen dömer precis ut regeringens förslag att höja bolånetaket. Bör även innebära att förslaget om ränteavdrag blir ändrat.
 
  • Gilla
Reaktioner: Kia
'Vi bedömer att en höjning av bolånetaket skulle leda till en högre skuldsättning hos hushållen och en ökning av de risker som hög skuldsättning medför. Det gäller även om ränteavdragen för blancolån tas bort. Vi anser också att det är lämpligt att invänta den pågående utredningen av både bolånetaket och amorteringskravet och ta ställning till eventuella förändringar av åtgärderna som en helhet."

"– Utifrån uppdragen om finansiell stabilitet och konsumentskydd som FI har att beakta anser vi att en generell höjning av bolånetaket medför fler negativa än positiva konsekvenser. Det gäller även vid ett slopat ränteavdrag. Vi förstår samtidigt att regeringen kan komma till en annan slutsats då regeringen också har andra samhälleliga mål att beakta, säger Daniel Barr, generaldirektör på FI."

-------
"Den pågående utredning som gör en översyn av bland annat bolånetaket och amorteringskravet ska vara klar hösten 2024"

 
Finansinspektionen dömer precis ut regeringens förslag att höja bolånetaket. Bör även innebära att förslaget om ränteavdrag blir ändrat.

Varken den nuvarande regeringen - eller den tidigare har ju gett blanka fan i vad remissinstanserna säger.
Tydligast exemplifierades det under skandalen med afghanska männen och "skollagen" som gav dom amnesti med gamla regeringen.
Med nya regeringen så hade mängder av remissinstanser synpunkter på visitationszooner - något som ändå kommer bli verklighet.

Så vad FI säger tror jag tyvärr inte påverkar ett dugg.
 
När skall detta klubbas igenom? Någon som vet?
 
Finansdepartamenten kommer inte godkänna dessa kommunist fasoner från höger regeringen
 
Mailade en pressekreterare och fick svaret 18 april går remisstiden ut, så då kommer namninsamlingen skickas in i vilket fall.

 
Mailade en pressekreterare och fick svaret 18 april går remisstiden ut, så då kommer namninsamlingen skickas in i vilket fall.


Tråkigt fokus på namninsamlingen att det ska vara "rika" människors avdrag som får vara kvar dvs bolån.
De med bolån är inte bovarna när man lånar för något så trivialt som en bostad, eller som jag som bakat in andra lån i bolånet.

Heller ingenting om hur flera miljarder frigörs till stadskassan som man kan läggas på skola, försvar, omsorg osv.
 
Tråkigt fokus på namninsamlingen att det ska vara "rika" människors avdrag som får vara kvar dvs bolån.
De med bolån är inte bovarna när man lånar för något så trivialt som en bostad, eller som jag som bakat in andra lån i bolånet.

Heller ingenting om hur flera miljarder frigörs till stadskassan som man kan läggas på skola, försvar, omsorg osv.
Har lagt in flera perspektiv, just den om bolån är tagen från forumet faktiskt.
 
Tråkigt fokus på namninsamlingen att det ska vara "rika" människors avdrag som får vara kvar dvs bolån.
De med bolån är inte bovarna när man lånar för något så trivialt som en bostad, eller som jag som bakat in andra lån i bolånet.

Heller ingenting om hur flera miljarder frigörs till stadskassan som man kan läggas på skola, försvar, omsorg osv.
Indirekt med ett borttagande av ränteavdragen för lån utan säkerhet, men bibehållen full avdragsrätt samt höjt bolånetak, så tvingas hushåll med lån utan säkerhet att vara med och betala ränteavdrag för lån med säkerhet, oftast då bolån. Det slår helt snett. Bort med alla ränteavdrag i så fall. Men helst inte alls, just nu. Trappa av för alla under en ex 10års period.
Självklart vet jag att höga blancolån är galet, det behöver jag ingen påminnelse om, men de som idag sitter med höga sådana får benen totalt undanslagna med detta förslag. Förlaget har som en av grunderna att skuldsaneringarna ökat, men om förlaget går igenom kommer ökningen bli lavinartad.

Finns många andra saker som kan lösgöra miljarder till statskassan just nu ex återinför fastighetsskatten, avtrappa sedan ränteavdraget för alla under X antal år, så hushållen hinner amortera ner, och ställa om. Alternativt, låt det gälla för alla nya lån blanco som bolån from nästa år.
 
Och går den igenom så är de raka vägen till KF, blir ju sjukt lätt att bli
Tråkigt fokus på namninsamlingen att det ska vara "rika" människors avdrag som får vara kvar dvs bolån.
De med bolån är inte bovarna när man lånar för något så trivialt som en bostad, eller som jag som bakat in andra lån i bolånet.

Heller ingenting om hur flera miljarder frigörs till stadskassan som man kan läggas på skola, försvar, omsorg osv.
Haha du menar frigöras för att skicka till Ukraina.... så himla mkt rör det sig inte om drygt 7-8 miljarder. Jag tycker att förslaget är bra i grunden. Men då borde det vara för dom med nya lån, nu ska dom straffa oss som tagit dom här lånen, men trösten ligger kanske i att det framöver blir lättare att bli beviljad skuldsanering då detta är en riktigt stor anledning till att man håller sig på ytan.
 
Helt rätt.Lättare att få skuldsanering.Ngt positivt
 
Och går den igenom så är de raka vägen till KF, blir ju sjukt lätt att bli

Haha du menar frigöras för att skicka till Ukraina.... så himla mkt rör det sig inte om drygt 7-8 miljarder. Jag tycker att förslaget är bra i grunden. Men då borde det vara för dom med nya lån, nu ska dom straffa oss som tagit dom här lånen, men trösten ligger kanske i att det framöver blir lättare att bli beviljad skuldsanering då detta är en riktigt stor anledning till att man håller sig på ytan.
Inget talar om att det blir lättare att få skuldsanering.
 
Klart det blir lättare Månadskostnaden ökar med ngr tuffingar.
 
  • Gilla
Reaktioner: Kia
Tråkigt fokus på namninsamlingen att det ska vara "rika" människors avdrag som får vara kvar dvs bolån.
De med bolån är inte bovarna när man lånar för något så trivialt som en bostad, eller som jag som bakat in andra lån i bolånet.

Heller ingenting om hur flera miljarder frigörs till stadskassan som man kan läggas på skola, försvar, omsorg osv.
Ta bort rut- och rotavdrag, uppskjuten reavinstskatt, fastighetsskatt, barnbidrag för de över vissa inkomster, bidrag till elcyklar, elbilar (finns inte längre), solceller på taket e t c och låt alla betala lika mycket i skatt och själva prioritera vad de vill. Bolån ska vara just bolån och inte kunna höjas i takt med att priserna stiger för annan konsumtion. Jag är väldigt trött på att de största bidragstagarna är höginkomsttagare. Se bara hur det gick med elstödet. Kan tillägga att själv är jag skuldfri, betalar full skatt och är höginkomsttagare.
 
Inget talar om att det blir lättare att få skuldsanering.
Näe men de kommer väll på köpet, eller?! Iaf för dom som redan är skuldsatta, jag tror belåningen överlag minskar med detta. O regeringen tar smällen med oss överbelånade j*vlar
 
Och går den igenom så är de raka vägen till KF, blir ju sjukt lätt att bli

Haha du menar frigöras för att skicka till Ukraina.... så himla mkt rör det sig inte om drygt 7-8 miljarder. Jag tycker att förslaget är bra i grunden. Men då borde det vara för dom med nya lån, nu ska dom straffa oss som tagit dom här lånen, men trösten ligger kanske i att det framöver blir lättare att bli beviljad skuldsanering då detta är en riktigt stor anledning till att man håller sig på ytan.

Skickar gärna de pengarna till Ukraina i form av tex svenskproducerade CV90, vars tillverkning och utveckling ger jobb i Norrland.
Eller artillerigranater och pansarskott producerade i Karlskoga.

Blir billigare i längden att möta ryssen i Ukraina än att försöka återta Gotland samt att det leder till fler jobb på hemmaplan.

Ser även gärna en avtrappning av ränteavdrag på bostäder, men då folk behöver någonstans att bo och inga blancolån för konsumtion kan en minskning här ligga längre fram.
 
Ta bort rut- och rotavdrag, uppskjuten reavinstskatt, fastighetsskatt, barnbidrag för de över vissa inkomster, bidrag till elcyklar, elbilar (finns inte längre), solceller på taket e t c och låt alla betala lika mycket i skatt och själva prioritera vad de vill. Bolån ska vara just bolån och inte kunna höjas i takt med att priserna stiger för annan konsumtion. Jag är väldigt trött på att de största bidragstagarna är höginkomsttagare. Se bara hur det gick med elstödet. Kan tillägga att själv är jag skuldfri, betalar full skatt och är höginkomsttagare.

Bidrag för elcyklar finns inte längre och är avvecklat sen 4 år tillbaka, det var väl förra regeringens påhitt för att mindre bemedlade skulle ha råd med elcykel?

Vad är en höginkomsttagare idag och vad menas med full skatt? Är du medlem i alla trossamfund då eller något av de dyraste bara?
Om du verkligen vill betala "full skatt" borde du vara med i alla kan jag tycka, annars räcker det med betalar (korrekt) skatt.

Gränsen för statlig inkomstskatt ligger kvar på 51 275/månad och räknades inte upp i år. Det är ju inte speciellt mycket egentligen med all inflation osv. Samtidigt räknades de flesta bidrag upp i år med ca 9% enligt inflationen så höginkomsttagarna har fått det sämre med högre skatt och bidragstagarna mer i plånboken. Men nu är vi ganska OT
 
Ta bort rut- och rotavdrag, uppskjuten reavinstskatt, fastighetsskatt, barnbidrag för de över vissa inkomster, bidrag till elcyklar, elbilar (finns inte längre), solceller på taket e t c och låt alla betala lika mycket i skatt och själva prioritera vad de vill. Bolån ska vara just bolån och inte kunna höjas i takt med att priserna stiger för annan konsumtion. Jag är väldigt trött på att de största bidragstagarna är höginkomsttagare. Se bara hur det gick med elstödet. Kan tillägga att själv är jag skuldfri, betalar full skatt och är höginkomsttagare.
Håller med dig fullständigt! Jag ha ca 50k i månaden och sambon 23k ! Vi hade inte behövt barn bidrag för 2 barn !
 
Bidrag för elcyklar finns inte längre och är avvecklat sen 4 år tillbaka, det var väl förra regeringens påhitt för att mindre bemedlade skulle ha råd med elcykel?

Vad är en höginkomsttagare idag och vad menas med full skatt? Är du medlem i alla trossamfund då eller något av de dyraste bara?
Om du verkligen vill betala "full skatt" borde du vara med i alla kan jag tycka, annars räcker det med betalar (korrekt) skatt.

Gränsen för statlig inkomstskatt ligger kvar på 51 275/månad och räknades inte upp i år. Det är ju inte speciellt mycket egentligen med all inflation osv. Samtidigt räknades de flesta bidrag upp i år med ca 9% enligt inflationen så höginkomsttagarna har fått det sämre med högre skatt och bidragstagarna mer i plånboken. Men nu är vi ganska OT
Vadå OT? Du skrev själv hur mycket vi kunde spara på att avskaffa ränteavdragen och att dessa pengar kunde användas bättre och jag fyllde på listan på det och ja flera exempel var på "bidrag" som inte längre finns. Som sagt var så finns det mycket pengar att spara.
På tal om uppräkning av olika bidrag så har rotavdraget höjts från 50 till 75 tkr, samt att taken för ROT och RUT separerades, så att avdraget totalt sett blir det 150 tkr.
 
Mycket politik här nu!
 
Håller med dig fullständigt! Jag ha ca 50k i månaden och sambon 23k ! Vi hade inte behövt barn bidrag för 2 barn !
Men det är till barn, tror en tidigare statsminister (Göran Persson men inte säker?)sa:"Vi kan inte göra skillnad på barn".Det finns något i detta. Själv är jag inte höginkomsttagare.
 
Men det är till barn, tror en tidigare statsminister (Göran Persson men inte säker?)sa:"Vi kan inte göra skillnad på barn".Det finns något i detta. Själv är jag inte höginkomsttagare.
I praktiken kan det dock bidra till att göra just skillnad. De barn som har föräldrar som inte behöver bidraget kan, om föräldrarna varit smarta och sparat barnbidragen på ett bra sätt, komma ut i vuxenlivet med en ansenlig summa pengar sparade. Det kan inte de barn vars föräldrar har använt pengarna till mat och annat.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp