Skuldsaneringstråden

[hoppfull2021]

Det bestämmer kronofogden.

Naturligtvis, det förstår jag. Och det var väl inte riktigt min fråga heller...

 

[Mjau 74]

Till er som fått kortare betalplan än 5 år;
Motiverade ni det själva i tex personligt brev och/eller fick ni en sådan förklaring i samband med beslutet?

Det är nog inget man kan motivera eller påverka. Som @Peach skrev, det bestämmer kfm

 

[Guilty_99]

Jag tror att KFM tittar på helheten och förutsättningar och bygger förslaget utifrån det.
Ålder, sjukdomar osv vägs nog också in. I mitt fall blev det 4 år.

 

[hoppfull2021]

Jag tror att KFM tittar på helheten och förutsättningar och bygger förslaget utifrån det.
Ålder, sjukdomar osv vägs nog också in. I mitt fall blev det 4 år.

Det tror jag med, särskilt eftersom de ju uppger det själva, att helheten styr.
Men som sagt, angavs anledningen till kortare betalplan för dig i beslutet?

 

[Guilty_99]

Det tror jag med, särskilt eftersom de ju uppger det själva, att helheten styr.
Men som sagt, angavs anledningen till kortare betalplan för dig i beslutet?

Inte vad jag minns...
Är inte hemma så jag kan tyvärr inte kolla under helgen.

 

[Peach]

Naturligtvis, det förstår jag. Och det var väl inte riktigt min fråga heller...

Jag skulle gissa på att man får någon typ av förklaring. Dom skriver ju ändå en text om varför man anses berättigad till en sanering när man får beslutet.

 

[Guilty_99]

Men som sagt, angavs anledningen till kortare betalplan för dig i beslutet?

Ja, det gör det faktiskt:
"Vi bedömer att det finns beaktningsvärda skäl att förkorta din betalningsplan till 4 år, med hänsyn till din hälsa."

 

[hoppfull2021]

Ja, det gör det faktiskt:
"Vi bedömer att det finns beaktningsvärda skäl att förkorta din betalningsplan till 4 år, med hänsyn till din hälsa."

Tack för att du delade med dig

 

[Sulanbulan]

Frågar igen då min fråga ligger långt bak i tråden och fick inget svar.

Tog hjälp av min budget- och skuldrådgivare att skicka in en ansökan om sanering.

Från vårat första möte och tills vi skickade in ansökan så kom vi överens om att jag skulle släppa de flesta lånen förutom lånen som jag kunde betala av för "pengarna som vart över"
Sagt och gjort, jag betalade av dessa lån.

Nu när jag fick kopian som skickades in av rådgivaren så såg jag att 2 av dessa lån som jag betalat av var med i ansökan. Gör det något eller måste jag kontakta KFM genast, eller kan man vänta tills
handläggaren som har hand om ärendet ringer och då berätta att det blivit tokigt?

 

[hoppfull2021]

Frågar igen då min fråga ligger långt bak i tråden och fick inget svar.

Tog hjälp av min budget- och skuldrådgivare att skicka in en ansökan om sanering.

Från vårat första möte och tills vi skickade in ansökan så kom vi överens om att jag skulle släppa de flesta lånen förutom lånen som jag kunde betala av för "pengarna som vart över"
Sagt och gjort, jag betalade av dessa lån.

Nu när jag fick kopian som skickades in av rådgivaren så såg jag att 2 av dessa lån som jag betalat av var med i ansökan. Gör det något eller måste jag kontakta KFM genast, eller kan man vänta tills
handläggaren som har hand om ärendet ringer och då berätta att det blivit tokigt?

Kan inte det bara vara ”bra” att kunna nämna när de ringer? Att de lånen var med men att du nu betalat av dem på egen hand. Det visar ju på god vilja tänker jag, och rätt person kommer se/höra det än att det korrigeras nu som om det aldrig hänt?

 

[Sulanbulan]

Kan inte det bara vara ”bra” att kunna nämna när de ringer? Att de lånen var med men att du nu betalat av dem på egen hand. Det visar ju på god vilja tänker jag, och rätt person kommer se/höra det än att det korrigeras nu som om det aldrig hänt?

Det är sant.
Vet inte hur det fungerar när dom kollar igenom en ansökan bara. Om det ligger massvis med jobb bakom innan dom ringer en som skickat in ansökan.
Så tänkte om dom lagt ner en halv arbetsdag på min ansökan innan dom ringer, sen när dom ringer så säger jag att den inte riktigt stämmer.. Så dom måste räkna om allt. 😱

Men håller till fullo med dig att det känns ju bättre att berätta i telefonen att man betalat av på lån som finns med i ansökan.

 

[hoppfull2021]

Det är sant.
Vet inte hur det fungerar när dom kollar igenom en ansökan bara. Om det ligger massvis med jobb bakom innan dom ringer en som skickat in ansökan.
Så tänkte om dom lagt ner en halv arbetsdag på min ansökan innan dom ringer, sen när dom ringer så säger jag att den inte riktigt stämmer.. Så dom måste räkna om allt. 😱

Men håller till fullo med dig att det känns ju bättre att berätta i telefonen att man betalat av på lån som finns med i ansökan.

Ödmjukt tänkt av dig gentemot handläggaren men jag skulle nog låta det vara om det gällde skulder under tex 50 000:- och som kanske inte påverkar skuldbilden i sin helhet, därmed kanske inget väldigt tidskrävande jobb att korrigera men det kanske är en nonchalant inställning jag har...

 

[Sulanbulan]

Ödmjukt tänkt av dig gentemot handläggaren men jag skulle nog låta det vara om det gällde skulder under tex 50 000:- och som kanske inte påverkar skuldbilden i sin helhet, därmed kanske inget väldigt tidskrävande jobb att korrigera men det kanske är en nonchalant inställning jag har...

I det stora hela av skuldberget så är dessa skulder inte mycket. Handlade om några tusenlappar på avbetalning. Så låter det bara vara och berättar när hen ringer sen att jag betalat av dessa.

Tack för att du svarade!

 

[Stressad]

Jag fick beslut om skuldsanering i Oktober förra året. Allt fungerar riktigt bra. Jag är noga med att betala räkningar och ha koll på min ekonomi .
Nu i veckan fick jag ett brev från inkasso om förslag på avbetalning. Det är en gammal skuld, ca 10 år gammal. Jag hittar inte den på förteckningen över skulder men visst kan jag bara mejla dom att jag har skuldsanering? Har för mig att jag har läst det här. Jag har försökt att söka i tråden men hittar inte riktigt.

 

[Peach]

Ja det kan du göra. Om den skulden inte finns med i din sanering så har dom missat att anmäla den och då kan dom inte kräva betalning.

 

[Stressad]

Ja det kan du göra. Om den skulden inte finns med i din sanering så har dom missat att anmäla den och då kan dom inte kräva betalning.

Tack för svaret. Då gör jag så.

 

[Peach]

Tack för svaret. Då gör jag så.

Det är iaf så jag har förstått att det fungerar. För det är ju när ens namn står i poit som borgenärerna ska anmäla sina skulder och missar dom det så kan dom inte komma i efterhand och begära pengar. Efter en sanering är klar existerar inga gamla skulder längre inte ens om dom inte fanns med i saneringen då den började. Om man inte skuldsätter sig UNDER saneringen såklart men så var det ju inte i ditt fall.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Tack för svaret. Då gör jag så.

Alla lån som fanns vid datum för inledande ingår i din skuldsanering. Inkassobolag köper och säljer fram och tillbaka så det kan näst intill vara omöjligt att hänga med.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Det är sant.
Vet inte hur det fungerar när dom kollar igenom en ansökan bara. Om det ligger massvis med jobb bakom innan dom ringer en som skickat in ansökan.
Så tänkte om dom lagt ner en halv arbetsdag på min ansökan innan dom ringer, sen när dom ringer så säger jag att den inte riktigt stämmer.. Så dom måste räkna om allt. 😱

Men håller till fullo med dig att det känns ju bättre att berätta i telefonen att man betalat av på lån som finns med i ansökan.

Jag valde att vara hundra procent öppen och transparent. Hellre en fråga för mycket än tvärtom. Jag tror att det är bäst i längden.Lycka till!

 

[Lasseman]

Jag fick beslut om skuldsanering i Oktober förra året. Allt fungerar riktigt bra. Jag är noga med att betala räkningar och ha koll på min ekonomi .
Nu i veckan fick jag ett brev från inkasso om förslag på avbetalning. Det är en gammal skuld, ca 10 år gammal. Jag hittar inte den på förteckningen över skulder men visst kan jag bara mejla dom att jag har skuldsanering? Har för mig att jag har läst det här. Jag har försökt att söka i tråden men hittar inte riktigt.

Det där är komplicerat, jag har sett överklaganden från sådana borgenärer som inneburit upphävd skuldsanering, på grund av att man lämnat felaktiga uppgifter tror jag det var.
Har också hört att en sån skuld ska prekluderas, den omfattas men dom får inga pengar.

 

[Peach]

Det där är komplicerat, jag har sett överklaganden från sådana borgenärer som inneburit upphävd skuldsanering, på grund av att man lämnat felaktiga uppgifter tror jag det var.
Har också hört att en sån skuld ska prekluderas, den omfattas men dom får inga pengar.

Men det måste ju ändå vara ganska vanligt när man har säg 40 skulder att man råkar missa någon (speciellt om skulden är 10 år gammal) och då är det väl slutligen dom ska bevaka poit och anmäla sin skuld, eller?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Detta svar fick jag från min handläggare 2018 då jag var bekymrad över en skuld jag inte såg på min betalningsplan:

”Oavsett omfattas skulden av skuldsaneringen förutsatt att skulden är uppkommen innan din process inleddes, dvs 2017-XX-XX. Detta gäller för alla skulder som kan uppdagas nu senare efter beslutet, en skuld kan endast undantas genom skuldsaneringsbeslutet vilket inte skett avseende någon skuld i ditt fall. Alla fordringskrav som nu riktas mot dig, förutsatt att de uppkommit innan inledandedatumet, ska du inte betala eftersom de ingår i skuldsanering även om de där inte är särskilt upptagna.” (Inledning på mailet borttaget då det innehåller namn).

 

[hoppfull2021]

Detta svar fick jag från min handläggare 2018 då jag var bekymrad över en skuld jag inte såg på min betalningsplan:

”Oavsett omfattas skulden av skuldsaneringen förutsatt att skulden är uppkommen innan din process inleddes, dvs 2017-XX-XX. Detta gäller för alla skulder som kan uppdagas nu senare efter beslutet, en skuld kan endast undantas genom skuldsaneringsbeslutet vilket inte skett avseende någon skuld i ditt fall. Alla fordringskrav som nu riktas mot dig, förutsatt att de uppkommit innan inledandedatumet, ska du inte betala eftersom de ingår i skuldsanering även om de där inte är särskilt upptagna.” (Inledning på mailet borttaget då det innehåller namn).

Ja det finns även ganska tydligt angivet enligt 42 § Skuldsaneringslagen (2016:675).

 

[hoppfull2021]

Är det bara jag som missat det här..?

https://www.kronofogden.se/skuldsaneringstest.html#/

 

[Sulanbulan]

Är det bara jag som missat det här..?

https://www.kronofogden.se/skuldsaneringstest.html#/

Aldrig sett tidigare.
Men "glad" att man såg ut att uppfylla kraven för skuldsanering även fast det bara var en uppskattning.

 

[hoppfull2021]

Aldrig sett tidigare.
Men "glad" att man såg ut att uppfylla kraven för skuldsanering även fast det bara var en uppskattning.

Inte jag heller, men bra funktion. Är väl förmodligen fler som kommer söka de närmsta åren med folkets ökade skuldsättning och covid, som en första riktlinje att gå efter.
Verkade uppfylla kraven jag med, bara att vänta och se för min del...

 

[Lasseman]

Men det måste ju ändå vara ganska vanligt när man har säg 40 skulder att man råkar missa någon (speciellt om skulden är 10 år gammal) och då är det väl slutligen dom ska bevaka poit och anmäla sin skuld, eller?

Absolut, jag har dock som sagt sett bägge varianterna.

 

[Stressad]

Det är en skuld på ca 2000 kronor. Jag hoppas verkligen inte att det strular till det för mig.

 

[hoppfull2021]

Absolut, jag har dock som sagt sett bägge varianterna.

Det bör väl i så fall varit pga helt felaktiga förfaranden som de hävs i så fall, tex att en skuld uppgetts varit 1mkr än 100tkr eller omvänt, eller skulder som varit påhittade eller annat tveksamt, men här verkar det väl snarare vara att en skuld på 2000:- inte varit med alls med sin fordran, missat tidsfristen och gäldenären gör något trött sista försök?

 

[Lasseman]

Det bör väl i så fall varit pga helt felaktiga förfaranden som de hävs i så fall, tex att en skuld uppgetts varit 1mkr än 100tkr eller omvänt, eller skulder som varit påhittade eller annat tveksamt, men här verkar det väl snarare vara att en skuld på 2000:- inte varit med alls med sin fordran, missat tidsfristen och gäldenären gör något trött sista försök?

Det är din bedöming att det var på det viset. En skuld som anges i skuldsaneringen kommer dom nog inte ge sig innan borgenären bekräftar storlek osv på, så det är nog ingen fara att något sånt blir fel. Den jag sett var det en skuld på runt 15-20k i kapital som inte tagits upp.

 

[hoppfull2021]

Det är din bedöming att det var på det viset. En skuld som anges i skuldsaneringen kommer dom nog inte ge sig innan borgenären bekräftar storlek osv på, så det är nog ingen fara att något sånt blir fel. Den jag sett var det en skuld på runt 15-20k i kapital som inte tagits upp.

Inte någon bedömning nej, utan en fråga. Fortfarande märkligt att kringgå lagen i så fall, skulle gärna vilja se motivering till ett sådant beslut. Tror det ligger mer bakom än ”bara” att en skuld inte tagits upp men vad vet jag.
Skuld på 15-20k i kapital säger du. Hm, ok.

 

[Lasseman]

Inte någon bedömning nej, utan en fråga. Fortfarande märkligt att kringgå lagen i så fall, skulle gärna vilja se motivering till ett sådant beslut. Tror det ligger mer bakom än ”bara” att en skuld inte tagits upp men vad vet jag.
Skuld på 15-20k i kapital säger du. Hm, ok.

Domstolen tyckte det var ok enligt lagen, så det var nog inget kringgående.

 

[Nystartpåriktigt]

Äntligen såg jag mitt namn i Poit om att min skuldsanering är beviljad, är så otroligt glad. Jag fick en 3årig betalplan och eftersom inledande var i okt så har det ju redan gått några månader vilket känns mer än bra.
Har dock en fråga, jag har sökt en lgh, internbyte, om jag får den så är det inflyttning 30/4, jag går ner 1800 i hyra, tror ni det skulle ställa till det för min skuldsanering? Jag vet att jag behöver söka omprövning, tänkte mest om det är konstigt att det kommer så tätt inpå?

 

[Guilty_99]

Lätt oroad/förvirrad över diskussionen om att gamla skulder som "missats" under processen kan ställa till det med pågående skuldsanering.
Upptäckte nyss att jag har 2st ärenden under "Förelägganden", "Avslutade med utslag":

Ursprungsskuld på båda ca 10-12 år gamla.
* Den ena blev delgiven (igen) i stort sett samtidigt som beslut om skuldsanering togs (i skarven inledande > skusan).
* Den andra blev delgiven ca 2 månader innan inledande.

På båda står det att jag skall 1. betala eller 2. bestrida.

Vad innebär detta?
Kan dessa stoppa min skuldsanering?
Kan dessa, trots åldern, orsaka utmätning av lön?

Är uppriktigt sagt riktigt orolig och nervös över att detta skulle kunna kvadda min sanering.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Lätt oroad/förvirrad över diskussionen om att gamla skulder som "missats" under processen kan ställa till det med pågående skuldsanering.
Upptäckte nyss att jag har 2st ärenden under "Förelägganden", "Avslutade med utslag":

Ursprungsskuld på båda ca 10-12 år gamla.
* Den ena blev delgiven (igen) i stort sett samtidigt som beslut om skuldsanering togs (i skarven inledande > skusan).
* Den andra blev delgiven ca 2 månader innan inledande.

På båda står det att jag skall 1. betala eller 2. bestrida.

Vad innebär detta?
Kan dessa stoppa min skuldsanering?
Kan dessa, trots åldern, orsaka utmätning av lön?

Är uppriktigt sagt riktigt orolig och nervös över att detta skulle kunna kvadda min sanering.

Kontakta din handläggare på skusan är mitt råd. Alltid bra att ha en dialog med denne.
Men skulder som uppkommit innan beslut för inledande skall omfattas av skuldsaneringen.

 

[kaffesump]

Om man får skuldsanering och under perioden man har skuldsanering kommer det in en skuld man har glömt att ange. Vad händer med den skulden då?

Jag fick detta på mail nu från min handläggare. Vad innebär det?


Hej x,

Ursäkta för sen svar. Jag har sänt ett beslut om inledande av skuldsanering till dig per post den 2021-03-19

 

[BeritBubbla]

Om man får skuldsanering och under perioden man har skuldsanering kommer det in en skuld man har glömt att ange. Vad händer med den skulden då?

Jag fick detta på mail nu från min handläggare. Vad innebär det?


Hej x,

Ursäkta för sen svar. Jag har sänt ett beslut om inledande av skuldsanering till dig per post den 2021-03-19

När ansökte ni om skuldsanering som fått inledande nu?

 

[hoppfull2021]

Domstolen tyckte det var ok enligt lagen, så det var nog inget kringgående.

Skulle som sagt vilja läsa den domen, och vad den grundar sig på eftersom den är motsägelsefull om man ser till lagen. Människor härinne blir ju uppskrämda av din info, som du generellt verkar gilla att portionera ut i småbitar enligt min uppfattning so far och väcker förmodligen massor med frågor och oro istället för upplysning.

 

[Källa]

Till er som undrar vad som händer med skulder som inte kommit med i skuldsaneringen, men som uppkom innan inledande:

Jag fick i torsdags hem förslag på min betalplan. Såg där att en skuld till Qliro inte stod med. Mailade min handläggare ang detta och sade att den borde läggas till, då den uppkom innan inledande. Fick detta svar, direktkopierat ifrån mejlet:

"Jag har mottagit ditt godkännande. Eftersom Qliro har underrättats om skuldsaneringen men inte kommit in med någon fordringsanmälan så går vi vidare med ärendet. Det är upp till Qliro om de inte önskar anmäla fordran till oss. Den omfattas av skuldsaneringen ändå på så sätt att fordran prekluderas när skuldsaneringen är genomförd."

Med andra ord kommer den att ingå oavsett. Det enda är att Qliro inte kommer att få några pengar från mig.

 

[kaffesump]

När ansökte ni om skuldsanering som fått inledande nu?

Ansökte november 2020. Samtal med handläggare 14 februari 2021. Brev om inledande skuldsanering skickat 19 mars 2021 från kfm.

Min handläggare skickade e-post nu på morgonen till mig och skrev


Hej x

Ursäkta för sen svar. Jag har sänt ett beslut om inledande av skuldsanering till dig per post den 2021-03-19.


Hör av dig om du har frågor.

Med vänlig hälsning

x

Skuldsaneringen, Kronofogden

Postadress: FE 100 Skuldsanering, 106 65 STOCKHOLM

Besöksadress: Esplanaden 1, Sundbyberg