Tråden om ARS enterprise AB

[Rosé]

God morgon!
Ja tänker att detta ** sysslar med måste ju ta upp hela hans liv.. rättegångar, stämningsansökningar, kronofogden.. Falska identiteter med falska legitimationer, påhittade personer som i själva verket är ** själv.. påhittade fordringar, bolagsbyten, sjukintyg för sin psykiska ohälsa, falska sjuklöner och allt möjligt.
Undrar om han inte har något slags sjukt beroende av att sitta i olika tingsrätter..Lite maniskt.
Men till slut målar man alltid in sig i ett hörn och det får ett slut.. Men han hittar väl en ny ”affärsidé”
Sorgligt….

Han har nog ett behov av att processa. Kanske någon sorts behov av att utmana systemet.

 

[Rosé]

Här var dom väl målsägande.

Tingsrätten tycker att dom inte lidit skada, dom har skuldsanering, de som lidit skada är de övriga borgenärerna

Förstår vad du menar dock så stämmer inte detta på varje fall.
Blanda målsägande så fanns en kvinna som hade utmätning på sitt lön och skulle vara skuldfri om ett och halvt år sen dyker hans påhittade fordran på över 2 miljoner upp vilket leder till att skuldsanering blir ända lösningen. Hon fick alltså genomgå en skuldsanering på 5 år medans kunde vara klar på ett och halvt år genom löneutmätning.

 

[Lasseman]

Ganska svårt att få skadestånd inom svensk rätt.

Ja särskilt t det inte finns skada

 

[Lasseman]

Hyggligt att först kapitalisera räntorna och sen kräva räntor på det hela en gång till..

 

[Rosé]

Nu behöver jag din hjälp @Lasseman
Fått precis hem föreläggande från tingsrätten angående det här med **.
han yrkar att ha en fordran mot mig avseende låneförmedlingstjänst och vill att tingsrätten lämna tillbaka ärendet till kfm för fortsatt handläggning. Står ingenting om storleken på hans fordran. Vad är mina alternativ? Fattar inte ens vad ska jag svara tingsrätten?
kan det här ställa till för skuldsaneringen? Kan man dra tillbaka det beviljade skuldsaneringen ?
vad är det jag ska tänka på i min situation?
jag är tacksam för all hjälp och tips som ni kan komma med.

 

[Rosé]

Dessutom jag har nu hans e-post adress Om folk vill skicka några trevliga Mail till honom.

 

[Lasseman]

Nu behöver jag din hjälp @Lasseman
Fått precis hem föreläggande från tingsrätten angående det här med **.
han yrkar att ha en fordran mot mig avseende låneförmedlingstjänst och vill att tingsrätten lämna tillbaka ärendet till kfm för fortsatt handläggning. Står ingenting om storleken på hans fordran. Vad är mina alternativ? Fattar inte ens vad ska jag svara tingsrätten?
kan det här ställa till för skuldsaneringen? Kan man dra tillbaka det beviljade skuldsaneringen ?
vad är det jag ska tänka på i min situation?
jag är tacksam för all hjälp och tips som ni kan komma med.

Det vanliga ät att det återlämnas till kfm för ny handläggning som kan sluta lite olika (här kallar man det för att ha vunnit men det har man inte)

 

[Rosé]

Det vanliga ät att det återlämnas till kfm för ny handläggning som kan sluta lite olika (här kallar man det för att ha vunnit men det har man inte)

Ska jag svara tingsrätten om att jag inte känner till skulden? Jag är 99 procent säker på att inte ha tagit lån av hans bolag. Mina lån är från stora banker. Tog aldrig s.k sms lån. Som jag har förstått så kommer ju tingsrätten med största sannolikhet skicka tillbaka ärendet till kfm eftersom det är kfm som ska fastställa skulden.
men jag lär väl knappast bli av med skuldsaneringen? Jag är ju uppenbarligen berättigad skuldsanering om nu hans fordran är riktig borde det bli en del av betalningsplanen annars får man avslå hans fordran ?
är jag helt fel ute och cyklar?

 

[Lasseman]

Ska jag svara tingsrätten om att jag inte känner till skulden? Jag är 99 procent säker på att inte ha tagit lån av hans bolag. Mina lån är från stora banker. Tog aldrig s.k sms lån. Som jag har förstått så kommer ju tingsrätten med största sannolikhet skicka tillbaka ärendet till kfm eftersom det är kfm som ska fastställa skulden.
men jag lär väl knappast bli av med skuldsaneringen? Jag är ju uppenbarligen berättigad skuldsanering om nu hans fordran är riktig borde det bli en del av betalningsplanen annars får man avslå hans fordran ?
är jag helt fel ute och cyklar?

Du verkar ju bergsäker så då går det nog bra.
Kolla skuldsaneringslagen och vad som gäller kring tvistiga fordringar.

 

[Angelamedmera]

Ska jag svara tingsrätten om att jag inte känner till skulden? Jag är 99 procent säker på att inte ha tagit lån av hans bolag. Mina lån är från stora banker. Tog aldrig s.k sms lån. Som jag har förstått så kommer ju tingsrätten med största sannolikhet skicka tillbaka ärendet till kfm eftersom det är kfm som ska fastställa skulden.
men jag lär väl knappast bli av med skuldsaneringen? Jag är ju uppenbarligen berättigad skuldsanering om nu hans fordran är riktig borde det bli en del av betalningsplanen annars får man avslå hans fordran ?
är jag helt fel ute och cyklar?

Du ska be om bekräftelse av att ett lån har skickats till ditt konto, när, vart och hur mycket. Vi gjorde det fyra gånger utan att vi fick ett vettig svar. Adam svarade undvikande vid samtliga gånger men aldrig på frågan. Vi tog också ut underlag från banken utan att hitta lånet. Hittar du inget underlag eller bekräftelse ska du polisanmäla för grovt bedrägeri.

 

[Rosé]

Du ska be om bekräftelse av att ett lån har skickats till ditt konto, när, vart och hur mycket. Vi gjorde det fyra gånger utan att vi fick ett vettig svar. Adam svarade undvikande vid samtliga gånger men aldrig på frågan. Vi tog också ut underlag från banken utan att hitta lånet. Hittar du inget underlag eller bekräftelse ska du polisanmäla för grovt bedrägeri.

Tack för tipset, jag var inne på samma tanke. Har redan beställt kontoutdrag för senaste 10 åren från Nordea. Om nu hans fordran inte är fastställd vilket jag har väldigt svårt att tro, så kommer jag be honom om att skicka underlag för lånet, mitt låneansökan samt vilket konto och vilket datum han har utbetalt lånet.
tror hela hans idé går ut på att folk inte ska bestrida och att han ska fastställa sina skulder genom tredskodom.
Men vad är påföljden om mot förmodan jag förlorar tvisten?

 

[Rosé]

Du verkar ju bergsäker så då går det nog bra.
Kolla skuldsaneringslagen och vad som gäller kring tvistiga fordringar.

Dessvärre regleras detta inte i skuldsaneringslagen.
tror lagen om domstols ärende är istället tillämpligt.

 

[samillan]

Alltså denna kille ger mig kalla kårar och så innerligt tacksam att trots en stor lånekarusell så hamnade jag inte i hans klor.....så otroligt ledsamt för dom som blivit drabbade

 

[Lasseman]

Dessvärre regleras detta inte i skuldsaneringslagen.
tror lagen om domstols ärende är istället tillämpligt.

Ja det är enl domstolsärendelagen dom handlägger, den processen, men dom prövar ju efter skuldsaneringslagen.

 

[Ny2018]

Ska jag svara tingsrätten om att jag inte känner till skulden? Jag är 99 procent säker på att inte ha tagit lån av hans bolag. Mina lån är från stora banker. Tog aldrig s.k sms lån. Som jag har förstått så kommer ju tingsrätten med största sannolikhet skicka tillbaka ärendet till kfm eftersom det är kfm som ska fastställa skulden.
men jag lär väl knappast bli av med skuldsaneringen? Jag är ju uppenbarligen berättigad skuldsanering om nu hans fordran är riktig borde det bli en del av betalningsplanen annars får man avslå hans fordran ?
är jag helt fel ute och cyklar?

Jag tror att det är till din fördel att han blivit dömd nyligen då hans trovärdighet är lika med noll. Men det är bra om du kan ta fram kontoutdrag osv.

 

[Lasseman]

Jag tror att det är till din fördel att han blivit dömd nyligen då hans trovärdighet är lika med noll. Men det är bra om du kan ta fram kontoutdrag osv.

Kontoutdrag är nog mer värt än en dom utan laga kraft

 

[Ny2018]

Kontoutdrag är nog mer värt än en dom utan laga kraft

Jag tror att båda är av vikt.

 

[Lasseman]

Jag tror att båda är av vikt.

Ja det är ju fritt att tro det.
Sånt som inte vunnit laga kraft har jag aldrig någonsin sett ligga till grund för något beslut

 

[Ny2018]

Ja det är ju fritt att tro det.
Sånt som inte vunnit laga kraft har jag aldrig någonsin sett ligga till grund för något beslut

Pratade om trovärdighet.....

 

[Soffan]

Nu behöver jag din hjälp @Lasseman
Fått precis hem föreläggande från tingsrätten angående det här med **.
han yrkar att ha en fordran mot mig avseende låneförmedlingstjänst och vill att tingsrätten lämna tillbaka ärendet till kfm för fortsatt handläggning. Står ingenting om storleken på hans fordran. Vad är mina alternativ? Fattar inte ens vad ska jag svara tingsrätten?
kan det här ställa till för skuldsaneringen? Kan man dra tillbaka det beviljade skuldsaneringen ?
vad är det jag ska tänka på i min situation?
jag är tacksam för all hjälp och tips som ni kan komma med.

Gäller det en stämning där han anser att du godkänt ett abonnemang där du kan göra ett visst antal låneansökningar på ett år för 9999 kr på hans p2p plattform..
isåfall ska du först bara mejla in till tingsrätten att du bestrider fordran i sin helhet. Skriv målnummer namn, adress telefonnummer och att du bestrider fordran i sin helhet i ett mejl till tingsrätten..kram kram du ska se att de löser sig

 

[Rosé]

Gäller det en stämning där han anser att du godkänt ett abonnemang där du kan göra ett visst antal låneansökningar på ett år för 9999 kr på hans p2p plattform..
isåfall ska du först bara mejla in till tingsrätten att du bestrider fordran i sin helhet. Skriv målnummer namn, adress telefonnummer och att du bestrider fordran i sin helhet i ett mejl till tingsrätten..kram kram du ska se att de löser sig

Detta är vad jag har fått från tingsrätten.

 

[Lasseman]

Detta är vad jag har fått från tingsrätten.

Det tolkar jag som att du inte haft något lån där, utan att du sökt lån utan att uppfylla de krav som stod vilket enligt villkoren innebär att du ska betala tillbaka lånet du aldrig fick..

 

[Lasseman]

Gäller det en stämning där han anser att du godkänt ett abonnemang där du kan göra ett visst antal låneansökningar på ett år för 9999 kr på hans p2p plattform..
isåfall ska du först bara mejla in till tingsrätten att du bestrider fordran i sin helhet. Skriv målnummer namn, adress telefonnummer och att du bestrider fordran i sin helhet i ett mejl till tingsrätten..kram kram du ska se att de löser sig

Och gör man så då bör skuldsaneringen avslås, då det blir en tvistig fordran, och dom ingår inte i skuldsaneringen.

 

[Rosé]

Och gör man så då bör skuldsaneringen avslås, då det blir en tvistig fordran, och dom ingår inte i skuldsaneringen.

Så med andra ord det är kört med skuldsaneringen om jag bestrider hans fordran men jag blir beviljad om jag låter bli att bestrida hans fordran?

 

[Soffan]

Så med andra ord det är kört med skuldsaneringen om jag bestrider hans fordran men jag blir beviljad om jag låter bli att bestrida hans fordran?

Är det felaktig och påhittad fordran är det bedrägeri.. det kan väl inga tycka är ok att bara acceptera..
ring ”din” handläggare på kronofogden och rådgör med denne. Får man avslag på en skuldsanering för en felaktig fordran genom bedrägeri är systemet helt åt skogen. Med tanke på de 14 anmälningar kronofogden gjort och som framkommer i domen borde du få stöd av dom i den frågan.
Tänk på att bestrider du inte fodran i tingsrätten är det väldigt svårt att få bort den sen..
Han försökte med mig med, med en påhittad fordran om nåt abonnemang på hans lånetjänst .. men de villkor han hade med i stämningsansökan som ja skulle ha godkänt är påhittade i efterhand.
när han ansökte om betalningsföreläggande hos kronofogden i ett av målen han står åtalad och dömd för skickade han med fullständiga villkor för sin lånetjänst.. och de stämde inte med de villkor han lade fram i stämningsansökan mot mig.. jag hittade dom i fupen.. så ge inte upp..

 

[Lasseman]

Är det felaktig och påhittad fordran är det bedrägeri.. det kan väl inga tycka är ok att bara acceptera..
ring ”din” handläggare på kronofogden och rådgör med denne. Får man avslag på en skuldsanering för en felaktig fordran genom bedrägeri är systemet helt åt skogen. Med tanke på de 14 anmälningar kronofogden gjort och som framkommer i domen borde du få stöd av dom i den frågan.
Tänk på att bestrider du inte fodran i tingsrätten är det väldigt svårt att få bort den sen..

Fast fordran fastställs/prövas ju inte i skuldsaneringsärendet, tingsrätten kan inte komma fram till att XX ska utge xyxyyx kr till ars.

Det hade ju haft lite tyngd om en dom vunnit laga kraft.
Hovrätten kan ju komma fram till något helt annat i brottmålet och då vore det ju ganska skevt att vägt in tingsrättsdomen som inte gäller, i skuldsaneringsärendet.

 

[Lasseman]

Så med andra ord det är kört med skuldsaneringen om jag bestrider hans fordran men jag blir beviljad om jag låter bli att bestrida hans fordran?

Så vitt jag förstått skuldsaneringslagen så är det ungefär så.
Om du inte kan visa att du har slantar så att du kan betala bort den tvistiga fordringar utöver skuldsaneringen förstås.

Flera andra skriver här att så är det absolut inte, jag antar att dom har något som backar upp det dom påstår, alternativt att dom kan tänka sig betala av dina skulder om dom råkade ge galna råd.

 

[Soffan]

Detta är vad jag har fått från tingsrätten.

Du har fått information från tingsrätten att ** skickat in denna fordran.
1 ring tingsrätten o fråga vad det gäller för slags fodran, att du inte vet vad de gäller. Dom är jättetrevliga och hjälpsamma
2 ring din handläggare om skuldsaneringen/ kronofogden berätta om denna och hur du ser på denna.
Snart är de nog slut på den här skiten ska du se. De finns otroligt mycket bevis mot honom så han klarar sig inte hur länge som helst ..

 

[Rosé]

Är det felaktig och påhittad fordran är det bedrägeri.. det kan väl inga tycka är ok att bara acceptera..
ring ”din” handläggare på kronofogden och rådgör med denne. Får man avslag på en skuldsanering för en felaktig fordran genom bedrägeri är systemet helt åt skogen. Med tanke på de 14 anmälningar kronofogden gjort och som framkommer i domen borde du få stöd av dom i den frågan.
Tänk på att bestrider du inte fodran i tingsrätten är det väldigt svårt att få bort den sen..
Han försökte med mig med, med en påhittad fordran om nåt abonnemang på hans lånetjänst .. men de villkor han hade med i stämningsansökan som ja skulle ha godkänt är påhittade i efterhand.
när han ansökte om betalningsföreläggande hos kronofogden i ett av målen han står åtalad och dömd för skickade han med fullständiga villkor för sin lånetjänst.. och de stämde inte med de villkor han lade fram i stämningsansökan mot mig.. jag hittade dom i fupen.. så ge inte upp..

Jag förstår vad du menar. Jag vill gärna gå till botten med det här.
samtidigt om detta ska leda till att min ansökan om skuldsanering avslås så kommer det att kosta mig väldigt dyrt. Jag ansökte om skuldsanering en gång 2019 och det avslogs på grund av färska skulder, andra gången ansökte jag i slutet av 2021 och nu äntligen har jag blivit beviljad skuldsanering och att genomgå den processen en tredje gång kommer ta kål på mig, idag har jag betalat i halv år då den inledande perioden tillgodoräknas och har bara 4 och halv år kvar sen är jag skuldfri, oavsett om idiotens fordran är med eller inte.
Hoppas du förstår vad jag menar …
Sen precis som lasseman säger så kan man inte räkna allt för mycket med tingsrättens dom om Adam, den har ingen tyngd och kan inte användas som vägledning. Jag är ganska säkert på att han kommer överklaga domen till högre instans

 

[Rosé]

Så vitt jag förstått skuldsaneringslagen så är det ungefär så.
Om du inte kan visa att du har slantar så att du kan betala bort den tvistiga fordringar utöver skuldsaneringen förstås.

Flera andra skriver här att så är det absolut inte, jag antar att dom har något som backar upp det dom påstår, alternativt att dom kan tänka sig betala av dina skulder om dom råkade ge galna råd.

Jag har också förstått det på samma sätt som du, vilket är väldigt sjukt helt ärligt. Angående hans avtal med mig alltså att jag är skyldig för att jag har godkänt avtalet med dess innehåll,
Kan inte domstolen ogiltigförklara avtalet med stöd av typ 31 eller 36 paragraf avtalslagen ?
Tror inte där är många som har slantar så det räcker på en fordran med 6000% effektiv ränta som sagt är mina skuld minst 4 år gamla, så även om jag ansökt om 1000 kr lär det vara uppe i miljonen nu

 

[Soffan]

Jag förstår vad du menar. Jag vill gärna gå till botten med det här.
samtidigt om detta ska leda till att min ansökan om skuldsanering avslås så kommer det att kosta mig väldigt dyrt. Jag ansökte om skuldsanering en gång 2019 och det avslogs på grund av färska skulder, andra gången ansökte jag i slutet av 2021 och nu äntligen har jag blivit beviljad skuldsanering och att genomgå den processen en tredje gång kommer ta kål på mig, idag har jag betalat i halv år då den inledande perioden tillgodoräknas och har bara 4 och halv år kvar sen är jag skuldfri, oavsett om idiotens fordran är med eller inte.
Hoppas du förstår vad jag menar …
Sen precis som lasseman säger så kan man inte räkna allt för mycket med tingsrättens dom om Adam, den har ingen tyngd och kan inte användas som vägledning. Jag är ganska säkert på att han kommer överklaga domen till högre instans

Det är tufft.. klart du inte ska sabba nåt.. men fråga och rådgöra kan du göra.,
Och ja är inte så säker på att han kommer att överklaga., att han vill gå igenom allt igen och riskera förlora igen. Det kan bli dyrt och det var tufft för han., men Varför måla …. på väggen innan han är där.
du ska se att de fixar sig. Men klart du måste få veta vad det är för fodran i sin helhet. Det löser sig! Kronofogden är inte dumma.. deras egna jurister har ju anmält honom för 14 fall än så länge och de godkänner nog ingen mer skit från honom.., men domen i tingsrätten ska man nog inte räkna bort så lätt med den starka bevisning som finns.

 

[Soffan]

Jag har också förstått det på samma sätt som du, vilket är väldigt sjukt helt ärligt. Angående hans avtal med mig alltså att jag är skyldig för att jag har godkänt avtalet med dess innehåll,
Kan inte domstolen ogiltigförklara avtalet med stöd av typ 31 eller 36 paragraf avtalslagen ?
Tror inte där är många som har slantar så det räcker på en fordran med 6000% effektiv ränta som sagt är mina skuld minst 4 år gamla, så även om jag ansökt om 1000 kr lär det vara uppe i miljonen nu

Finns det ett underskrivet avtal med namn ort o datum.. ett bestående avtal med fullständiga villkor som du har i läsbar form? Det kan du kräva.. sen är preskriptionstiden 3 år på tjänster om det är nåt sånt han hävdar., det finns så mycket man kan kräva att han ska lägga fram. Adam lägger fram så lite bevis som möjligt med så lite info som möjligt,
Även om du inte vill riskera nåt så vill du väl ändå veta vad fodran gäller exakt, det kan man ju göra utan att sabba nåt.
Slappna av, de löser sig! Trevlig lördag

 

[Lasseman]

Jag har också förstått det på samma sätt som du, vilket är väldigt sjukt helt ärligt. Angående hans avtal med mig alltså att jag är skyldig för att jag har godkänt avtalet med dess innehåll,
Kan inte domstolen ogiltigförklara avtalet med stöd av typ 31 eller 36 paragraf avtalslagen ?
Tror inte där är många som har slantar så det räcker på en fordran med 6000% effektiv ränta som sagt är mina skuld minst 4 år gamla, så även om jag ansökt om 1000 kr lär det vara uppe i miljonen nu

Jo det kan dom men inte inom ramen för en överklagad skuldsanering.

 

[JohanA]

Hur vet man om en är i hans register ngn stans? Får kalla tårar att läsa om han.

 

[Soffan]

Hur vet man om en är i hans register ngn stans? Får kalla tårar att läsa om han.

Det vet man inte.. jag har aldrig lånat av honom men han hade mina gamla uppgifter ändå.. trodde ja var rätt säker när ja läste om hur han behandlat alla., sen för 3 månader sen fick ja helt plötsligt en stämningsansökan om nåt abonnemang ja skulle ha tagit hos honom. Helt sjukt.,

 

[JohanA]

Det vet man inte.. jag har aldrig lånat av honom men han hade mina gamla uppgifter ändå.. trodde ja var rätt säker när ja läste om hur han behandlat alla., sen för 3 månader sen fick ja helt plötsligt en stämningsansökan om nåt abonnemang ja skulle ha tagit hos honom. Helt sjukt.,

det verkar galet.
Man bör med andra ord begära utdrag ur hans register.

enl gdpr har man ju rätt till kostandsfritt utdrag 1 gång per år och då MÅSTE allt lämnas som finns på ens personnummer.

har han sedan valt att lagra svenska personuppgifter på servrar utanför europa är han ju körd!

 

[JohanA]

Bolag utanför eu så har han sålt fordringar vidare dit efter uträdet förra året så gissar jag att han är körd. Då har han/bolaget utan medgivande skickat personuppgifter vidare utan medgivnde.

här borde det finnas möjligheter att komma åt han.

finns väl vissa lånder som är ok men då ska eu ha bestämt det.

Dessutom infördes väl gdpr maj 2018 och då skulle väl alla bolag skicka ut om medgivande. Varför har han inte gjort det?

har han samlat personuppgifter innan maj 2018 och sedan inte meddelat att han har dom till respektive person? Fanns jag i registeret skulle jag fråga efter vars mitt medgivande finns för stt han får samla mitt personnummer.


har han brutit mot förordningen för många?

 

[Lasseman]

Hur vet man om en är i hans register ngn stans? Får kalla tårar att läsa om han.

Det är inte så lätt att veta. Har du kvar alla utslag du fått så kanske.

 

[Lasseman]

Bolag utanför eu så har han sålt fordringar vidare dit efter uträdet förra året så gissar jag att han är körd. Då har han/bolaget utan medgivande skickat personuppgifter vidare utan medgivnde.

här borde det finnas möjligheter att komma åt han.

finns väl vissa lånder som är ok men då ska eu ha bestämt det.

Dessutom infördes väl gdpr maj 2018 och då skulle väl alla bolag skicka ut om medgivande. Varför har han inte gjort det?

har han samlat personuppgifter innan maj 2018 och sedan inte meddelat att han har dom till respektive person? Fanns jag i registeret skulle jag fråga efter vars mitt medgivande finns för stt han får samla mitt personnummer.


har han brutit mot förordningen för många?

Det har väl inte införts något hinder eller krav på godkännande för att fordringar ska få säljas? Man får hantera personuppgifter utan medgivande även under gdpr om det är nödvändigt. Det är inte jättesvårt att motivera varför det är nödvändigt att ha koll på vem man har fordringar på.

 

[Terry_]

Lyssnar på rättegången på

Åklagaren och domaren är med all rätt ganska hårda mot fifflaren.