Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

EllenBellen sa:
Skulle det innebära att det sannolikt blir en friande dom i hovrätten när man inte begärts häktad?
Klicka för att se resterande...

Han begärdes häktad men hovrätten hävda häktningen innan tingsrättens dom kom.
Läs tingsrättens dom om häktningsmotiveringen. Tror domaren var arg på hovrätten
 
Lasseman sa:
.... om det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas...

Det är den där fotbollsskandalen? Sitter han häktad? Minns vagt att jag läste att dom kommit och att den var fel men minns inte vad han åkte på.
Klicka för att se resterande...
Dömdes till fängelse 2 år 6 mån samt 3 år näringsförbud. Överklagat, så vitt jag förstår det, fri som en fågel.
 
Kontaktade tingsrätten idag och undrade om hur det går med mitt ärende mot Adam, handläggaren sa att de har skickat mitt yttrande ( där jag hade bestridit fordran) till Adam och han hade till den 13 juli på sig att komma med komplettering, vilket han har inte gjort.
Nu ligger målet hos domaren som ska skriva ett avgörande.
Hur tror ni målet slutar? Kommer domaren att ogilla hans överklagan på min skuldsanering?
borde väl bli så?
 
Rosé sa:
Kontaktade tingsrätten idag och undrade om hur det går med mitt ärende mot Adam, handläggaren sa att de har skickat mitt yttrande ( där jag hade bestridit fordran) till Adam och han hade till den 13 juli på sig att komma med komplettering, vilket han har inte gjort.
Nu ligger målet hos domaren som ska skriva ett avgörande.
Hur tror ni målet slutar? Kommer domaren att ogilla hans överklagan på min skuldsanering?
borde väl bli så?
Klicka för att se resterande...

Det beror ju på vad man har att ta ställning till, det går ju bra att avgöra utan yttranden också, saker kan ju vara så klarlägga att yttrander egentligen inte tillför något.
 
Lasseman sa:
Det beror ju på vad man har att ta ställning till, det går ju bra att avgöra utan yttranden också, saker kan ju vara så klarlägga att yttrander egentligen inte tillför något.
Klicka för att se resterande...
Jag förstår vad du menar, men här var hans enda påstående att han har ett fordran på mig och att tingsrätten borde skicka tillbaka ärendet till kronofogden för vidare handläggning.
Jag skrev i mitt yttrande att jag känner inte till honom och att rätten ska förelägga honom med att komma in med bevis för sitt påstående, vilket han inte har gjort. Jag har svårt att förstå varför skulle domaren döma på annat sätt än att ogilla hans yrkande.
det är som om jag skulle yrka på att du är skyldig mig pengar, du bestrider, tingsrätten förelägger mig med att komma med bevis och jag uteblir. Hur tolkar man ett sådant ärende?
 
Rosé sa:
Jag förstår vad du menar, men här var hans enda påstående att han har ett fordran på mig och att tingsrätten borde skicka tillbaka ärendet till kronofogden för vidare handläggning.
Jag skrev i mitt yttrande att jag känner inte till honom och att rätten ska förelägga honom med att komma in med bevis för sitt påstående, vilket han inte har gjort. Jag har svårt att förstå varför skulle domaren döma på annat sätt än att ogilla hans yrkande.
det är som om jag skulle yrka på att du är skyldig mig pengar, du bestrider, tingsrätten förelägger mig med att komma med bevis och jag uteblir. Hur tolkar man ett sådant ärende?
Klicka för att se resterande...

Det måste du fråga domaren om
 
Senast ändrad:
Du behöver inte vara så kränkande och agressiv.
Jag svarar när jag vill. Den typ av process du är i är inte så vanlig, ingen annan vad jag har sett hur haft liknande. Det är svårt att förutse domarens godtycke i frågan. Jag skulle gissa att det återförenas till kronofogden och att det hos kronofogden sedan blir ett avslag pga tvistig fordran.
 
Jag är inte kränkande. Har alltid tackat dig för allt du gör i det här forumet. Men här frågar vi oftast efter ett personligt svar, annars kan jag ju lika bra ringa myndigheter och fråga och då svarar de precis som du gjorde i de tidigare kommentarerna. gör ingen nytta för mig.
Men tack för det svaret, ganska sjukt om utfallet blir som du säger dock. Att jag ska få avslag för att någon bara påstår att hen har fordran på mig. Vad är domstolen till då? Det är väl en tvistig process vi är just nu och de borde avgöra om skulden existerar eller ej istället för att skicka det kfm.
 
Rosé sa:
Jag är inte kränkande. Har alltid tackat dig för allt du gör i det här forumet. Men här frågar vi oftast efter ett personligt svar, annars kan jag ju lika bra ringa myndigheter och fråga och då svarar de precis som du gjorde i de tidigare kommentarerna. gör ingen nytta för mig.
Men tack för det svaret, ganska sjukt om utfallet blir som du säger dock. Att jag ska få avslag för att någon bara påstår att hen har fordran på mig. Vad är domstolen till då? Det är väl en tvistig process vi är just nu och de borde avgöra om skulden existerar eller ej istället för att skicka det kfm.
Klicka för att se resterande...
Domstolen är till för att tolka lagen och döma efter den och de prejudikat som tagits fram genom tidigare processer. Domstolen är inte till för att man nödvändigtvis ska få sin vilja fram.

Har jag förstått det rätt så har han överklagat ett skuldsaneringsbeslut. Jag kan inte riktigt förstå hur man i den processen ska kunna handlägga en skuldsanering riktighet. Kan såklart ha fel och då är det väl så, men eftersom man inte prövar skulders riktighet i skuldsaneringsöverklagandena så bör man inte kunna komma fram till något om skuldens riktighet eller inte.
 
Rosé sa:
Ja, och så småningom kommer hen nog att besvara den frågan!!
frågan här var något annat. Jag undrade hur utfallet kan bli av folk som eventuellt är insatta i sådana processer. En personlig åsikt helt enkelt!!
Du behöver inte vara så jävla dryg. Ge en personlig åsikt eller låt bli att kommentera överhuvudtaget.
Klicka för att se resterande...
Obs! Jag brukar ringa myndigheter KFM/FK direkt etc så man slipper få dryga svar (alla skuldsatta vill inte gå runt på stan på samla burkar till pant tex….) Här på forumet uppskattar jag främst o mest att få pep fr alla som är eller har varit i svår ek situation. Tack!
 
EllenBellen sa:
Obs! Jag brukar ringa myndigheter KFM/FK direkt etc så man slipper få dryga svar (alla skuldsatta vill inte gå runt på stan på samla burkar till pant tex….) Här på forumet uppskattar jag främst o mest att få pep fr alla som är eller har varit i svår ek situation. Tack!
Klicka för att se resterande...
Good for you!
 
Lasseman sa:
Domstolen är till för att tolka lagen och döma efter den och de prejudikat som tagits fram genom tidigare processer. Domstolen är inte till för att man nödvändigtvis ska få sin vilja fram.

Har jag förstått det rätt så har han överklagat ett skuldsaneringsbeslut. Jag kan inte riktigt förstå hur man i den processen ska kunna handlägga en skuldsanering riktighet. Kan såklart ha fel och då är det väl så, men eftersom man inte prövar skulders riktighet i skuldsaneringsöverklagandena så bör man inte kunna komma fram till något om skuldens riktighet eller inte.
Klicka för att se resterande...
Jag har inte påstått att de ska få min vilja fram, ytan skipa rättvisa och det är därför de finns till och det är därför jag betalar skatt för att de ska finnas. Annars kan jag själv skipa rättvisa genom ett slå på käften på Adam när han kommer fram till mig på stan och påstår att han en påhittat fordran på mig.
Tvisten handlar inte om skuldsaneringens riktighet utan om hans påstådda fordran ska ingå i den eller ej, som jag har förstått så hade jag inte bestrid det så skulle domstolen skicka tillbaks det till kfm för vidare handläggning enligt prejudikat, nu måste de ta ställning till dess riktighet, finns ingen poäng med att skicka tillbaka det t kfm för jag kommer ju bestrida det även där och då måste de skicka en tvistig fordran till tingsrätten
 
Rosé sa:
Jag har inte påstått att de ska få min vilja fram, ytan skipa rättvisa och det är därför de finns till och det är därför jag betalar skatt för att de ska finnas. Annars kan jag själv skipa rättvisa genom ett slå på käften på Adam när han kommer fram till mig på stan och påstår att han en påhittat fordran på mig.
Tvisten handlar inte om skuldsaneringens riktighet utan om hans påstådda fordran ska ingå i den eller ej, som jag har förstått så hade jag inte bestrid det så skulle domstolen skicka tillbaks det till kfm för vidare handläggning enligt prejudikat, nu måste de ta ställning till dess riktighet, finns ingen poäng med att skicka tillbaka det t kfm för jag kommer ju bestrida det även där och då måste de skicka en tvistig fordran till tingsrätten
Klicka för att se resterande...
Kronofogden kan dock inte skicka någon tvistig fordran till tingsrätten i en skuldsaneringshandläggning..

Det kanske löser sig, jag får inte ihop det bara, för mig låter det ungefär som att man i ett brottmål ang misshandel lyckas döma till skilsmässa.
 
Lasseman sa:
Kronofogden kan dock inte skicka någon tvistig fordran till tingsrätten i en skuldsaneringshandläggning..

Det kanske löser sig, jag får inte ihop det bara, för mig låter det ungefär som att man i ett brottmål ang misshandel lyckas döma till skilsmässa
Klicka för att se resterande...
När kfm ska fastställa en skuld har man ju två alternativ, antingen godtar man eller så bestrider man. Väljer man det senare alternativet skickas skulden väl till tingsrätten för att reda ut vem som talar sanning. Dock förstår jag dig om man kanske inte gör det när det gäller skuldsanering. Och då väljer jag att denna tvistiga fordran inte ska ingå i skuldsaneringen. Förlorar jag tvisten får jag betala det helt enkelt vid sidan av skuldsanering.
jag har dock svårt att tro att jag skulle förlora den tvisten, Man kan inte kräva folk på pengar utan motprestation. Även om det skulle finnas något avtal där jag råkat ha gjort en låneansökan med avslag och nu tycker han att jag ska betala honom för det så bestrider jag ett sådant avtal med hjälp av antingen 31 eller 33 paragraf AvtL eller 36 paragraf AvtL .
Jag förstår inte varför du inte får ihop det.
jag har blivit beviljad skuldsanering, mina 20 borgenärer har godtagit det, någon random individ som inte har någon fastställd fordran på mig har skickat till tingsrätten om att han ska också få ta del av kakan. Tingsrätten frågar mig om jag är skyldig personen pengar och jag bestrider det. Tingsrätten skickat till idioten att kom med bevis och idioten uteblir. Vad är det som är svårt att förstå för dig? Hans påstående borde väl bara ignoreras och skuldsanering ska få laga kraft precis som det annars hade blivit om idioten inte hade överklagat det.
i min värd låter det som 2+2 lika med 4
Jag kommer dessutom polis anmäla idiotien för försök till grov bedrägeri så fort tingsrätten har dömt till min fördel.
 
Rosé sa:
När kfm ska fastställa en skuld har man ju två alternativ, antingen godtar man eller så bestrider man. Väljer man det senare alternativet skickas skulden väl till tingsrätten för att reda ut vem som talar sanning. Dock förstår jag dig om man kanske inte gör det när det gäller skuldsanering. Och då väljer jag att denna tvistiga fordran inte ska ingå i skuldsaneringen. Förlorar jag tvisten får jag betala det helt enkelt vid sidan av skuldsanering.
jag har dock svårt att tro att jag skulle förlora den tvisten, Man kan inte kräva folk på pengar utan motprestation. Även om det skulle finnas något avtal där jag råkat ha gjort en låneansökan med avslag och nu tycker han att jag ska betala honom för det så bestrider jag ett sådant avtal med hjälp av antingen 31 eller 33 paragraf AvtL eller 36 paragraf AvtL .
Jag förstår inte varför du inte får ihop det.
jag har blivit beviljad skuldsanering, mina 20 borgenärer har godtagit det, någon random individ som inte har någon fastställd fordran på mig har skickat till tingsrätten om att han ska också få ta del av kakan. Tingsrätten frågar mig om jag är skyldig personen pengar och jag bestrider det. Tingsrätten skickat till idioten att kom med bevis och idioten uteblir. Vad är det som är svårt att förstå för dig? Hans påstående borde väl bara ignoreras och skuldsanering ska få laga kraft precis som det annars hade blivit om idioten inte hade överklagat det.
i min värd låter det som 2+2 lika med 4
Jag kommer dessutom polis anmäla idiotien för försök till grov bedrägeri så fort tingsrätten har dömt till min fördel.
Klicka för att se resterande...
Du gör rätt i att polisanmäla.
Styckeindelning är för övrigt klädsamt i längre inlägg.
 
Rosé sa:
När kfm ska fastställa en skuld har man ju två alternativ, antingen godtar man eller så bestrider man. Väljer man det senare alternativet skickas skulden väl till tingsrätten för att reda ut vem som talar sanning. Dock förstår jag dig om man kanske inte gör det när det gäller skuldsanering. Och då väljer jag att denna tvistiga fordran inte ska ingå i skuldsaneringen. Förlorar jag tvisten får jag betala det helt enkelt vid sidan av skuldsanering.
jag har dock svårt att tro att jag skulle förlora den tvisten, Man kan inte kräva folk på pengar utan motprestation. Även om det skulle finnas något avtal där jag råkat ha gjort en låneansökan med avslag och nu tycker han att jag ska betala honom för det så bestrider jag ett sådant avtal med hjälp av antingen 31 eller 33 paragraf AvtL eller 36 paragraf AvtL .
Jag förstår inte varför du inte får ihop det.
jag har blivit beviljad skuldsanering, mina 20 borgenärer har godtagit det, någon random individ som inte har någon fastställd fordran på mig har skickat till tingsrätten om att han ska också få ta del av kakan. Tingsrätten frågar mig om jag är skyldig personen pengar och jag bestrider det. Tingsrätten skickat till idioten att kom med bevis och idioten uteblir. Vad är det som är svårt att förstå för dig? Hans påstående borde väl bara ignoreras och skuldsanering ska få laga kraft precis som det annars hade blivit om idioten inte hade överklagat det.
i min värd låter det som 2+2 lika med 4
Jag kommer dessutom polis anmäla idiotien för försök till grov bedrägeri så fort tingsrätten har dömt till min fördel.
Klicka för att se resterande...

Det som är svårt att förstå för mig är alltså precis som jag skrivit, att jag inte kan se hur man ska kunna fastställa eller inte fastställa en fordran, när det är en skuldsanering man ska pröva.
Det är därför jag skrev det.

Fordingsärenden handlägger väl domstolar enligt rättegångsbalken och skuldsaneringsärenden enligt lag om domstolsärenden (tror jag den heter)
Det är vanligt att man överklagar utmätningar och menar på att skulden är felaktig och där svarar alla de gånger jag sett domstolen att det inte går att pröva inom ramen för ett överklagande av utmätning och det borde bli liknande här.
Om Adam kommer in med yttrande innan domstolen meddelat beslut tror jag att man tar in det i processen även om det kom sent. Tidsgränsen är inte lika hård som när det kommer till om ett överklagande kommit i tid eller ej.

Och slutligen, har man tvistiga fordringar så brukar det i sig innebära avslag på skuldsaneringen just eftersom man räknar med att den ska betalas, vilket man som regel inte har råd med under en skuldsanering.
 
Lasseman sa:
Det som är svårt att förstå för mig är alltså precis som jag skrivit, att jag inte kan se hur man ska kunna fastställa eller inte fastställa en fordran, när det är en skuldsanering man ska pröva.
Det är därför jag skrev det.

Fordingsärenden handlägger väl domstolar enligt rättegångsbalken och skuldsaneringsärenden enligt lag om domstolsärenden (tror jag den heter)
Det är vanligt att man överklagar utmätningar och menar på att skulden är felaktig och där svarar alla de gånger jag sett domstolen att det inte går att pröva inom ramen för ett överklagande av utmätning och det borde bli liknande här.
Om Adam kommer in med yttrande innan domstolen meddelat beslut tror jag att man tar in det i processen även om det kom sent. Tidsgränsen är inte lika hård som när det kommer till om ett överklagande kommit i tid eller ej.

Och slutligen, har man tvistiga fordringar så brukar det i sig innebära avslag på skuldsaneringen just eftersom man räknar med att den ska betalas, vilket man som regel inte har råd med under en skuldsanering.
Klicka för att se resterande...
Kommer underrätta dig om hur utfallet blir. Kommer dock säkert dröja ett tag då om jag har förstått rätt så är det ganska långa handläggningstider på tvistemål.
kanske Adam hinner hamna bakom gallerna innan det här hinner avgöras.
 
Rosé sa:
Kommer underrätta dig om hur utfallet blir. Kommer dock säkert dröja ett tag då om jag har förstått rätt så är det ganska långa handläggningstider på tvistemål.
kanske Adam hinner hamna bakom gallerna innan det här hinner avgöras.
Klicka för att se resterande...
Du gör helt rätt i att inte bara godta skulden han på falska grunder lämnat in.
Han har säkert lyckats med detta många gånger om då uppfattningen om skuldsatta är att vi inte har koll.
Många är också livrädda för att inte få sin sanering och dessutom vill att processen bara ska bli färdig.
Jag råkade ut för flera bolag som inte lämnade in mina skulder sanningsenligt.
Dels så lämnades det in med fel datum dvs de påstod att lånen var tagna långt efter min ansökan, summor som inte stämde men Creditstar tog priset med att lämna in en skuld som inte existerade. Jag hade ett lån hos dom men de påstod att jag hade ett lån till där de hittat på lånenummer, datum och summa samt att lånet var taget i deras dotterbolag som inte ens sysslade med utlåning. Jag fick kämpa för att min handläggare skulle kontakta dom men till slut gjorde hon det och inom fem minuter svarade dom att skulden var felaktig och den plockades bort.
Förmodligen så har de lyckats med detta många gånger precis som Adam.
 
Rosé sa:
När kfm ska fastställa en skuld har man ju två alternativ, antingen godtar man eller så bestrider man. Väljer man det senare alternativet skickas skulden väl till tingsrätten för att reda ut vem som talar sanning. Dock förstår jag dig om man kanske inte gör det när det gäller skuldsanering. Och då väljer jag att denna tvistiga fordran inte ska ingå i skuldsaneringen. Förlorar jag tvisten får jag betala det helt enkelt vid sidan av skuldsanering.
jag har dock svårt att tro att jag skulle förlora den tvisten, Man kan inte kräva folk på pengar utan motprestation. Även om det skulle finnas något avtal där jag råkat ha gjort en låneansökan med avslag och nu tycker han att jag ska betala honom för det så bestrider jag ett sådant avtal med hjälp av antingen 31 eller 33 paragraf AvtL eller 36 paragraf AvtL .
Jag förstår inte varför du inte får ihop det.
jag har blivit beviljad skuldsanering, mina 20 borgenärer har godtagit det, någon random individ som inte har någon fastställd fordran på mig har skickat till tingsrätten om att han ska också få ta del av kakan. Tingsrätten frågar mig om jag är skyldig personen pengar och jag bestrider det. Tingsrätten skickat till idioten att kom med bevis och idioten uteblir. Vad är det som är svårt att förstå för dig? Hans påstående borde väl bara ignoreras och skuldsanering ska få laga kraft precis som det annars hade blivit om idioten inte hade överklagat det.
i min värd låter det som 2+2 lika med 4
Jag kommer dessutom polis anmäla idiotien för försök till grov bedrägeri så fort tingsrätten har dömt till min fördel.
Klicka för att se resterande...
Suck! Är det hans vanliga bluff att du är skyldig honom 9999 plus ränta för att du gjort en låneansökan på hans hemsida så finns det mycket bevis att använda sig av mot en sån fordran.. En polisanmälan är viktig skicka in kopia på den till domstolen. Nämn att de finns flera anmälningar mot A.S i samband med anmälan. I mitt fall har han bett domaren om mer tid hela tiden för att inkomma med bevis men skickar bara en massa text om villkor från andra hemsidor… Han är en riktigt sjuk narcissist och jag hoppas han får sitta inne med någon han blåst på pengar och som kommer göra hans vistelse i Fängelset till ett helvete.
 
Rosé sa:
Kommer underrätta dig om hur utfallet blir. Kommer dock säkert dröja ett tag då om jag har förstått rätt så är det ganska långa handläggningstider på tvistemål.
kanske Adam hinner hamna bakom gallerna innan det här hinner avgöras.
Klicka för att se resterande...
Ok.
Ja som regel är fet inte prioriterat. Det är ju osäkert om det är ett tvistemål du har, eller om du har ett domstolsärende, de senare brukar ofta gå lite snabbare.
Det målnummer du har, heter det t-nåt, ft-nåt eller ä-nåt?
 
Lasseman sa:
Ok.
Ja som regel är fet inte prioriterat. Det är ju osäkert om det är ett tvistemål du har, eller om du har ett domstolsärende, de senare brukar ofta gå lite snabbare.
Det målnummer du har, heter det t-nåt, ft-nåt eller ä-nåt?
Klicka för att se resterande...
Ä- nåt
 
Rosé sa:
Idag fick jag besked från tingsrätten. Trist.
Klicka för att se resterande...
Det är inte trist mer än ur tidsaspekt, jag tror att det blir till din fördel då jag antar att du lämnat in kontoutdrag som visar på att ingen utbetalning skett.
 
Ny2018 sa:
Det är inte trist mer än ur tidsaspekt, jag tror att det blir till din fördel då jag antar att du lämnat in kontoutdrag som visar på att ingen utbetalning skett.
Klicka för att se resterande...
Korrekt. Men helvete vad han förtjänar att dö. Skapar onödig stress hos folk.
 
Ny2018 sa:
Det är inte trist mer än ur tidsaspekt, jag tror att det blir till din fördel då jag antar att du lämnat in kontoutdrag som visar på att ingen utbetalning skett.
Klicka för att se resterande...
Likadane fall har tagit upp till ett år tills ett nytt beslut om skuldsanering har tagits. Jag kan räkna med att ett nytt beslut kommer nog tas precis lagom till sommaren nästa år. Så jag får leva i osäkerhet i ett år till.
 
Rosé sa:
Likadane fall har tagit upp till ett år tills ett nytt beslut om skuldsanering har tagits. Jag kan räkna med att ett nytt beslut kommer nog tas precis lagom till sommaren nästa år. Så jag får leva i osäkerhet i ett år till.
Klicka för att se resterande...
Det är såklart tufft men se det som att då har du gjort en femtedel när beslutet kommer och som sagt jag har mycket svårt att tro att det inte blir till din fördel och dina övriga borgenärer lär inte se hans påhittade skuld med blida ögon.
 
EllenBellen sa:
Måste bara fråga: är inte alla hans ärenden tvistemål? Vem bestämmer vilken ”ärendetyp” det blir?
Klicka för att se resterande...
Domstolen, naturligtvis handlägger man överklagade skuldsaneringsbeslut för sig och tvistemål för sig
 
Lasseman sa:
Spännande att se hur dom gör med tvistiga fordran då, om dom inte kommit på något smart sätt att lösa det på borde det bli avslag.
Klicka för att se resterande...
Tycker det är så jäkla illa. Sådana här rättshaverister kan väl då för nöjes skull teoretiskt sett förhindra varenda skuldsanering genom att hålla koll på poit och lägga sig i varenda en?
 
Squashen sa:
Tycker det är så jäkla illa. Sådana här rättshaverister kan väl då för nöjes skull teoretiskt sett förhindra varenda skuldsanering genom att hålla koll på poit och lägga sig i varenda en?
Klicka för att se resterande...
I princip så ja.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp