Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

minUC - Mitt kreditbetyg

Det är för att du hamnar i en ny grupp och att risken att helt plötsligt ta massa nya lån ökar i direkt anslutning till att anmärkningar försvinner.
Ok, skulle behöva ett samlingslån men det blir ju svårt med det betyget. Men det kanske går ner om man väljer tar någon månad ?
 
Ok, skulle behöva ett samlingslån men det blir ju svårt med det betyget. Men det kanske går ner om man väljer tar någon månad ?
Precis därför som betyget har gått upp. Jag hade väntat ner betyget definitivt men av vad jag sett här så tar det inte bara en månad. Scrolla bakåt i den här tråden så ser du lite exempel.
 
Ok, skulle behöva ett samlingslån men det blir ju svårt med det betyget. Men det kanske går ner om man väljer tar någon månad ?
Du är inte ensam om att ha hamnat i den sitsen att UC risken ökar efter en anmärkning försvann. Det finns flertalet på forumet som haft den erfarenheten. Ju längre du nu väntar med att ta nya lån desto bättre blir UC. Alla som tar nya lån direkt efter en anmärkning försvinner bidrar till att UC ökar för alla i samma sits.
 
Hejsan! Är det bara min UC som inte uppdaterats sen 2023-01-31 ?
 
Det är för att du hamnar i en ny grupp och att risken att helt plötsligt ta massa nya lån ökar i direkt anslutning till att anmärkningar försvinner.
Ja men hur länge ska man behöva bli straffad? Är det inte nog med 3 år? Min sista anmärkning försvann för 3 månader sen, fortfarande typ 3 ggr sämre betyg än när jag hade anmärkning. Helt absurt.
 
Ja men hur länge ska man behöva bli straffad? Är det inte nog med 3 år? Min sista anmärkning försvann för 3 månader sen, fortfarande typ 3 ggr sämre betyg än när jag hade anmärkning. Helt absurt.
Det kan inte jag svara på tyvärr, de är så de är med uc’s grupper. Sen får man ju tänka på att UC betyg inte är allt, de finns andra förutsättningar som gör att ditt betyg kan se bättre ut på vissa kopior vid ansökningar.
 
Ja men hur länge ska man behöva bli straffad? Är det inte nog med 3 år? Min sista anmärkning försvann för 3 månader sen, fortfarande typ 3 ggr sämre betyg än när jag hade anmärkning. Helt absurt.
De straffar dig för att de inte vill att du ska få låna en endaste krona längre. Eller ännu värre: de har zoomat in på dig personligen. Att straffa dig för all framtid. Du kommer aldrig att få låna igen.

Nu hoppas jag du förstår att jag är ironisk.
Ditt betyg är konsekvensen av ditt handlande. Betyget är en indikation. Om du tar en upplysning på dig själv finns det inget betyg på det. Om du skulle ta det och skicka till en bank skulle de dra en helt egen annan slutsats, SOM SIG BÖR.
Det är dina förutsättningar som spelar roll för de flesta banker. Haka inte upp dig på UC.
 
De straffar dig för att de inte vill att du ska få låna en endaste krona längre. Eller ännu värre: de har zoomat in på dig personligen. Att straffa dig för all framtid. Du kommer aldrig att få låna igen.

Nu hoppas jag du förstår att jag är ironisk.
Ditt betyg är konsekvensen av ditt handlande. Betyget är en indikation. Om du tar en upplysning på dig själv finns det inget betyg på det. Om du skulle ta det och skicka till en bank skulle de dra en helt egen annan slutsats, SOM SIG BÖR.
Det är dina förutsättningar som spelar roll för de flesta banker. Haka inte upp dig på UC.
Okej det är klart. Men om man vill få en mer personlig bedömning hur ska man gå tillväga då? Inte söka via en lånaförmedlare? Gå via sin privata bank och ringa?

Nu ska jag inte ta ett lån, är rätt orutinerad när det gäller sånt här. Var inte pga lån jag fick anmärkning, utan bara slarv.
 
Okej det är klart. Men om man vill få en mer personlig bedömning hur ska man gå tillväga då? Inte söka via en lånaförmedlare? Gå via sin privata bank och ringa?

Nu ska jag inte ta ett lån, är rätt orutinerad när det gäller sånt här. Var inte pga lån jag fick anmärkning, utan bara slarv.
Den dagen du vill låna till något är det alltid bäst att först prata med sin egen bank. Har du en egen bankkontakt är det relativt 'lätt' att etablera kontakt. De flesta storbanker sysslar ju inte bara med lån men nästan allt som rör ens ekonomi. Sparplan, pensionplan, investeringar och försäkringar kan man ju diskutera med banken. Dvs den dagen du behöver ett lån, tar du kontakt och bokar ett möte. Är du osäker kan du ta en egen upplysning som du kan dela med din bank. Allt för att de inte skall ta en onödig upplysning. De flesta storbanker har bra eller bättre ränta än nischbankerna. Dessutom har många lån med rak amortering. Jag kan ärligt säga att jag hatar annuitetlån. Hade ett lån hos Nordax (350k) under nästan ett år och när det skulle lösas var beloppet högre än ursprungsskulden. (de bakade in innevarande månadens ränta, dvs de få hundringar jag hunnit amortera gick till ränta iaf).
Varje gång man vill byta lån för att få bättre ränta vore det toppen om man beräknar hur mycket ränta man redan har betald, så man inte 'skjuter sig själv i foten' med att byta till något lägre ränta.
 
Ja men hur länge ska man behöva bli straffad? Är det inte nog med 3 år? Min sista anmärkning försvann för 3 månader sen, fortfarande typ 3 ggr sämre betyg än när jag hade anmärkning. Helt absurt.
Ingen idé att älta.
Jag har varit skuldfri sedan 2018; har en duktigt sparad slant, eget företag som går bra sedan flera år och sjukt bra lön, inga anmärkningar och förfrågningar på UC eller något annat kreditupplysningsföretag. Hur kan det komma sig; jo jag blev stämd av grundaren till ARS Enterprise under hösten 2021, det blev aldrig någon dom för han drog tillbaka målet, men likt förbannat påverkade det mitt kreditbetyg så otroligt negativt. Det är en konsekvens av att jag lånade pengar (som jag betalt tillbaka sedan länge och i tid) 2013 av hans företag, så jag fanns i hans register, så man kan få lida länge, men jag är glad ändå, bara att vara skuldfri är värt nästan vad som helst. Sedan kanske det hade varit bättre för betyget att äga någon fastighet och inte bo i hyresrätt, men jag trivs så bra att jag vill bo kvar så länge det går.
 
Ingen idé att älta.
Jag har varit skuldfri sedan 2018; har en duktigt sparad slant, eget företag som går bra sedan flera år och sjukt bra lön, inga anmärkningar och förfrågningar på UC eller något annat kreditupplysningsföretag. Hur kan det komma sig; jo jag blev stämd av grundaren till ARS Enterprise under hösten 2021, det blev aldrig någon dom för han drog tillbaka målet, men likt förbannat påverkade det mitt kreditbetyg så otroligt negativt. Det är en konsekvens av att jag lånade pengar (som jag betalt tillbaka sedan länge och i tid) 2013 av hans företag, så jag fanns i hans register, så man kan få lida länge, men jag är glad ändå, bara att vara skuldfri är värt nästan vad som helst. Sedan kanske det hade varit bättre för betyget att äga någon fastighet och inte bo i hyresrätt, men jag trivs så bra att jag vill bo kvar så länge det går.
ARS Enterprise under hösten 2021, det blev aldrig någon dom för han drog tillbaka målet, men likt förbannat påverkade det mitt kreditbetyg så otroligt negativt.

Hur då tänker du? Avskrivna mål hos tingsrätt påverkar inte kreditbetyg och avskrivningsbeslut läggs heller inte upp på diverse sidor på nätet.
 
ARS Enterprise under hösten 2021, det blev aldrig någon dom för han drog tillbaka målet, men likt förbannat påverkade det mitt kreditbetyg så otroligt negativt.

Hur då tänker du? Avskrivna mål hos tingsrätt påverkar inte kreditbetyg och avskrivningsbeslut läggs heller inte upp på diverse sidor på nätet.
Det gjorde det ändå, det åkte upp med drygt 20% så fort Tingsrätten skickat ut sina papper. Jag har varit i kontakt med UC otaliga gånger, de vill helt enkelt inte rätta till det. Tingsrätter e t c är en av deras insamlingskällor, tror de får uppdateringar varje vecka. Man kan också se det som att jag är en risk för att jag från första början hamnade i en sådan situation, jag skiter ärligt talat i det nu.
Du har helt rätt att det inte syns någonstans som Mr Koll e t c, men vem som helst kan begära ut handlingarna bara de vet vilken Tingsrätt och mitt personnummer, alternativt målnummer.
 
Det gjorde det ändå, det åkte upp med drygt 20% så fort Tingsrätten skickat ut sina papper. Jag har varit i kontakt med UC otaliga gånger, de vill helt enkelt inte rätta till det. Tingsrätter e t c är en av deras insamlingskällor, tror de får uppdateringar varje vecka. Man kan också se det som att jag är en risk för att jag från första början hamnade i en sådan situation, jag skiter ärligt talat i det nu.
Du har helt rätt att det inte syns någonstans som Mr Koll e t c, men vem som helst kan begära ut handlingarna bara de vet vilken Tingsrätt och mitt personnummer, alternativt målnummer.
Du har dock fått det där om bakfoten. Du kan eventuellt ha åkt på en tredskodom eller liknande, men att en stämningsansökan skickas in till tingsrätten och som sedan skrivs av påverkar inte ditt kreditbetyg.
 
Du har dock fått det där om bakfoten. Du kan eventuellt ha åkt på en tredskodom eller liknande, men att en stämningsansökan skickas in till tingsrätten och som sedan skrivs av påverkar inte ditt kreditbetyg.
Men Egon, med tanke på att hen klart och tydligt redogör att hen varit i kontakt med UC mm, kan det finnas en möjlighet att du har fel, att du inte vet allt?
 
Du har dock fått det där om bakfoten. Du kan eventuellt ha åkt på en tredskodom eller liknande, men att en stämningsansökan skickas in till tingsrätten och som sedan skrivs av påverkar inte ditt kreditbetyg.
DET ÄR INGEN TREDSKODOM, DOM ELLER FÖRLIKNING, VAD ÄR DET DU INTE FÖRSTÅR?
1677767987549.webp
 
DET ÄR INGEN TREDSKODOM, DOM ELLER FÖRLIKNING, VAD ÄR DET DU INTE FÖRSTÅR?
Visa bilaga 3136
Att du bifogar en kallelse säger ingenting.

Förmodar att personen i fråga ingav en stämningsansökan?

Är det fråga om ansökan om att försätta privatperson i konkurs får du tillägga det och något som är synnerligen ovanligt.
 
Att du bifogar en kallelse säger ingenting.

Förmodar att personen i fråga ingav en stämningsansökan?

Är det fråga om ansökan om att försätta privatperson i konkurs får du tillägga det och något som är synnerligen ovanligt.
Personen ifråga ingav en stämningsansökan enligt ett s k "Europeiskt småmålsförfarande" i juni 2021.
Urklippet jag bifogade är inte en kallelse, den fick jag långt innan, utan en underrättelse. De står klart och tydligt att förhandlingen är inställd p g a att stämningsansökan blivit återkallad. Jag fick först ett telefonsamtal från Tingsrätten, nästan i sista sekund, innan jag skulle gå iväg till Tingsrätten, de frågade om jag hade några krav/omkostnader på motparten och det hade jag inte, ville inte ha med det kräket att göra något mer, sedan fick jag underrättelsen på mejl och vanlig post.

Kan också tillägga att det var en ganska intensiv "brevväxling" med TR under hela hösten, där jag bestred och skickade med bevis, systematisk genomgång av alla TR och domar som var liknande den stämningsansökan jag fått. ARS ville få till en förlikning där jag i princip skulle betala en struntsumma i sammanhanget, men jag vägrade att gå med på en sådan.

Slutklämmen från min sida blev åklagarens stämningsansökan i den rättegång som han blev föremål vid Helsingborgs Tingsrätt och att jag via min advokat ville höra ARS vid den muntliga förhandlingen, som jag lämnade in ett par dagar innan och ja, hade det blivit förhandling så hade jag haft min advokat vid min sida.

Vad som hänt med UC kan jag bara spekulera i, hur de beräknar och vad de har för uppgifter som de väger in behöver de inte redogöra för, kanske hade jag otur och kanske var det en bugg i deras system, vad vet jag. Men det var det enda som hände i mitt liv som kunde påverka UC vid det tillfället.
Det är mycket lättare att få rätt gentemot UC när det gäller felaktigt utfärdade betalningsanmärkningar eftersom det finns mer konkret fakta att gå på.
Finns flera trådar bakåt i tiden som jag har skrivit i ämnet, over and out från mig.
1677770141703.webp
 
Hur väl stämmer kreddy med min uc?

Har en kontokredit på 25k ,utnyttjat 16k.

Betalade av hela skulden nu i slutet på februari,kmr de göra ngn skillnad?

Betalade även av 1000kr på ett annat kort som.är på 10k,det är 0 utnyttjat där med.
Har 0,5 på kreddy.
 
Hur väl stämmer kreddy med min uc?

Har en kontokredit på 25k ,utnyttjat 16k.

Betalade av hela skulden nu i slutet på februari,kmr de göra ngn skillnad?

Betalade även av 1000kr på ett annat kort som.är på 10k,det är 0 utnyttjat där med.
Har 0,5 på kreddy.
Kreddy ligger ofta lite efter med uppdateringar. Annars stämmer allt. Denna månaden har uppdateringen inte skett än. Tror det blir nästa vecka.
 
Har uc uppdaterats?
mitt betyg har förändrats igen :facejoy:
 
Känns nästan som man får köpa kreditkollen under några månader för o ha lite koll nu när anmärkningen snart försvinner :facejoy:
 
Har 12.2 på Kreddy idag. Är ganska säker på att jag hade 12.3 i förra veckan.

Som sagt annorstädes, ska bli "intressant" att se hur det ser ut i april efter att deklarationerna fastställs och skickas till UC. Och det ska bli "intressant" att se i september när min betalningsanmärkning försvinner.
 
Blev girig och slösade en ff på en ansökan igår.. Borde förstått att det inte skulle gå än. Som tur var gick bara betyget från 2.9 till 3.1 så inte sån stor smäll.
 
Idag försvann en ff för mig från sambla men betyget rörde sig inte ens en liten tiondel. Uppdateras det inte på helger?
 
Nej, betyget blir sämre. Ett tag, sen sjunker den.
Blev ej så för mig. Jag hade ca 11% på UC, sedan sjönk mitt betyg gradvis i takt med att mina anmärkningar försvann och till slut när den sista försvann så gick mitt betyg ner till 0,6 för att sedan gå upp till 0,9 när jag gjorde min ansökan DIREKT efter att anmärkningen försvann. Nu är den nere på 0,5. Så att det verkar vara väldigt olika och nästan som ett lotteri.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp