Äntligen!!! Beviljad skuldsanering.

[Kattmatt]

Jag fick avslag. För nya skulder enligt dem. Dåså, det innebär alltså att jag måste släcka de skulderna dem hänvisade till i brevet för att jag ej ska ha några "nya" skulder. Bör väl vara ordnat inom 6 månader. Dax att söka nytt extra jobb imorgon igen då.
God fortsättning!

Aj da. Beklagar . Hur nya var de?

 

[Frasse1]

Aj da. Beklagar . Hur nya var de?

Samt det måste varit något mer än bara att några av din skulder är för nya. Finns ju massa exempel här på folk som fått med nyare skulder

 

[Krelf]

Samt det måste varit något mer än bara att några av din skulder är för nya. Finns ju massa exempel här på folk som fått med nyare skulder

Även massa som fått avslag just pga det bara att det var för nära i tid och Ingen klar brytpunkt.
Var anledningen till att jag fick nej två första gångerna. Det räcker med det för att dem ska avslås behöver inte vara mer anledningar än så

 

[Frasse1]

Även massa som fått avslag just pga det bara att det var för nära i tid och Ingen klar brytpunkt.
Var anledningen till att jag fick nej två första gångerna. Det räcker med det för att dem ska avslås behöver inte vara mer anledningar än så

Ok, dom sa helheten till mig. Vi fårse. Jag får svar i mars typ

 

[Peach]

Jag fick avslag. För nya skulder enligt dem. Dåså, det innebär alltså att jag måste släcka de skulderna dem hänvisade till i brevet för att jag ej ska ha några "nya" skulder. Bör väl vara ordnat inom 6 månader. Dax att söka nytt extra jobb imorgon igen då.
God fortsättning!

Att släcka dom ”nya” skulderna gör nog ingen skillnad, det handlar nog mer om att du inte slutat skuldsätta dig. Låt det gå en tid innan du söker igen och ta inga nya lån.

 

[Maria N]

Att släcka dom ”nya” skulderna gör nog ingen skillnad, det handlar nog mer om att du inte slutat skuldsätta dig. Låt det gå en tid innan du söker igen och ta inga nya lån.

Har inte tagit lån, handlat på kredit/faktura sedan våren 2022. Så det har gått ett tag.
Släcker jag dem skulderna finns det ju inga "nya" skulder. Hur länge är ens en skuld ny?

 

[Maria N]

Samt det måste varit något mer än bara att några av din skulder är för nya. Finns ju massa exempel här på folk som fått med nyare skulder

Skuldsatt mig i nära tid trots att jag visste att jag ej skulle kunna betala tillbaka. Det var enda anledningen som stod i beslutet.

 

[Ny2018]

Skuldsatt mig i nära tid trots att jag visste att jag ej skulle kunna betala tillbaka. Det var enda anledningen som stod i beslutet.

Jag tycker verkligen synd om dig, glädjen över att få inledande för att sen ryckas bort.
De flesta som får inledande brukar få beviljad skuldsanering om inget nytt revolutionerande framkommer och vad jag förstod så hade du redan berättat för handläggaren om när skulderna uppstått.
Kan du inte överklaga ?

 

[Svart Kaffe]

Skuldsatt mig i nära tid trots att jag visste att jag ej skulle kunna betala tillbaka. Det var enda anledningen som stod i beslutet.

Sök igen….

 

[Maria N]

Jag tycker verkligen synd om dig, glädjen över att få inledande för att sen ryckas bort.
De flesta som får inledande brukar få beviljad skuldsanering om inget nytt revolutionerande framkommer och vad jag förstod så hade du redan berättat för handläggaren om när skulderna uppstått.
Kan du inte överklaga ?

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

 

[Ny2018]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Jag hade nog överklagat med tanke på att du har varit ärlig.
Då borde du inte fått inledande om just de uppgifter du uppgett blev till avslag.
Bifoga ditt personliga brev i överklagan.
Be också om att få de uppgifter bolagen lämnat in för att se om det stämmer så att inte något bolag uppgett felaktiga uppgifter om tex att lånen är tagna senare än vad de gjordes, det hände mig nämligen att fel uppgifter lämnades in.

 

[Skogsmulle]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Undrar om de inte kan se att du just betalt av de skulderna? Att det blir orättvis mot de andra? Jag vet inte hur de tänker egentligen?
Kanske en överklagan kan vara bra?

 

[En av er]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Det bästa är att du betalar av de skulderna, tycker du tänker rätt, och om det inte hjälper nu hjälper det senare(du har visat att du gjort något för att minska skulderna och i värsta fall blir du av med dem,alltså mindre skuldsatt).

 

[annlo]

Undrar om de inte kan se att du just betalt av de skulderna? Att det blir orättvis mot de andra? Jag vet inte hur de tänker egentligen?
Kanske en överklagan kan vara bra?

Om det varit under inledande hade det varit så men har man inte inledande så betalar man ju på det man kan. Jag betalade av en massa småskulder mellan mitt första telefonsamtal m skusan o tills att jag fick inledande (drygt 3 månader mellan..) å det var inga problem.

 

[Cookie22]

Jag fick avslag. För nya skulder enligt dem. Dåså, det innebär alltså att jag måste släcka de skulderna dem hänvisade till i brevet för att jag ej ska ha några "nya" skulder. Bör väl vara ordnat inom 6 månader. Dax att söka nytt extra jobb imorgon igen då.
God fortsättning!

Så synd!! Men var det stora summor? Undrar hur dem tänkte kring det eftersom du inte har något nytt sedan 2022.

 

[Maria N]

Så synd!! Men var det stora summor? Undrar hur dem tänkte kring det eftersom du inte har något nytt sedan 2022.

Totalt ca 50.000. Då är ju hälften ränta ungefär. Vet inte om det är en stor summa eller inte med tanke på att jag har en skuld på 1.1 mille.
Och jag är väldigt nyfiken på hur länge en skuld är ny. 2 år? 3 år? 4 år?

 

[annlo]

Totalt ca 50.000. Då är ju hälften ränta ungefär. Vet inte om det är en stor summa eller inte med tanke på att jag har en skuld på 1.1 mille.
Och jag är väldigt nyfiken på hur länge en skuld är ny. 2 år? 3 år? 4 år?

När började din skuldsättning? Tänker om det skett under många år el inte så kan det ha betydelse.

 

[Maria N]

När började din skuldsättning? Tänker om det skett under många år el inte så kan det ha betydelse.

För ungefär 15 år sedan startade allt.

 

[annlo]

För ungefär 15 år sedan startade allt.

Ja det är ju ändå rätt lång tid bakåt. Vi hade själva nått lån som var inom 1 år när vi fick sanering. Fick redogöra varför det togs. Det var ett samlingslån så inget som ökade skuldbördan. Men det känns som det blivit hårdare då man läser i forumet.

 

[Cobratiger]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Hur har du skickat ditt personliga brev ?

Har handläggaren på kronofogden läst brevet överhuvudtaget ?

Nu för tiden finns det väl inget ställe där man skriva personligt brev i ansökan.

Jag bifogade personligt brev i mina ansökningar förut, märkte att handläggaren på kronofogden inte ens öppnat och läst brevet överhuvudtaget.

 

[Jobbarsomfanändåfattig]

Även massa som fått avslag just pga det bara att det var för nära i tid och Ingen klar brytpunkt.
Var anledningen till att jag fick nej två första gångerna. Det räcker med det för att dem ska avslås behöver inte vara mer anledningar än så

Sorry att jag kapar ditt svar, men då lär jag vara körd.

Har släppt allting sedan juni. Men har maxat mig själv på abonnemang och köpt saker på kredit utan att betala. För att jag behövde betala av massa privata skulder till nära och kära innan jag hamnar hos kronofogden. Senaste swishen jag fick av en vän på 1000kr så stod det lån på den. Betyder det att jag inte kommer kunna få beviljad ansökan om kanske 6 månader eller 1 år. Vad tror ni?

 

[fillevem90]

Sorry att jag kapar ditt svar, men då lär jag vara körd.

Har släppt allting sedan juni. Men har maxat mig själv på abonnemang och köpt saker på kredit utan att betala. För att jag behövde betala av massa privata skulder till nära och kära innan jag hamnar hos kronofogden. Senaste swishen jag fick av en vän på 1000kr så stod det lån på den. Betyder det att jag inte kommer kunna få beviljad ansökan om kanske 6 månader eller 1 år. Vad tror ni?

Swishen från din vän behöver du inte vara orolig över. Den kommer väl vara betald innan du ansöker om skuldsanering. Räkna från den dagen du tog den senaste krediten. 1,5 år från den dagen och ansök då.

 

[Jobbarsomfanändåfattig]

Swishen från din vän behöver du inte vara orolig över. Den kommer väl vara betald innan du ansöker om skuldsanering. Räkna från den dagen du tog den senaste krediten. 1,5 år från den dagen och ansök då.

Okej, jag förstår. Är det en nackdel att söka tex om 6 månader, sen får nekad, sen söka igen 6 månader senare. Tänker ifall man kan ha tur med en handläggare som godkänner? Eller tror ni att man ska undvika detta?

När man har samtalet med KFM, dem ser väl när jag tog min senaste kredit tänker jag?

 

[fillevem90]

Okej, jag förstår. Är det en nackdel att söka tex om 6 månader, sen får nekad, sen söka igen 6 månader senare. Tänker ifall man kan ha tur med en handläggare som godkänner? Eller tror ni att man ska undvika detta?

När man har samtalet med KFM, dem ser väl när jag tog min senaste kredit tänker jag?

Vet inte om det är en nackdel. Men kan nästan garantera du får avslag första gången om du söker så nära i tid. Jag tycker du ska vänta.

Det gör de inte direkt men under inledande när alla borgenärer skickar in sina skulder till kronofogden kommer det fram

 

[Cobratiger]

Okej, jag förstår. Är det en nackdel att söka tex om 6 månader, sen får nekad, sen söka igen 6 månader senare. Tänker ifall man kan ha tur med en handläggare som godkänner? Eller tror ni att man ska undvika detta?

När man har samtalet med KFM, dem ser väl när jag tog min senaste kredit tänker jag?

Prova och söka på nytt det skadar inte, det tar ändå 5 månader från din ansökan tills det hamnar hos en handläggare.

Tyvärr så tror jag inte KFM kan se när du tog senaste krediten, det är väl därför de frågar antar jag.

 

[Krelf]

Prova och söka på nytt det skadar inte, det tar ändå 5 månader från din ansökan tills det hamnar hos en handläggare.

Tyvärr så tror jag inte KFM kan se när du tog senaste krediten, det är väl därför de frågar antar jag.

Dem ser det sen om man får inledande så ingen mening att försöka dölja ngt i samtalet

 

[Ister]

Sorry att jag kapar ditt svar, men då lär jag vara körd.

Har släppt allting sedan juni. Men har maxat mig själv på abonnemang och köpt saker på kredit utan att betala. För att jag behövde betala av massa privata skulder till nära och kära innan jag hamnar hos kronofogden. Senaste swishen jag fick av en vän på 1000kr så stod det lån på den. Betyder det att jag inte kommer kunna få beviljad ansökan om kanske 6 månader eller 1 år. Vad tror ni?

Just beteendet med att ”maxa” sig själv gynnar ju inte en skuldsanering.
Har för mig Du frågade om just detta för ett tag sedan här på forumet, och fick redan då svaret att det inte skapar några direkt förutsättningar för en eventuell skuldsanering?

Utan att veta, men det bör ta ett par år inan Du får en eventuell skuldsanering.

 

[Hamahati86]

Är inte konstigt det är långa väntetider när folk "chansar" att skicka in en ansökan om skuldsanering samtidigt som det gamla tankesätten är kvar med att maxa krediter och liknande.

 

[Jobbarsomfanändåfattig]

Prova och söka på nytt det skadar inte, det tar ändå 5 månader från din ansökan tills det hamnar hos en handläggare.

Tyvärr så tror jag inte KFM kan se när du tog senaste krediten, det är väl därför de frågar antar jag.

Jag antar att dem inte kan se? Jag vet inte, ska man vara oärlig och spela dum ifall det kommer fram något annat datum?

 

[Mjau 74]

Jag antar att dem inte kan se? Jag vet inte, ska man vara oärlig och spela dum ifall det kommer fram något annat datum?

När ditt namn kommer i Poit kommer alla du är skyldig pengar anmäla att du har skuld till dom och info om skulden. Så spela dum är nog inte smart…

 

[Cobratiger]

Är inte konstigt det är långa väntetider när folk "chansar" att skicka in en ansökan om skuldsanering samtidigt som det gamla tankesätten är kvar med att maxa krediter och liknande.

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

 

[Maria N]

Hur har du skickat ditt personliga brev ?

Har handläggaren på kronofogden läst brevet överhuvudtaget ?

Nu för tiden finns det väl inget ställe där man skriva personligt brev i ansökan.

Jag bifogade personligt brev i mina ansökningar förut, märkte att handläggaren på kronofogden inte ens öppnat och läst brevet överhuvudtaget.

Jag har skickat in det. Handläggaren bekräftade att hon hade läst igenom det och skapat en god överblick. Jag mejlade in det till KF och de la in det i min ansökan.

 

[Frasse1]

Vet inte om det är en nackdel. Men kan nästan garantera du får avslag första gången om du söker så nära i tid. Jag tycker du ska vänta.

Det gör de inte direkt men under inledande när alla borgenärer skickar in sina skulder till kronofogden kommer det fram

Det är helheten fick jag till svar. Tex om du har en 1.5 mille som du dragit på dig för 3 år sen och sen har du fått en skuld på 17.000 så är det kanske inte avslag p.g av det.

 

[Frasse1]

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

Jag har ett bra tips till din vän för ett just sånt fall om du skickar PM

 

[Frasse1]

Dem ser det sen om man får inledande så ingen mening att försöka dölja ngt i samtalet

Men…. Är det KFM som avslår i inledande?
Eller borgenärena

 

[Frasse1]

Just beteendet med att ”maxa” sig själv gynnar ju inte en skuldsanering.
Har för mig Du frågade om just detta för ett tag sedan här på forumet, och fick redan då svaret att det inte skapar några direkt förutsättningar för en eventuell skuldsanering?

Utan att veta, men det bör ta ett par år inan Du får en eventuell skuldsanering.

Så var det förr i tiden. Nu är det helheten.

 

[Gunma]

Väntar på att kf ska ringa och ställa många frågor. Så nervös.
Jag har ofta svårt att vara tyst och invänta...pratar på.
Hur brukar de fråga, kan man försöka vara lagom kort,
ställer se följdfrågor.

Hur länge brukar det pågå.
Tänker jag jobbar och har svårt att gå ifrån längre stund

 

[Hamahati86]

Då får kronofogden vara tydliga med sina svar också.

Det borde finnas klara direktiv vad som gäller då, hur nära inpå ett lån och osv.(och så vidare).

Jag menar har man sökt och fått ett avslag p.g.a lån nära inpå och ställt frågan till handläggaren när borde jag söka igen och vad är rimligt tid och du får inget svar tillbaka det är klart man provar igen.

Jag känner någon som har sökt 2 ggr och får samma svar bägge gångerna trots att senaste krediten var för 30 månader sedan och hen får inget svar när hon borde söka på nytt av handläggaren ?

Tror det är svårt att ha en klar mall på det här. Plus att ja det kan ju ha gått ex 2 år sedan senaste lån/kredit men vad har personen i fråga gjort för att minska dessa. Har personen bara släppt allt utan att ens försöka betala eller har personen gjort att för att minska den så mycket som möjligt ex genom att sälja grejer, ta bort bil etc.

Att säga det ska gå 2 år sedan senast kommer bara göra att folk då väntar ut denna tid och anser sig då vara "berättigade".

Sedan kan det ju även vara så att beroende på vad senaste lånet/krediten har använts till kan vara en bidragande orsak till utfall. Har du tagit det för konsumtion, ev ingen bra ide. Har du använt kredit för hyra/mat kanske det kan accepteras. Men vad vet jag samtidigt. Jag hade ju dock tänkt lite så.

Finns ju dem som förespråkar att sluta betala in på skulder helt när man ansöker om skuldsanering för att spara pengar på hög/köpa saker man kan behöva under tiden framöver. Detta trots att det krävs en helhetsbild på ekonomin.

Varför skall en handläggare svara på när en person borde söka igen? Varför inte fundera ut själv vad man kan göra i sin egna situation för att påvisa man har förändrat sitt beteende och faktiskt förtjänar en ny chans?

 

[Coma]

Ja, detta står i mitt personliga brev och jag talade också om det ännu en gång under samtalet. Så det är ju inget nytt som kommit fram.
Onödigt att dem lägger ner så mycket tid när dem redan visste om allt detta kan jag tycka.

Bör jag överklaga? Eller ska jag bara betala av dem skulderna och söka igen? Om jag betalar av dem tittar dem väl inte på dem igen? Då är de. Väl borta?
Ska man överklaga sånt?

Det var samma för mig förra året. Att få inledande när de vet när skulderna uppstod innan för att sen få avslag. Det är så brutalt tycker jag. Nu har jag inledande igen för andra gången men mina sista skulder är ngt färskare än dina så får se om jag återigen får avslag på samma grund.

 

[Cobratiger]

Tror det är svårt att ha en klar mall på det här. Plus att ja det kan ju ha gått ex 2 år sedan senaste lån/kredit men vad har personen i fråga gjort för att minska dessa. Har personen bara släppt allt utan att ens försöka betala eller har personen gjort att för att minska den så mycket som möjligt ex genom att sälja grejer, ta bort bil etc.

Att säga det ska gå 2 år sedan senast kommer bara göra att folk då väntar ut denna tid och anser sig då vara "berättigade".

Sedan kan det ju även vara så att beroende på vad senaste lånet/krediten har använts till kan vara en bidragande orsak till utfall. Har du tagit det för konsumtion, ev ingen bra ide. Har du använt kredit för hyra/mat kanske det kan accepteras. Men vad vet jag samtidigt. Jag hade ju dock tänkt lite så.

Finns ju dem som förespråkar att sluta betala in på skulder helt när man ansöker om skuldsanering för att spara pengar på hög/köpa saker man kan behöva under tiden framöver. Detta trots att det krävs en helhetsbild på ekonomin.

Varför skall en handläggare svara på när en person borde söka igen? Varför inte fundera ut själv vad man kan göra i sin egna situation för att påvisa man har förändrat sitt beteende och faktiskt förtjänar en ny chans?

Absolut, jag köper dina förklaringar
Självklart skall man bevisa att man har brutit mönstret och förtjäna ny chans om man har gjort rätt för sig
Tyvärr känns det som lotteri om man får skuldsanering eller inte.
Jag känner några som har fått skuldsanering som definitivt inte borde ha fått skuldsanering.
Jag känner flera personer som inte jobbar , vill inte jobba lever på sjukersättning (fejkad) och arbetslöshetskassa och betalar inte en enda krona tillbaka till borgenärerna som har blivit beviljad skuldsanering.
Min vän som också har skulder på grund av spel, fortsätter jobbar 100 %, har löneutmätning, slutat ta lån för 30 månader sedan och slutade spela för 26 månader sedan sökt 2 ggr och fått avslag 2ggr.