P
Peterppp
Gäst
Poäng: 0
Sökte lån hos bn på 70k blev nekad.
9.6 i betyg inga anm eller så, inkomst 240k. 13 ff.
9.6 i betyg inga anm eller så, inkomst 240k. 13 ff.
Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Sökte lån hos bn på 70k blev nekad.
9.6 i betyg inga anm eller så, inkomst 240k. 13 ff.
Sökte lån hos bn på 70k blev nekad.
9.6 i betyg inga anm eller så, inkomst 240k. 13 ff.
Dom kanske blivit hårdare med att låna ut numera eller?.
Lasseman som jobbar hos KFM skrev så här om det den 18/3:
"Jag har sett ganska många ärenden från bn på jobbet och dom är väl ändå ganska nya på marknaden?
Kan tänka mig att man stramat åt kreditgivningen då förlusterna blivit för omfattande och kostsamma.".[/QUOT
Jag bara tänker att genom låneförmedlare borde väl BN kunna handplocka som dom vill hos folk med bra ekonomi men å andra sidan så är väl deras räntesatser för höga för att kunna konkurrera.
Tror inte att det är några problem, bra betyg och få ff. Frågan är om du inte skulle få bättre ränta om du söker via förmedlare än direkt till BN?Vad tror ni om mina möjligheter för ytterligare ett lån på 30-40 000 kr alternativt samla ihop allt på cirka 100 000 kr.
Redovisad inkomst 2015: 74 000 kr
Aktuell inkomst 206 000 k
Höjd inkomst från och med aprillön således: 288 000 kr
Jag hade ett lån hos norwegian i november men nyttjade ångerrätten och löste den.
Nuvarande situation:
Kreditbetyg: 3,1
Ff: 4
Blanco: på cirka 69 000 kr.
Tack på förhand,
Jag ansökte nu precis, ska ladda upp lönespec när den kommer nästa vecka med den nya lönen.
Ansökte om 110 000 kr. Fick preliminärt godkänt och med möjlighet att låna upp till 235 000 kr.
Valde 130 000 kr så jag har en liten buffert också. Ska försöka betala av det så snart som möjligt, förhoppningsvis inom 1 år.
Kreditbetyg?cirka 15 % så tyvärr rätt högt.
Valde att ha lånet under en längre tid men kommer försöka amortera mkt på kort tid så jag blir av med det snabbt.
Jag har hört att bankerna föredrar att låna ut på längre tid då man binder sig närmre dem och det blir mer gynnsamt för dem också. Så som jagvhar förstått det så är det bättre ur deras synvinkel att ansöka om lån på 12 år kontra 8 tex. Detta är inget jag säkert kan säga stämmer dock utan endast vad jag hört.Finns det någon nackdel med att ha lånet signerat under en längre tid typ 10 år?
Jag förstår att om jag faktiskt har lånet i 10 år kommer det kosta sjukt mycket pengar, men om jag lyckas betala av allt inom 1 år kvittar det väl? Betalar väl bara räntan fram tills den dagen jag avslutat lånet?
Uppskattar snabbt svar
Man får amortera hur mycket man vill när man vill
Ah, men hur påverkas räntan på ett 10-årigt bundet lån om jag amorterar av allt och löser lånet under 1 år? Finns det nackdelar med att göra på det sättet?
du kan ju slutbetala det när du vill
Du kan inte binda något lån hos bank norwegian. Det är rörlig ränta dag för dag
Eftersom du betalar ränta för det du lånat en viss dag är det bra om du betalar fortare
Du tar ett lån med 10års avbetalning, du betalar tillbaka på 1år och betalar då bara räntan för det året. Du förlorar inget på det, såvida inte återbetalningstiden påverkar räntesatsen men oavsett så vinner du på att betala tillbaka på kortare tid än avtalat.
Det blir dyrare då du inte amorterar lika mycket om du har lånet på 1 år jämfört medOk, menade inte så. Men man kan ju välja olika längder på lånet. 1 år, 2 år, 3 år.... 10år etc.
Blir det jättedyrt att slutbetala/lösa ett lån som har en längd på 10 år efter 1 år? Är det avsevärt bättre privatekonomiskt att ha ett lån med en längd på 3 år istället och slutbetala/lösa det efter 1 år?
Det blir dyrare då du inte amorterar lika mycket om du har lånet på 1 år jämfört med
10 år såklart.
Men om du väljer ett lån på 10 år och betalar det på 1 år, så kostar det lika mycket som om man har valt att ta lånet på 1 år från början, förutsatt att räntesatsen är densamma.
Jag skrev något om telia finance för någon månad sedan, dom verkar köra helt utan ränta och avgifter (hur länge det nu kommer hålla..) När dom gör så ser jag verkligen ingen anledning att göra annat än att ta längsta avbetalningstiden, man skapar ju sig en buffert på så vis. Om jag köper något och jag måste betala 20 kr i månaden minst i 3 år, så väljer jag det alternativet, sen kanske jag betalar av det på 3-4 månader eller så, men då har jag ju gjort vad jag kan om något skulle hända, kanske blir sjukskriven en längre period av någon anledning eller så, och då har jag tagit ner så jag har minimalt med kostnader om det nu blir så.

Du kan när som helst amortera extra eller slutbetala lånet utan kostnad.
En längre betalningslängd ger dig en större flexibilitet då du inte tvingas att betala en hög amortering varjr månad. Då kan man själv bestänma hur mycket man betalar in utöver månadsavgiften.
Nacdelen med att lägga lånet på många år är mer psykologiskt. För en del kommer andra utgifter och då väljer man att prioritera annat och tänker att nästa månad gör man en extra månadsinbetalning för att sedan månaden efter hamna i samma situation. Om man lägger ett Norwegian lån på 10-12 år så blir det ett extremt dyrt lån om man följer betalningsplanen i alla år. Med kortare tid och större amortering tvingas man till att amortera.
Jag har själv amorterat ner ett Norweigian lån rätt kraftigt i den takt min ekonomi tillät det och det fungerade alldeles utmärkt![]()
Vad fick du för ränta?Greejt!
Fick mail precis att de betalt ut det nu, tog på 10 år och ska amortera ned det kraftigt under 1 år.