Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Bank Norwegian, privatlån!

Sökte lån hos bn på 70k blev nekad.
9.6 i betyg inga anm eller så, inkomst 240k. 13 ff.
 
Dom kanske blivit hårdare med att låna ut numera eller?.

Det stämmer nog. Min gissning är att mängden förluster och andelen problemkrediter blivit högre än man tänkt och att man därför stramat upp kreditgivningen
 
Lasseman som jobbar hos KFM skrev så här om det den 18/3:
"Jag har sett ganska många ärenden från bn på jobbet och dom är väl ändå ganska nya på marknaden?
Kan tänka mig att man stramat åt kreditgivningen då förlusterna blivit för omfattande och kostsamma.".
 
Lasseman som jobbar hos KFM skrev så här om det den 18/3:
"Jag har sett ganska många ärenden från bn på jobbet och dom är väl ändå ganska nya på marknaden?
Kan tänka mig att man stramat åt kreditgivningen då förlusterna blivit för omfattande och kostsamma.".[/QUOT

Jag bara tänker att genom låneförmedlare borde väl BN kunna handplocka som dom vill hos folk med bra ekonomi men å andra sidan så är väl deras räntesatser för höga för att kunna konkurrera.
 
Vad tror ni om mina möjligheter för ytterligare ett lån på 30-40 000 kr alternativt samla ihop allt på cirka 100 000 kr.

Redovisad inkomst 2015: 74 000 kr

Aktuell inkomst 206 000 k

Höjd inkomst från och med aprillön således: 288 000 kr

Jag hade ett lån hos norwegian i november men nyttjade ångerrätten och löste den.

Nuvarande situation:
Kreditbetyg: 3,1
Ff: 4
Blanco: på cirka 69 000 kr.

Tack på förhand,
 
Vad tror ni om mina möjligheter för ytterligare ett lån på 30-40 000 kr alternativt samla ihop allt på cirka 100 000 kr.

Redovisad inkomst 2015: 74 000 kr

Aktuell inkomst 206 000 k

Höjd inkomst från och med aprillön således: 288 000 kr

Jag hade ett lån hos norwegian i november men nyttjade ångerrätten och löste den.

Nuvarande situation:
Kreditbetyg: 3,1
Ff: 4
Blanco: på cirka 69 000 kr.

Tack på förhand,
Tror inte att det är några problem, bra betyg och få ff. Frågan är om du inte skulle få bättre ränta om du söker via förmedlare än direkt till BN?
 
Problemet är att jag betalar hellre hög ränta och ser till att ha allt digitalt. Vill ej få något post.

Finns det någon annan aktör som tillhandahåller lika digitalt annars?
 
Jag ansökte nu precis, ska ladda upp lönespec när den kommer nästa vecka med den nya lönen.

Ansökte om 110 000 kr. Fick preliminärt godkänt och med möjlighet att låna upp till 235 000 kr.

Valde 130 000 kr så jag har en liten buffert också. Ska försöka betala av det så snart som möjligt, förhoppningsvis inom 1 år.
 
Jag ansökte nu precis, ska ladda upp lönespec när den kommer nästa vecka med den nya lönen.

Ansökte om 110 000 kr. Fick preliminärt godkänt och med möjlighet att låna upp till 235 000 kr.

Valde 130 000 kr så jag har en liten buffert också. Ska försöka betala av det så snart som möjligt, förhoppningsvis inom 1 år.

Vilken ränta?
 
cirka 15 % så tyvärr rätt högt.

Valde att ha lånet under en längre tid men kommer försöka amortera mkt på kort tid så jag blir av med det snabbt.
 
Finns det någon nackdel med att ha lånet signerat under en längre tid typ 10 år?

Jag förstår att om jag faktiskt har lånet i 10 år kommer det kosta sjukt mycket pengar, men om jag lyckas betala av allt inom 1 år kvittar det väl? Betalar väl bara räntan fram tills den dagen jag avslutat lånet?

Uppskattar snabbt svar
 
Tänker att jag har en låg månadskostnad på "pappret" om det skulle vara lite tuffare någon månad, men räknar med att kunna amortera cirka 13 000 kr i månaden.
 
Borde väl stå i villkoren för lånet om det går.
 
Står bara

"Kredittagaren har rätt att när som helst, helt eller delvis utan avgift därav lösa krediten i förtid"

Jag vill ju veta om totalkostnaden blir mycket dyrare om jag betalar ett lån jag bundit på 10 år i förtid. Eller om jag typ ska binda det i 2-3 år istället.
 
cirka 15 % så tyvärr rätt högt.

Valde att ha lånet under en längre tid men kommer försöka amortera mkt på kort tid så jag blir av med det snabbt.
Kreditbetyg?
Finns det någon nackdel med att ha lånet signerat under en längre tid typ 10 år?

Jag förstår att om jag faktiskt har lånet i 10 år kommer det kosta sjukt mycket pengar, men om jag lyckas betala av allt inom 1 år kvittar det väl? Betalar väl bara räntan fram tills den dagen jag avslutat lånet?

Uppskattar snabbt svar
Jag har hört att bankerna föredrar att låna ut på längre tid då man binder sig närmre dem och det blir mer gynnsamt för dem också. Så som jagvhar förstått det så är det bättre ur deras synvinkel att ansöka om lån på 12 år kontra 8 tex. Detta är inget jag säkert kan säga stämmer dock utan endast vad jag hört.
 
Hade 3,1 % när jag ansökte. Efter denna ff nu 4,4 %.

Jo jag förstår att de tjänar mer pengar på mig om jag binder mig längre och de FAKTISKT har mig under en längre tid. Men om jag exempelvis löser lånet i förtid efter 1 år när jag bundit lånet på 10 år, blir det fortfarande jättedyrt för mig?
 
Man får amortera hur mycket man vill när man vill
 
Uppskattar de svar jag har fått men är det jag som är otydlig eller missförstår jag er?

Alltså jag vet att jag kan slutbetala, att jag kan lösa lånet helt eller delvis i förtid.

Min fråga är om det är avsevärt sämre privatekonomiskt att binda ett lån på 10 år istället för exempelvis 2 år om jag har tänkt att slutbetala lånet inom 1 år? Hur räknar de fram räntan för att lösa lånet på ett 10-årigt bundet lån kontra ett som är bundet på 2 år?

Jag förstår att om jag faktiskt kommer ha lånet under dessa 10 år kommer det vara väldigt dyrt, men det bör väl rimligtvis inte vara så dyrt om jag slutbetalar lånet som är bundet på 10-år inom 1 år istället?
 
Du kan inte binda något lån hos bank norwegian. Det är rörlig ränta dag för dag
 
Du kan inte binda något lån hos bank norwegian. Det är rörlig ränta dag för dag

Ok, menade inte så. Men man kan ju välja olika längder på lånet. 1 år, 2 år, 3 år.... 10år etc.

Blir det jättedyrt att slutbetala/lösa ett lån som har en längd på 10 år efter 1 år? Är det avsevärt bättre privatekonomiskt att ha ett lån med en längd på 3 år istället och slutbetala/lösa det efter 1 år?
 
Eftersom du betalar ränta för det du lånat en viss dag är det bra om du betalar fortare
 
Eftersom du betalar ränta för det du lånat en viss dag är det bra om du betalar fortare

Ok, men då kvittar det om livslängden på lånet är 3 år eller 10 år när jag ansöker under förutsättningen att jag slutbetalar det efter 1 år?

Jag frågar för jag har inte bestämt på hur många år jag ska ha mitt lån. Det finns ju en trygghet i att ha en låg månadskostnad, samtidigt som jag förstår att det blir dyrare i längden om jag betalar av lånet under hela sin livslängd, exempelvis 10 år. Däremot planerar jag att betala av det fort under 1 år, då kan jag lika gärna ha lånet på 10 år och en låg månadskostnad på "pappret". Eller tänker jag fel, förstår du hur jag menar?
 
Du tar ett lån med 10års avbetalning, du betalar tillbaka på 1år och betalar då bara räntan för det året. Du förlorar inget på det, såvida inte återbetalningstiden påverkar räntesatsen men oavsett så vinner du på att betala tillbaka på kortare tid än avtalat.
 
Du tar ett lån med 10års avbetalning, du betalar tillbaka på 1år och betalar då bara räntan för det året. Du förlorar inget på det, såvida inte återbetalningstiden påverkar räntesatsen men oavsett så vinner du på att betala tillbaka på kortare tid än avtalat.

Toppen, tack så mycket för svaret! Misstänkte att det var så, men var inte säker.
 
Ok, menade inte så. Men man kan ju välja olika längder på lånet. 1 år, 2 år, 3 år.... 10år etc.

Blir det jättedyrt att slutbetala/lösa ett lån som har en längd på 10 år efter 1 år? Är det avsevärt bättre privatekonomiskt att ha ett lån med en längd på 3 år istället och slutbetala/lösa det efter 1 år?
Det blir dyrare då du inte amorterar lika mycket om du har lånet på 1 år jämfört med
10 år såklart.
 
Det blir dyrare då du inte amorterar lika mycket om du har lånet på 1 år jämfört med
10 år såklart.

Men om du väljer ett lån på 10 år och betalar det på 1 år, så kostar det lika mycket som om man har valt att ta lånet på 1 år från början, förutsatt att räntesatsen är densamma.

Jag skrev något om telia finance för någon månad sedan, dom verkar köra helt utan ränta och avgifter (hur länge det nu kommer hålla..) När dom gör så ser jag verkligen ingen anledning att göra annat än att ta längsta avbetalningstiden, man skapar ju sig en buffert på så vis. Om jag köper något och jag måste betala 20 kr i månaden minst i 3 år, så väljer jag det alternativet, sen kanske jag betalar av det på 3-4 månader eller så, men då har jag ju gjort vad jag kan om något skulle hända, kanske blir sjukskriven en längre period av någon anledning eller så, och då har jag tagit ner så jag har minimalt med kostnader om det nu blir så.
 
Men om du väljer ett lån på 10 år och betalar det på 1 år, så kostar det lika mycket som om man har valt att ta lånet på 1 år från början, förutsatt att räntesatsen är densamma.

Jag skrev något om telia finance för någon månad sedan, dom verkar köra helt utan ränta och avgifter (hur länge det nu kommer hålla..) När dom gör så ser jag verkligen ingen anledning att göra annat än att ta längsta avbetalningstiden, man skapar ju sig en buffert på så vis. Om jag köper något och jag måste betala 20 kr i månaden minst i 3 år, så väljer jag det alternativet, sen kanske jag betalar av det på 3-4 månader eller så, men då har jag ju gjort vad jag kan om något skulle hända, kanske blir sjukskriven en längre period av någon anledning eller så, och då har jag tagit ner så jag har minimalt med kostnader om det nu blir så.

Exakt! Precis så jag resonerar nu.
 
Du kan när som helst amortera extra eller slutbetala lånet utan kostnad.

En längre betalningslängd ger dig en större flexibilitet då du inte tvingas att betala en hög amortering varjr månad. Då kan man själv bestänma hur mycket man betalar in utöver månadsavgiften.

Nacdelen med att lägga lånet på många år är mer psykologiskt. För en del kommer andra utgifter och då väljer man att prioritera annat och tänker att nästa månad gör man en extra månadsinbetalning för att sedan månaden efter hamna i samma situation. Om man lägger ett Norwegian lån på 10-12 år så blir det ett extremt dyrt lån om man följer betalningsplanen i alla år. Med kortare tid och större amortering tvingas man till att amortera.

Jag har själv amorterat ner ett Norweigian lån rätt kraftigt i den takt min ekonomi tillät det och det fungerade alldeles utmärkt :)
 
Du kan när som helst amortera extra eller slutbetala lånet utan kostnad.

En längre betalningslängd ger dig en större flexibilitet då du inte tvingas att betala en hög amortering varjr månad. Då kan man själv bestänma hur mycket man betalar in utöver månadsavgiften.

Nacdelen med att lägga lånet på många år är mer psykologiskt. För en del kommer andra utgifter och då väljer man att prioritera annat och tänker att nästa månad gör man en extra månadsinbetalning för att sedan månaden efter hamna i samma situation. Om man lägger ett Norwegian lån på 10-12 år så blir det ett extremt dyrt lån om man följer betalningsplanen i alla år. Med kortare tid och större amortering tvingas man till att amortera.

Jag har själv amorterat ner ett Norweigian lån rätt kraftigt i den takt min ekonomi tillät det och det fungerade alldeles utmärkt :)

Greejt!

Fick mail precis att de betalt ut det nu, tog på 10 år och ska amortera ned det kraftigt under 1 år.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp