Tror jag med, men sen får man inte glömma att även om en hel del kan tala emot så kan det trots det gå igenom
...om inte ja missminner mig från det du skrivit tidigare så hade Du väll väldigt gamla skulder eller?!
Tror det är skillnad om man skickar in en ansökan med många ”färska” skulder?!
Tror även man ska vara försiktig med att tro att ”ingen bevisning behövs alls” som Du anger, för vad jag har kunnat utläsa, så är det helt upp till varje handläggare & dom kräver det dom vill/anser behövs för en bra bedömning.... Uppfyller man inte deras krav, så blir (kan) det bli avslag.
Vad hade hon använt lånen till ?En kvinna jag har kontakt med blev synad in i sömmarna för sin ganska nyligen inskickade ansökan... Allt blev ifrågasatt! Hon tvingades bland annat redovisa de senaste 10 tagna lånen - vad pengarna gick till. Hon tvingades att ta ut kontoutdrag från sin bank för en period om 5 månader då Skusan hade noterat att flertalet lån togs (detta kunde Skusan se först när borgenärerna hade inkommit med skulderna och där det framgick när skulderna uppstod).
Hon fick slutligen avslag.
Tror dessvärre att det är en oerhört varierande bedömning av olika handläggare. Vad som efterfrågas som
faktiskt styrker det man har angett i sin ansökan, osv...
Man får inte glömma att Skusan står på både borgenärernas och vår sida - samtidigt och en ordentlig utredning måste självklart göras.
Dina skulder var ju ytterst gamla & om inte jag missminner mig, så hade både Du & Din man levt med löneutmätning länge, eller?!
Era ”case” borde om jag minns rätt då vara rätt ”solklara”.
Om jag även förstod henne rätt, så hade handläggaren även sagt till henne att ansökan var inskickad för tidigt... Detta med en ”tydlig brytpunkt” hade nog även kommit upp...Ja, det är nog så mitt också kommer att bedömas.Reglering av andra skulder och för att typ kunna ”överleva” överhuvudtaget...
Avslaget motiverades med just flertalet ”för nya” skulder & att hon borde ha förstått att tillvägagångssättet var fel...
Vet inte hur mitt psyke kommer tackla det längre än så dock... Går igenom mitt ena konto just nu. Bara i Mars på detta konto har jag betalt över 60000 kr i lån. Det andra kontot kan jag inte se men jag vet att en del lån betalts även där.Nääää, det VET DU INTE !!! Om det är något vi bör veta vid detta laget, så är det just att bedömningarna är såååå olika från handläggare till handläggare, så Du har alla möjligheter att få igenom Din.
Skulle nu inte fallet vara så just denna gången, så är det bara till att avvakta ett litet tag & sedan skicka in en ny. Vi har ju faktiskt sett flertalet exempel på att ansökan har gått igenom vid en 2:a ansökan.
Vi är även flera som kan intyga att det går att leva med utmätning...iallafall några år!
Hon hade 20-talet skulder varav 4-5 från ca ett år tillbaks...
Privat pensionssparande är nog lättare att få loss än det som arbetsgivaren betalt. Skandia gav avslag när jag ville ta av mina pensionspengar, som mina arbetsgivare betalat in, för att lösa skulderna hos KFM. Jag hade ändå haft en rejäl peng över, så jag tyckte att det var en bra idé. Vi kan avstå från bruttolön som sätts i som pensionssparande, så jag hade kunnat spara ihop den summa som var aktuell innan pensionsdags.
Det är absurt och oavsett så har jag det bättre nu.
Hej. Japp stämmer bra det.
Svarar mig själv då jag fick svar från kundtjänstKontot hos Tradera går att öppna först när betalningen är klar till inkassobolaget skulden ligger hos eller senast när skuldsaneringen är klar.
Nej, jag har sökt privat.
Inte fått några papper hem ännu. Jag har två barn så det var min tanke om jag kan ha fått förkortad betalplan. Men ändå har man väl anmärkningen i fem år oavsett vad jag förstår.
Grattis till inledande. Då Du ännu inte fått saneringen beslutad, så blir det just nu en 3-årig anmärkning, som sedan ändras till en 5-årig anmärkning den dagen skuldsaneringen är fasställd.
Vill Du berätta lite om Din situation. Lön i relation till skulder, varför Du är skuldsatt, etc... Många är vi i samma situation som Dig...
