Är ju svårt med gränsdragningen, har man t.ex. sparat 80 000 i aktier och dem ökat till 200 000, så anser dem nog att man ska betala in 120 000 extra till skusan. Men sen har man ju inte tjänat något förrän man sålt.... Vet inte hur vanligt det är att borgenärerna kolla ens deklaration, står ju schablonintäkt Avanza på min deklaration, kan tänka mig att det sticker i ögonen på borgenärer. Går lätt att räkna ut ungefär hur mycket man har på sin fonddepå, dock kan dem ju inte veta hur mycket man satt in från början och om man gjort vinst/förlust.
Alternativet är att använda sig av ett vanligt vp konto istället för isk och inte sälja av förrän skusan är över. Då åker man dock på 30% skatt på vinsten när man väl säljer... Måste man sen sälja av innan skusan är slut så syns det i deklarationen hur mycket vinst/förlust man gjort.
Jag ligger rätt lågt nu, ökade betalningsutrymmet med ca 3500 förra året, så ligger redan farligt nära gränsen för att behöva ompröva. Risken är dock minimal för att bli av med skusan, skulderna hade ökat ändå även om jag dubblat min lön. Har hittills betalt in ca 300 000 på 2 år och skulderna har ändå ökat med några 100 000...
Sen läste jag någonstans i ett beslut att normal löneökning aldrig är skäl till omprövning, så har man fast månadslön och bara får de årliga löneökningen, så borde överprövning aldrig vara aktuellt oavsett hur betalningsutrymmet ändras.