Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Soffan sa:
En fråga..visst var de så att när snabbsmskredit.se var igång kunde man ansöka om lån mellan 500-2000 kr? Någon som minns.. jag har för mig det och sett en sida där denna information finns.
Klicka för att se resterande...
Man behöver inte ens ha fått några pengar, han har rövknullat systemet.

Har han ett utslag på dig?
 
Trias sa:
Man behöver inte ens ha fått några pengar, han har rövknullat systemet.

Har han ett utslag på dig?
Klicka för att se resterande...
Nä, han har inget utslag på mig.. jag har aldrig haft lån hos honom.
ja detta är det märkligaste jag vart med om. Bluff o båg o så lite bevis och information som möjligt..
 
Soffan sa:
På torsdag ska han väl infinna sig i Stockholm eller om han är med via videolänk från Helsingborgs tingsrätt., ( han är väl skriven i Helsingborg) Ja är ju kallad för muntlig förberedelse.. Ska bli lite spännande faktiskt..
Klicka för att se resterande...

Hur gick det?
 
kri$ti@n sa:
Hur gick det?
Klicka för att se resterande...
domaren kunde inte avgöra fallet vid den muntliga förberedelsen. Hon ville att ** skulle skicka in kopletterande uppgifter och hon hade fler frågor som hon ville att han skulle svara på.. ja var förberedd men jag fick inte säga så mycket utan svara på frågor och det jag hade förberett kom inte fram som jag hade tänkt.. men han själv ringde upp hemifrån.. domaren sa att när de blir huvudförhandling sen vill hon att han kommer till en tingsrätt och är med via videolänk men han sa att han skulle vara med hemifrån via videolänk.. han kan tydligen göra som han vill..
 
Soffan sa:
domaren kunde inte avgöra fallet vid den muntliga förberedelsen. Hon ville att ** skulle skicka in kopletterande uppgifter och hon hade fler frågor som hon ville att han skulle svara på.. ja var förberedd men jag fick inte säga så mycket utan svara på frågor och det jag hade förberett kom inte fram som jag hade tänkt.. men han själv ringde upp hemifrån.. domaren sa att när de blir huvudförhandling sen vill hon att han kommer till en tingsrätt och är med via videolänk men han sa att han skulle vara med hemifrån via videolänk.. han kan tydligen göra som han vill..
Klicka för att se resterande...
Fråga domaren om du eller domstolen kan kräva att han ska vara på plats.
 
** visade en skärmdump med en låneansökan på 4000 och jag kryssat i att ja sett villkoren och godkänt dom på 9999 kr. Ser mer ut som ett Worddokument med mina uppgifter som han skrivet själv..
ja hittade en bild på en av hans hemsida.. där kunde man låna från 500-2000 kr med en avgift på 79 kr oavsett om man blev beviljad lån eller inte…
så jag vet inte vart hans 9999 kr i ett abonnemang för låneansökningar under ett år kommer in.. inget jag sett tidigare eller godkänt. Men som part i målet får man spela in ljudet och de har jag gjort.. låter helt tokigt när han ska förklara sin tjänst och med vem jag ska ha ingått avtal med., problemet är ** säger inte så mycket om vilken hemsida det gäller ., han säger bland annat osv.. så lite som möjligt
 
Soffan sa:
9999 kr plus 36 % årlig ränta sen 2015
Klicka för att se resterande...
Få domaren att inse vilken bedragare det handlar om. Och att dom själva är ett stort skämt som tillåter att han håller på som han gör. Absolut allt som kommer från honom ska ogillas!
 
Soffan sa:
Det är en avgift (abonnemang) på 9999 kr plus ränta för att göra ett visst antal låneansökningar på hans hemsida/sidor under ett år
Klicka för att se resterande...
Haha, det är så jävla sjukt! Förlåt, men det är otroligt skrattretande att det här ens prövas. Abonnemang...

Be domaren att läsa artiklarna som finns om honom på nätet så att hon inser vilket jävla äckel det handlar om!
 
Trias sa:
Haha, det är så jävla sjukt! Förlåt, men det är otroligt skrattretande att det här ens prövas. Abonnemang...

Be domaren att läsa artiklarna som finns om honom på nätet så att hon inser vilket jävla äckel det handlar om!
Klicka för att se resterande...

Det kan man inte bara be, men man kan ju ge in det som skriftlig inlaga.
 
** liknade sin P2p låneplattform med en som säljer en bil åt en person till en annan. Den ena vet inte om den andra och vise versa.. så fungerar hans snabbsmskredit och korttidskredit bland annat sa han. Så sjukt det var allt. Han är knäpp på riktigt,
 
Soffan sa:
Det var med i min bestridan men domaren sa att nu tar vi bara upp det som rör detta fallet. Inga kommande åtal el gamla.
Klicka för att se resterande...
Det här. Jag blir så jävla.. Hur kan det inte vara relevant att se att det här ingår i en systematisk scam som drabbat hundratals? Med variationer i tillvägagångssätt
 
Squashen sa:
Det här. Jag blir så jävla.. Hur kan det inte vara relevant att se att det här ingår i en systematisk scam som drabbat hundratals? Med variationer i tillvägagångssätt
Klicka för att se resterande...
Man prövar ju varje mål separat, man kan inte i varje mål ta med saker som inte har med målet att göra utan mest ska visa på karaktär.

Om jag kräver betalt av 10 pers, 9 faller pga att jag inte kan visa nog underlag, så måste man ju ändå pröva nr 10 likadant. Jag kan ju ha underlag där
 
Lasseman har ju rätt hur förfarandet rent rättsligt går till. Men håller med om att det sunda förnuftet borde ge en hint om vad det är som händer. Men Lasseman; ibland har ju faktiskt erfarenhet av tidigare förfaranden från samma person lett till att personen ifråga fått avslag krav på ersättning? Eller har jag fel? Dvs inte helt irrelevant att ta tidigare domar/fall i beaktning när nästa fall behandlas (även om man inte rent rättsligt kan avfärda allt rakt av)
 
Laika sa:
Lasseman har ju rätt hur förfarandet rent rättsligt går till. Men håller med om att det sunda förnuftet borde ge en hint om vad det är som händer. Men Lasseman; ibland har ju faktiskt erfarenhet av tidigare förfaranden från samma person lett till att personen ifråga fått avslag krav på ersättning? Eller har jag fel? Dvs inte helt irrelevant att ta tidigare domar/fall i beaktning när nästa fall behandlas (även om man inte rent rättsligt kan avfärda allt rakt av)
Klicka för att se resterande...
Bör påverka en del då personens karaktär är högst tvivelaktig och om inte även bedräglig.
 
Soffan sa:
domaren kunde inte avgöra fallet vid den muntliga förberedelsen. Hon ville att ** skulle skicka in kopletterande uppgifter och hon hade fler frågor som hon ville att han skulle svara på.. ja var förberedd men jag fick inte säga så mycket utan svara på frågor och det jag hade förberett kom inte fram som jag hade tänkt.. men han själv ringde upp hemifrån.. domaren sa att när de blir huvudförhandling sen vill hon att han kommer till en tingsrätt och är med via videolänk men han sa att han skulle vara med hemifrån via videolänk.. han kan tydligen göra som han vill..
Klicka för att se resterande...
Exakt så gick det till för mig. Jag pratade i munnen på honom och blev otrevlig till och med för jag blev så förbannad när jag såg människan. Sen fick jag både mejl och brev att Adam själv hade återkallat ärendet.
 
Trias sa:
Haha, det är så jävla sjukt! Förlåt, men det är otroligt skrattretande att det här ens prövas. Abonnemang...

Be domaren att läsa artiklarna som finns om honom på nätet så att hon inser vilket jävla äckel det handlar om!
Klicka för att se resterande...
Jag skickade alla artiklar jag hittade om honom samt att han själv ska upp i domstol. Jag mejlade berörda tingsrätt
 
Clycinta33 sa:
Exakt så gick det till för mig. Jag pratade i munnen på honom och blev otrevlig till och med för jag blev så förbannad när jag såg människan. Sen fick jag både mejl och brev att Adam själv hade återkallat ärendet.
Klicka för att se resterande...
Han drog tillbaka sitt mål med mej också innan den muntliga förhandlingen. Jag hade skrivit hur många inlagor som helst och den sista som jag skickade in innehöll materialet inför det kommande åtalet mot honom i Helsingborgs Tingsrätt. Samt att jag kartlagt alla domslut med samma tillvägagångssätt (drygt 60 stycken tror jag det var) i en Excelmall med utgång för att bevisa tesen att han försöker få till tredskodomar genom att cyniskt nyttja utsatta människor som kanske inte hade koll. Jag skrev också att jag ville "förhöra" Adam vid samma muntliga förhandling och då eventuellt ha mitt ombud med mej och ja, jag har haft en advokat som jag känner med mej i hela processen, så det var inte tomma hot från min sida. Sedan var det en annan medlem här som var i samma sits, men var längre in i processen, som hjälpte mej mycket.
 
Det är väl snart han ska upp i rätten i HBG va?
 
Terry_ sa:
Det är väl snart han ska upp i rätten i HBG va?
Klicka för att se resterande...
enligt tidigare inlägg;


Huvudförhandlingen kommer preliminärt att påbörjas den 2 maj och pågå i åtta dagar.

Med vänlig hälsning

Domstolshandläggare, Avdelning 1, Helsingborgs tingsrätt


Hade lätt gått på den om jag bara bott i närheten!
 
kri$ti@n sa:
enligt tidigare inlägg;


Huvudförhandlingen kommer preliminärt att påbörjas den 2 maj och pågå i åtta dagar.

Med vänlig hälsning

Domstolshandläggare, Avdelning 1, Helsingborgs tingsrätt


Hade lätt gått på den om jag bara bott i närheten!
Klicka för att se resterande...
Han får säkert välja om han vill vara med på videolänk hemifrån.. eller kanske bara telefon
 
Tjena alla!

Ringde nu och frågade om rättegången.

Nytt datum;

Inleds den 9 maj och beräknas hålla på i 8 dagar. Uppfattade i telefon att det är rättegång den 9, 10, 11 och 12 maj sen paus till nästkommande vecka.
 
Jag har mailat/pratat lite med tingsrätten och fick svaret:

Hej Snygg och intelligent man*

Huvudförhandling är inbokat följande datum: 9-11 maj, 13 maj, 16-18 maj och 20 maj.

Med vänlig hälsning


Domstolshandläggare, Avdelning 1, Helsingborgs tingsrätt
* inte mitt riktigt namn :)
 
Vad är brottsrubriceringen?
 
kri$ti@n sa:
enligt tidigare inlägg;


Huvudförhandlingen kommer preliminärt att påbörjas den 2 maj och pågå i åtta dagar.

Med vänlig hälsning

Domstolshandläggare, Avdelning 1, Helsingborgs tingsrätt


Hade lätt gått på den om jag bara bott i närheten!
Klicka för att se resterande...
Jag bor nära....
 
david1979 sa:
Hej Snygg och intelligent man

Brottsrubriceringen är grovt bidragsbrott.

Med vänlig hälsning

Domstolshandläggare, Avdelning 1, Helsingborgs tingsrätt
Klicka för att se resterande...

Så alla dessa andra ärenden kommer man inte att ta upp?
 
Trias sa:
Nej, varför skulle farbror staten bry sig om vanligt folk...
Klicka för att se resterande...
Åklagaren har i varje fall gjort det i detta fallet, där han kommer att föra talan för några av målsägarna. Stämningsansökan består av 14 stycken stämningar för grovt bedrägeri alternativt grovt ocker. Den sista punkten är åtal för grovt bidragsbrott, där åklagaren hävdar att han genom ett par bolag på falska grunder begärt sjukersättning från Försäkringskassan.
 
Lize sa:
Åklagaren har i varje fall gjort det i detta fallet, där han kommer att föra talan för några av målsägarna. Stämningsansökan består av 14 stycken stämningar för grovt bedrägeri alternativt grovt ocker. Den sista punkten är åtal för grovt bidragsbrott, där åklagaren hävdar att han genom ett par bolag på falska grunder begärt sjukersättning från Försäkringskassan.
Klicka för att se resterande...

Kommer du få komma till tals på något sätt eller är det åklagaren som helt för din talan?
 
Lize sa:
Åklagaren har i varje fall gjort det i detta fallet, där han kommer att föra talan för några av målsägarna. Stämningsansökan består av 14 stycken stämningar för grovt bedrägeri alternativt grovt ocker. Den sista punkten är åtal för grovt bidragsbrott, där åklagaren hävdar att han genom ett par bolag på falska grunder begärt sjukersättning från Försäkringskassan.
Klicka för att se resterande...
Japp, blir inte så kul för Adam nu när det är mot Staten.
 
Terry_ sa:
Kommer du få komma till tals på något sätt eller är det åklagaren som helt för din talan?
Klicka för att se resterande...
Jag är inte inblandad i några av de målen. Däremot har jag blivit stämd förra året av Adam, men han drog tillbaka ansökan strax innan muntligt förhör skulle hållas.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp