Äntligen!!! Beviljad skuldsanering.

[Coma]

Det är för att de fortsätter att göra utredningen efter inledande.

Jo självklart men är ju inga nya uppgifter oftast som framkommer vilket gör att bedömningen borde hålla

 

[Ann]

Men det är ju detta som är så märkligt med bedömningen tycker jag. När man uppger allt vid telefonsamtalet och får inledande för att sen få avslag. Samma hände mig. Trodde innan att denna bedömningen avseende skälighet gjordes vid inledande bedömningen och inte bara om man är kvalificerad insolvent.

Fick ni inte komplettera med något? Fick ni bara avslag? Hur lång tid efter inledande?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Jo självklart men är ju inga nya uppgifter oftast som framkommer vilket gör att bedömningen borde hålla

Det som kommer in efter beslut om inledande är ju uppgifter från borgenärerna som skall in i utredningen t ex.
Innan inledande så har ju inga uppgifter från dom kommit om när lån uppstod etc.
Borgenärerna är en stor del i utredningen skulle jag tro.

 

[taddekrona]

Det var en kurs

Det som kommer in efter beslut om inledande är ju uppgifter från borgenärerna som skall in i utredningen t ex.
Innan inledande så har ju inga uppgifter från dom kommit om när lån uppstod etc.
Borgenärerna är en stor del i utredningen skulle jag tro.

Är CSN en av de som kontaktar kronofogden om information gällande skulder eller pausas skulderna automatiskt vid skuldsanering och därmed sker inte kontakten mellan CSN och Kronofogden?

 

[Coma]

Fick ni inte komplettera med något? Fick ni bara avslag? Hur lång tid efter inledande?

Jo fick yttra mig men var inga nya uppgifter.

 

[Coma]

Jo fick yttra mig men var inga nya uppgifter.

2 månader efter inledande kom avslaget. Han göra en inbetalning.

 

[Coma]

Det som kommer in efter beslut om inledande är ju uppgifter från borgenärerna som skall in i utredningen t ex.
Innan inledande så har ju inga uppgifter från dom kommit om när lån uppstod etc.
Borgenärerna är en stor del i utredningen skulle jag tro.

Jo så är det absolut men uppgifterna från de var i stort sett överensstämmande med vad jag uppgivit i ansökan. Var bara en uppgift från borgenär som var helt felaktig men trots underlag som visade det lades ingen vikt vid min invändning avseende detta.

 

[Coma]

Jo så är det absolut men uppgifterna från de var i stort sett överensstämmande med vad jag uppgivit i ansökan. Var bara en uppgift från borgenär som var helt felaktig men trots underlag som visade det lades ingen vikt vid min invändning avseende detta.

Vid inledande telefonsamtalet dvs inte själva skriftliga ansökan

 

[Ny2018]

Jo självklart men är ju inga nya uppgifter oftast som framkommer vilket gör att bedömningen borde hålla

Borgenärerna skickar in sina krav och där uppger de när lånen är tagna och det kan tex vara nya uppgifter som inte framkommit tidigare.
Ett spelmissbruk kan granskas, tex om behandling gjorts och kontoutdrag kan få lämnas av olika anledningar så jo det kan framkomma nya uppgifter.

 

[Ny2018]

Det var en kurs

Är CSN en av de som kontaktar kronofogden om information gällande skulder eller pausas skulderna automatiskt vid skuldsanering och därmed sker inte kontakten mellan CSN och Kronofogden?

De kan pausas men de kan även få betalas på under saneringen med avsatt summa till det.
Förfallna csn- skulder ingår i saneringen.

 

[Ann]

Jo fick yttra mig men var inga nya uppgifter.

Fick du brev i Kivra eller ringde handläggaren upp?

 

[Coma]

Borgenärerna skickar in sina krav och där uppger de när lånen är tagna och det kan tex vara nya uppgifter som inte framkommit tidigare.
Ett spelmissbruk kan granskas, tex om behandling gjorts och kontoutdrag kan få lämnas av olika anledningar så jo det kan framkomma nya uppgifter.

Därför jag skrev oftast borde inga nya uppgifter framkomma om man i telefonsamtalet gått igenom allt noga. Verkar ju ändå vara en hel del som får avslag efter inledande.

 

[Coma]

Fick du brev i Kivra eller ringde handläggaren upp?

Fick Mail av handläggaren.

 

[Bättreliv]

Ja, fick inledande i mars ich idag fick jag beslut om att jag inte får skuldsanering. Du kan se deras bedömning varför jag bli nekad i kommentaren ovan .
Jag spelade senast under 2021 och tog min senaste lån i början av 2022

Du har alltså tagit lån för att betala andras utgifter.
Och det visste kronofogden vid inledandet eller ?
Vad är det som inte kronofogden inte visste vid inledandet då eftersom du fick avslag ?
Vad är det som framkommit efter inledandet ?

 

[Maki]

Du har alltså tagit lån för att betala andras utgifter.
Och det visste kronofogden vid inledandet eller ?
Vad är det som inte kronofogden inte visste vid inledandet då eftersom du fick avslag ?
Vad är det som framkommit efter inledandet ?

Ja, det var period när jag inte hade fast arbete och studerade. Min pappa lider av grov psykisk ohälsa och han har under den perioden blivit sämre och min mamma har lämnat honom.
Så han hade typ inte ens pengar till halva hyra. Det berättade jag till handläggaren vid första samtalet. Jag berättade allt.
Det ända som jag missade vid första samtalet var ett lån som fortfarande var hos inkasso och jag glömde lägga till den i ansökan. Så jag ringde handläggaren efter några dagar och informerade henne om det, det rörde sig inte om större skuld.
Men annars inget nytt vad jag vet har inkommit efter inledande.

 

[Bättreliv]

Ja, det var period när jag inte hade fast arbete och studerade. Min pappa lider av grov psykisk ohälsa och han har under den perioden blivit sämre och min mamma har lämnat honom.
Så han hade typ inte ens pengar till halva hyra. Det berättade jag till handläggaren vid första samtalet. Jag berättade allt.
Det ända som jag missade vid första samtalet var ett lån som fortfarande var hos inkasso och jag glömde lägga till den i ansökan. Så jag ringde handläggaren efter några dagar och informerade henne om det, det rörde sig inte om större skuld.
Men annars inget nytt vad jag vet har inkommit efter inledande.

Ok det var tråkigt och höra
Fast alla lån innan inledande skall ingå i skuldsaneringen även om man missat lägga till det i ansökan.
Så klart beror det på hur färsk lånen är
Kronofogden brukar kontakta alla borgenärer efter inledande och publicera det på post och inrikes tidningar sen skall borgenärerna höra av sig till kronofogden

 

[LånaUtanPapper]

Fick Mail av handläggaren.

Tufft att få inledande sen avslag, vad var anledningen till att dom ändrade sig?

 

[Coma]

Tufft att få inledande sen avslag, vad var anledningen till att dom ändrade sig?

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

 

[Maki]

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

Fick också avslag förra veckan 3 månader efter inledande och en avledningar var precis som för dig. Berättade också allt till handläggaren i samtalet och då var det ok.

 

[Ny2018]

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

Jag hade flertalet skulder som borgenärerna uppgett fel uppgifter på bla datum då skulden uppstod men också en påhittad skuld. Jag fick skicka in handlingar som visade på att uppgifterna var felaktiga och fick igenom min skuldsanering.
Verkligen tråkigt att de inte tog dina uppgifter på allvar.

 

[LånaUtanPapper]

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

Känns som giltig anledning att överklaga beslutet. Jag skulle gå den vägen.

Mitt förtroende för banker är absolut 0. Att någon borgenär uppgett fel uppgifter kan absolut vara medveten taktik med vetskapen om avbruten skuldsanering och möjlighet att få betalning via utmätning istället ett tag till.

Skulle inte förvåna mig om just denna bank som det handlar om, uppgett fel uppgifter om när lånet är taget för väldigt många med inledande skuldsanering.

Flera som haft samma problem vid skuldsanering att bankerna ljuger om uppgifterna. Förmodligen med anledning att kunna få in lite extra pengar i längden. Detta är ett direkt brott som dom inte åker dit för, för ingen anmäler det.

 

[Mumlan]

Känns som giltig anledning att överklaga beslutet. Jag skulle gå den vägen.

Mitt förtroende för banker är absolut 0. Att någon borgenär uppgett fel uppgifter kan absolut vara medveten taktik med vetskapen om avbruten skuldsanering och möjlighet att få betalning via utmätning istället ett tag till.

Skulle inte förvåna mig om just denna bank som det handlar om, uppgett fel uppgifter om när lånet är taget för väldigt många med inledande skuldsanering.

Flera som haft samma problem vid skuldsanering att bankerna ljuger om uppgifterna. Förmodligen med anledning att kunna få in lite extra pengar i längden. Detta är ett direkt brott som dom inte åker dit för, för ingen anmäler det.

Det är ju helt fruktansvärt om det är på det viset! Precis som om vi med skulderna inte betalat tillräckligt till banken om vi lyckas nå skuldsanering! Man blir ju galen!

 

[Terry_]

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

Hur nära var lånen och hur mycket utgörde dessa utav totalen?

 

[Terry_]

@Insatt

Finns det några domar ifrån HD där det klargörs hur gamla/nya skulderna får vara i samband med en ansökan?

 

[LånaUtanPapper]

Request Rejected

Se ovan länk: Skatteverket verkar vara den sida som utförligast förklarar detta med hur nya skulder får vara.

Mer ingående på nedan länk sida 16 och 22:

https://www4.skatteverket.se/download/18.41feb47d15866ad8f3f9290/1481547158932/prop.%202010%2011%2031.pdf#page=16

https://www4.skatteverket.se/download/18.41feb47d15866ad8f3f9290/1481547158932/prop.%202010%2011%2031.pdf#page=23

Kortfattat




Kortfattat så före 2011 var det krav på att skulderna skulle vara minst 3-4 år gamla.

Efter det så trädde Prop 2010/11:31 i kraft 1a juli 2011 och den nya formuleringen är att:
Idag ska inte skuldernas ålder beaktas särskilt vid bedömning om det är skäligt att bedöma skuldsanering och nya skulder är inget hinder för att få skuldsanering. Men handläggare ska inte helt bortse från skuldernas ålder i sin helhetsbedömningen.

 

[Mumlan]

Request Rejected

Se ovan länk: Skatteverket verkar vara den sida som utförligast förklarar detta med hur nya skulder får vara.

Mer ingående på nedan länk sida 16 och 22:

https://www4.skatteverket.se/download/18.41feb47d15866ad8f3f9290/1481547158932/prop.%202010%2011%2031.pdf#page=16

https://www4.skatteverket.se/download/18.41feb47d15866ad8f3f9290/1481547158932/prop.%202010%2011%2031.pdf#page=23

Kortfattat

Visa bilaga 3357


Kortfattat så före 2011 var det krav på att skulderna skulle vara minst 3-4 år gamla.

Efter det så trädde Prop 2010/11:31 i kraft 1a juli 2011 och den nya formuleringen är att:
Idag ska inte skuldernas ålder beaktas särskilt vid bedömning om det är skäligt att bedöma skuldsanering och nya skulder är inget hinder för att få skuldsanering. Men handläggare ska inte helt bortse från skuldernas ålder i sin helhetsbedömningen.

Tack, värdefull info!

 

[Insatt]

@Insatt

Finns det några domar ifrån HD där det klargörs hur gamla/nya skulderna får vara i samband med en ansökan?

Inget som jag har kunskap om.

 

[Coma]

Hur nära var lånen och hur mycket utgörde dessa utav totalen?

Jag utökade ett lån i Jan 22 med 50 tusen till 100 tusen. Räknades då som nytt lån a 100 tusen. Samlingslån 250 tusen i feb 22. Ett lån om 70 tusen precis innan jag insåg att det inte gick längre och släppte. Sökte sanering direkt. Total skuldbörda 1,7 milj.

 

[Coma]

Känns som giltig anledning att överklaga beslutet. Jag skulle gå den vägen.

Mitt förtroende för banker är absolut 0. Att någon borgenär uppgett fel uppgifter kan absolut vara medveten taktik med vetskapen om avbruten skuldsanering och möjlighet att få betalning via utmätning istället ett tag till.

Skulle inte förvåna mig om just denna bank som det handlar om, uppgett fel uppgifter om när lånet är taget för väldigt många med inledande skuldsanering.

Flera som haft samma problem vid skuldsanering att bankerna ljuger om uppgifterna. Förmodligen med anledning att kunna få in lite extra pengar i längden. Detta är ett direkt brott som dom inte åker dit för, för ingen anmäler det.

Jag överklagade till tingsrätten men de bemötte aldrig de felaktiga uppgifterna. Tingsrätten menade istället att det inte var skäligt att bevilja sanering då jag tagit samlingslån och gynnat vissa borgenärer framför andra när jag löste smålån.

 

[Coma]

Jag hade flertalet skulder som borgenärerna uppgett fel uppgifter på bla datum då skulden uppstod men också en påhittad skuld. Jag fick skicka in handlingar som visade på att uppgifterna var felaktiga och fick igenom min skuldsanering.
Verkligen tråkigt att de inte tog dina uppgifter på allvar.

Handläggaren ansåg uppenbarligen trots bevis att jag ljög och borgenärerna var de som hade uppgett rätt uppgifter. Illa om några borgenärer satt detta i system. Jag hade bland annat en skuld som stod som uppkommen när det lånet blev uppsagt i samband med inledande och överlämnat till inkasso. Lånet i fråga var flera år gammalt.

 

[Coma]

Fick också avslag förra veckan 3 månader efter inledande och en avledningar var precis som för dig. Berättade också allt till handläggaren i samtalet och då var det ok.

Så dåligt verkligen. Verkar bara som de tittar på steg 1 om man är kvalificerad insolvent och inte kan betala på många år när de beviljar inledande. Därefter görs skälighetsbedömningen. Hur kan annars så många av oss få inledande först för att sen få avslag på samma grunder. Mycket märkligt

 

[Coma]

Känns som giltig anledning att överklaga beslutet. Jag skulle gå den vägen.

Mitt förtroende för banker är absolut 0. Att någon borgenär uppgett fel uppgifter kan absolut vara medveten taktik med vetskapen om avbruten skuldsanering och möjlighet att få betalning via utmätning istället ett tag till.

Skulle inte förvåna mig om just denna bank som det handlar om, uppgett fel uppgifter om när lånet är taget för väldigt många med inledande skuldsanering.

Flera som haft samma problem vid skuldsanering att bankerna ljuger om uppgifterna. Förmodligen med anledning att kunna få in lite extra pengar i längden. Detta är ett direkt brott som dom inte åker dit för, för ingen anmäler det.

Jag hade dock inte utmätning och har ff inte så av mig får de inga pengar alls nu. De borgenärer som uppgivit felaktiga uppgifter har ff inte ansökt om betalningsföreläggande. Har sökt sanering igen dock är ju väntetiden megalång nu. Kanske hinner få någon månad med utmätning om jag får inledande igen i aug.

 

[Coma]

Det är ju helt fruktansvärt om det är på det viset! Precis som om vi med skulderna inte betalat tillräckligt till banken om vi lyckas nå skuldsanering! Man blir ju galen!

Ja det är verkligen riktigt illa och att varken KFM eller rätten tar det på allvar är skrämmande.

 

[annlo]

Jag utökade ett lån i Jan 22 med 50 tusen till 100 tusen. Räknades då som nytt lån a 100 tusen. Samlingslån 250 tusen i feb 22. Ett lån om 70 tusen precis innan jag insåg att det inte gick längre och släppte. Sökte sanering direkt. Total skuldbörda 1,7 milj.

Ja eftersom du lånat upp dej mer så är det ju nytt. Alltså den här brytpunkten då man slutat ta lån är inte tydlig då du ansökte nästan direkt efter att de senaste lånen var tagna. Det kan vara bra att låta det gå ett tag så det verkligen syns att man inte tagit nya lån.
Jag ansökt i nov-16 o blev kont feb-17. Jag hade då nått lån som sågs som relativt nytt. Tror det var taget i slutet av 2015. Jag kunde redogöra att det var för släcka en mkt dyrare kredit som kostade mej mer i månaden och det var HL ok med.
Sent allmänt upplever jag då jag läser här i forumet att det har blivit mkt tuffare nu. Och tyvärr...Handläggaren man får..

 

[Cobratiger]

Handläggaren ansåg uppenbarligen trots bevis att jag ljög och borgenärerna var de som hade uppgett rätt uppgifter. Illa om några borgenärer satt detta i system. Jag hade bland annat en skuld som stod som uppkommen när det lånet blev uppsagt i samband med inledande och överlämnat till inkasso. Lånet i fråga var flera år gammalt.

Hej!

Intrum inkasso försökte göra det på mig också. De uppgav att jag hade tagit lånen år 2022 till handläggaren, jag motbevisade genom att skicka in skuldebrevet till handläggaren att lånen var tagen år 2020.
Tydligen försöker borgenärerna ljuga om när lånen är tagna.

 

[Coma]

Hej!

Intrum inkasso försökte göra det på mig också. De uppgav att jag hade tagit lånen år 2022 till handläggaren, jag motbevisade genom att skicka in skuldebrevet till handläggaren att lånen var tagen år 2020.
Tydligen försöker borgenärerna ljuga om när lånen är tagna.

Problemet för min del var att handläggaren på KFM inte verkade lägga någon vikt vid det jag skickade in som styrkte när lånen var tagna. Inte heller TR. I mitt fall var det Lowell så verkar ju vara flera aktörer som har satt i system att ljuga om när skulden uppstod. Och kommer uppenbarligen undan med det.

 

[Coma]

Ja eftersom du lånat upp dej mer så är det ju nytt. Alltså den här brytpunkten då man slutat ta lån är inte tydlig då du ansökte nästan direkt efter att de senaste lånen var tagna. Det kan vara bra att låta det gå ett tag så det verkligen syns att man inte tagit nya lån.
Jag ansökt i nov-16 o blev kont feb-17. Jag hade då nått lån som sågs som relativt nytt. Tror det var taget i slutet av 2015. Jag kunde redogöra att det var för släcka en mkt dyrare kredit som kostade mej mer i månaden och det var HL ok med.
Sent allmänt upplever jag då jag läser här i forumet att det har blivit mkt tuffare nu. Och tyvärr...Handläggaren man får..

Att släcka dyrare krediter var det jag också gjort. Har inte direkt ökat min skuldbörda på flera år men som många andra dribblat runt och lagt om för att komma ner i månadskostnad tills det inte går längre. Sista jag lånade upp var de 50 i Jan 22 som ansågs för nära i tid dec 22. Allt annat har gått till att lösa andra krediter

 

[Ny2018]

Handläggaren ansåg uppenbarligen trots bevis att jag ljög och borgenärerna var de som hade uppgett rätt uppgifter. Illa om några borgenärer satt detta i system. Jag hade bland annat en skuld som stod som uppkommen när det lånet blev uppsagt i samband med inledande och överlämnat till inkasso. Lånet i fråga var flera år gammalt.

För jävligt men min handläggare lyssnade till slut då jag skickade in alla uppgifter samt lå på så in i helvete.

 

[Ny2018]

Hej!

Intrum inkasso försökte göra det på mig också. De uppgav att jag hade tagit lånen år 2022 till handläggaren, jag motbevisade genom att skicka in skuldebrevet till handläggaren att lånen var tagen år 2020.
Tydligen försöker borgenärerna ljuga om när lånen är tagna.

Ja, de sätter det i system då de inte tror att man har koll i och med ens situation.

 

[Jobbarsomfanändåfattig]

De ansåg vissa lån var för nära in på ansökan fast detta visste handläggaren innan beslut om inledande. Uppgav alla fakta vid telefonsamtalet som varade 45 min. Var en borgenär som uppgivit felaktiga uppgifter om när ett lån uppkommit. Jag yttrade mig över detta och skickade med handlingar som styrkte att det var fel men. Fick avslag 2 mån efter inledande. Såg någon annan här som fick avslag 8 mån efter inledande det är ju riktigt illa

Vad händer när något sånt här sker? Kommer fogden och gör utmätning igen eller? För under inledande så slutar dem ju.