Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Tråden om ARS enterprise AB


Denna är lite intressant om en bedragare som utnyttjar skuldsatta personer på miljonbelopp.
 
Fick brev av Kfm idag om att C information AB har den tredje juni överklagat beslutet om skuldsanering som jag hade blivit beviljad för tre veckor sedan och ärendet har nu skickats till tingsrätten. Skälet till överklagan är att C information AB anser sig ha en fordran på mig som inte är med betalningsplanen. Kronofogden visste inte mer om vad skulden handlade om och storleken på den. Tydligen samma kille som tråden handlar om som ligger bakom det och till och med handläggaren varnade mig för C information AB och bad mig att berätta till tingsrätten om att jag inte kände till det här bolaget eller skulden.
Blir nu så orolig, har ni några tips och tricks om hur jag ska agera ?
 
Fick brev av Kfm idag om att C information AB har den tredje juni överklagat beslutet om skuldsanering som jag hade blivit beviljad för tre veckor sedan och ärendet har nu skickats till tingsrätten. Skälet till överklagan är att C information AB anser sig ha en fordran på mig som inte är med betalningsplanen. Kronofogden visste inte mer om vad skulden handlade om och storleken på den. Tydligen samma kille som tråden handlar om som ligger bakom det och till och med handläggaren varnade mig för C information AB och bad mig att berätta till tingsrätten om att jag inte kände till det här bolaget eller skulden.
Blir nu så orolig, har ni några tips och tricks om hur jag ska agera ?

Det är standardförfarande om någon anmäler en fordran sent, att dom får överklaga in det.
 
Fick brev av Kfm idag om att C information AB har den tredje juni överklagat beslutet om skuldsanering som jag hade blivit beviljad för tre veckor sedan och ärendet har nu skickats till tingsrätten. Skälet till överklagan är att C information AB anser sig ha en fordran på mig som inte är med betalningsplanen. Kronofogden visste inte mer om vad skulden handlade om och storleken på den. Tydligen samma kille som tråden handlar om som ligger bakom det och till och med handläggaren varnade mig för C information AB och bad mig att berätta till tingsrätten om att jag inte kände till det här bolaget eller skulden.
Blir nu så orolig, har ni några tips och tricks om hur jag ska agera ?
Hur mycket är s.k skulden på från bedragaren?

Hänvisa till denna dom han precis fått på sig åt tingsrätten, han seriöst på riktigt fortsätter begå brott efter domen?
 
Hur mycket är s.k skulden på från bedragaren?

Hänvisa till denna dom han precis fått på sig åt tingsrätten, han seriöst på riktigt fortsätter begå brott efter domen?
Jag har inte fått tagit del av storleken på hans påstådda fordran än. Kommer nog med brev från tingsrätten.
jag tror domen mot honom meddelades i slutet av förra veckan, och hans försök mot mig gjorde han den tredje juni.
men det visar ju på hur säkert han är på sin sak och att han inte befarade att han kommer dömas. Sista ordet är ju dessutom inte sagt än, han kommer nog överklaga till hovrätten.
 
Det är standardförfarande om någon anmäler en fordran sent, att dom får överklaga in det.
Ja det vet jag, Nu råkar det vara en bedragare som kräver mig på pengar. Därför undrade jag om hur jag ska förhålla mig till det.
någon som nämnde att om jag bestrider hans fordran och han senare får rätt kommer hans fordran hamna utanför skuldsaneringen och det vill man ju inte.
det egentliga orsaken på att jag ska bestrida hans fordran är ju dels det är fel att inte göra det och dels mina egentliga borgenärer ska få rätt belopp.
för mig kvittar det ju egentligen, jag kommer ändå betala samma belopp varje månad oavsett om hans skuld är med eller inte.
 
Ja det vet jag, Nu råkar det vara en bedragare som kräver mig på pengar. Därför undrade jag om hur jag ska förhålla mig till det.
någon som nämnde att om jag bestrider hans fordran och han senare får rätt kommer hans fordran hamna utanför skuldsaneringen och det vill man ju inte.
det egentliga orsaken på att jag ska bestrida hans fordran är ju dels det är fel att inte göra det och dels mina egentliga borgenärer ska få rätt belopp.
för mig kvittar det ju egentligen, jag kommer ändå betala samma belopp varje månad oavsett om hans skuld är med eller inte.
Men.. hur funkar detta?? Han har ju näringsförbud och ska sluta upp med all verksamhet omedelbart., detta skulle ja anmäla till kronofogden och till tingsrätten i Helsingborg., detta gäller från 9 juni. Så har du fått något från .. nu är det ju helt på tok…. Och du ska självklart göra en polisman om bedrägeri



Överträdelse av näringsförbud​

Om någon överträder näringsförbudet ska Kronofogden anmäla överträdelsen till åklagaren (24 § förordning [2014:936] om näringsförbud).

Den som uppsåtligen gör sig skyldig till en överträdelse av näringsförbudet kan dömas till fängelse i högst två år (47 § lagen [2014:836] om näringsförbud).

Skatteverket (skattebrottsenheten) har rätt att på eget initiativ eller efter en begäran från åklagaren bedriva spaning och underrättelseverksamhet när det gäller överträdelse av näringsförbud (2 § lagen [1997:1024] om Skatteverkets medverkan i brottsutredningar och prop. 2005/06:169 s. 69 f.). Om någon överträder näringsförbudet kan Skatteverket göra en brottsanmälan till åklagaren.
 
Senast ändrad:
Det är standardförfarande om någon anmäler en fordran sent, att dom får överklaga in det.

Men.. hur funkar detta?? Han har ju näringsförbud och ska sluta upp med all verksamhet omedelbart., detta skulle ja anmäla till Bolagsverket och till tingsrätten i Helsingborg., detta gäller från 9 juni. Så har du fått något från .. nu är det ju helt på tok…. Och du ska självklart göra en polisman om bedrägeri
Är skickat 3:e juni har jag för mig.
 
Är skickat 3:e juni har jag för mig.
Ja han försökte in i det längsta.. men nu har han näringsförbud och får inte fortsätta med sina ”verksamheter”. Han har näringsförbud i 5 år.. så anmäla han. Ju fler polisanmälning som kommer in ju grövre blir brottet och ökar chansen att åklagaren beslutar sig för att en utredning ..
 
Det är inte säker att det är stopp.
han kan ju fortfarande överklaga till hovrätten om att gå fri.
Det blir nog svårt att överklaga näringsförbudet när man missköt sig så som han.. då får man ingen näringsverksamhet ha. Ja tror att de ligger fast när åklagaren yrkar näringsförbud när så grova brott är begångna.
 
Det blir nog svårt att överklaga näringsförbudet när man missköt sig så som han.. då får man ingen näringsverksamhet ha. Ja tror att de ligger fast när åklagaren yrkar näringsförbud när så grova brott är begångna.
Jo men innan allt är klart så måste man agera utifrån alla ev scenario.
 
Jo men innan allt är klart så måste man agera utifrån alla ev scenario.
Det står att näringsförbud är nästan obligatoriskt om man misskött verksamheten genom brott som leder till minst 6 mån fängelse.. Han kan säkert överklaga domen på 4 års fängelse för bedrägeri och bidragsfusk.. Men inte näringsförbud när det påkallat ur allmän synpunkt. Och genom grova brott i sin verksamhet.. Det kan han inte överklaga.
 
Det står att näringsförbud är nästan obligatoriskt om man misskött verksamheten genom brott som leder till minst 6 mån fängelse.. Han kan säkert överklaga domen på 4 års fängelse för bedrägeri och bidragsfusk.. Men inte näringsförbud när det påkallat ur allmän synpunkt. Och genom grova brott i sin verksamhet.. Det kan han inte överklaga.
Det är ändå för väl. Hoppas att det är under lååååång tid.
 
Det blir nog svårt att överklaga näringsförbudet när man missköt sig så som han.. då får man ingen näringsverksamhet ha. Ja tror att de ligger fast när åklagaren yrkar näringsförbud när så grova brott är begångna.
Det är väl inga som helst problem att överklaga ett näringsförbud?
 
Det står att näringsförbud är nästan obligatoriskt om man misskött verksamheten genom brott som leder till minst 6 mån fängelse.. Han kan säkert överklaga domen på 4 års fängelse för bedrägeri och bidragsfusk.. Men inte näringsförbud när det påkallat ur allmän synpunkt. Och genom grova brott i sin verksamhet.. Det kan han inte överklaga.
Vilket lagstöd gör att han inte kan överklaga det?
Det förordnade ju inte ens om att förbudet skulle gilla utan hinder av laga kraft väl? Så då kan han driva på vidare till hovrätten är färdig.
 
Vilket lagstöd gör att han inte kan överklaga det?
Det förordnade ju inte ens om att förbudet skulle gilla utan hinder av laga kraft väl? Så då kan han driva på vidare till hovrätten är färdig.
Ok, när ja pratade med åklagaren så trodde han att de skulle bli svårt för honom att överklaga det när så grova brott är begångna. Men vi får väl se..
 
Ok, när ja pratade med åklagaren så trodde han att de skulle bli svårt för honom att överklaga det när så grova brott är begångna. Men vi får väl se..
Då har du helt missförstått åklagaren. Givetvis kan han överklaga domen, även näringsförbudet.
Att få igenom någon ändring är en annan sak och det är nog det åklagaren menar..

Men blir han frikänd i hovrätten kan jag inte se annat än att näringsförbudet upphävs också
 
Då har du helt missförstått åklagaren. Givetvis kan han överklaga domen, även näringsförbudet.
Att få igenom någon ändring är en annan sak och det är nog det åklagaren menar..

Men blir han frikänd i hovrätten kan jag inte se annat än att näringsförbudet upphävs också
Ja kanske, ska ringa till Skatteverket och kronofogden imorn igen och höra mig för.
 
Ja kanske, ska ringa till Skatteverket och kronofogden imorn igen och höra mig för.
Vad ska kronofogden svara på om det? Dom har ju inte något näringsförbud att kontrollera..
 
Vad ska kronofogden svara på om det? Dom har ju inte något näringsförbud att kontrollera..
Jag läste detta på kronofogdens hemsida så lite kan man nog fråga dom om.. men än finns det väl inget näringsförbud registrerat på .. men man kan alltid ringa myndigheter och få allmän information

Vår roll är att ha tillsyn​

Lagen om näringsförbud är till för att förhindra oseriös näringsverksamhet. Det är domstolen som beslutar om näringsförbud. Vi har tillsyn över att den som har näringsförbud inte bryter mot detta. Om någon överträder förbudet, anmäler vi det till allmän åklagare. Den som bryter mot ett näringsförbud eller ett tillfälligt näringsförbud kan dömas av domstolen för överträdelse av näringsförbud.

 
Jag läste detta på kronofogdens hemsida så lite kan man nog fråga dom om.. men än finns det väl inget näringsförbud registrerat på .. men man kan alltid ringa myndigheter och få allmän information

Vår roll är att ha tillsyn​

Lagen om näringsförbud är till för att förhindra oseriös näringsverksamhet. Det är domstolen som beslutar om näringsförbud. Vi har tillsyn över att den som har näringsförbud inte bryter mot detta. Om någon överträder förbudet, anmäler vi det till allmän åklagare. Den som bryter mot ett näringsförbud eller ett tillfälligt näringsförbud kan dömas av domstolen för överträdelse av näringsförbud.

Ja jag var inne på det när jag skrev att det inte finns något näringsförbud att bevaka.. du kan ju ringa och fråga om det är kronofogden som ska se till att det efterföljs, svaret är ja. I övrigt tar det nog mest bara upp er bägges tid det samtalet..
 
Men.. hur funkar detta?? Han har ju näringsförbud och ska sluta upp med all verksamhet omedelbart., detta skulle ja anmäla till kronofogden och till tingsrätten i Helsingborg., detta gäller från 9 juni. Så har du fått något från .. nu är det ju helt på tok…. Och du ska självklart göra en polisman om bedrägeri



Överträdelse av näringsförbud​

Om någon överträder näringsförbudet ska Kronofogden anmäla överträdelsen till åklagaren (24 § förordning [2014:936] om näringsförbud).

Den som uppsåtligen gör sig skyldig till en överträdelse av näringsförbudet kan dömas till fängelse i högst två år (47 § lagen [2014:836] om näringsförbud).

Skatteverket (skattebrottsenheten) har rätt att på eget initiativ eller efter en begäran från åklagaren bedriva spaning och underrättelseverksamhet när det gäller överträdelse av näringsförbud (2 § lagen [1997:1024] om Skatteverkets medverkan i brottsutredningar och prop. 2005/06:169 s. 69 f.). Om någon överträder näringsförbudet kan Skatteverket göra en brottsanmälan till åklagaren.
Man har tid på sig att göra ordning allt. Dvs överlåta bolaget eller liknande.
Ingen Tr i världen tror att man kan sluta hux flux.
Finns VD mfl som kan få näringsförbud i bolag som ägs av aktieägarna osv. Då kan man inte bara lämna på stört.

sen innebär inte näringsförbud att ett bolag försvinner. Kan vara andra som tar över styret med
 
Men.. hur funkar detta?? Han har ju näringsförbud och ska sluta upp med all verksamhet omedelbart., detta skulle ja anmäla till kronofogden och till tingsrätten i Helsingborg., detta gäller från 9 juni. Så har du fått något från .. nu är det ju helt på tok…. Och du ska självklart göra en polisman om bedrägeri



Överträdelse av näringsförbud​

Om någon överträder näringsförbudet ska Kronofogden anmäla överträdelsen till åklagaren (24 § förordning [2014:936] om näringsförbud).

Den som uppsåtligen gör sig skyldig till en överträdelse av näringsförbudet kan dömas till fängelse i högst två år (47 § lagen [2014:836] om näringsförbud).

Skatteverket (skattebrottsenheten) har rätt att på eget initiativ eller efter en begäran från åklagaren bedriva spaning och underrättelseverksamhet när det gäller överträdelse av näringsförbud (2 § lagen [1997:1024] om Skatteverkets medverkan i brottsutredningar och prop. 2005/06:169 s. 69 f.). Om någon överträder näringsförbudet kan Skatteverket göra en brottsanmälan till åklagaren.

Jag har varit inne på det tidigare, men det är inte så, han behöver inte alls upphöra med det omedelbart, det står inte så i domen. Tingsrätten hade kunnat förordna om att näringsförbudet ska börja gälla direkt utan att det finns laga kraft, men jag tyckte inte jag såg något sånt i domen, då kan han driva bolag vidare helt lagligt till dess det är överklagat och klart.
'
 
Jag har varit inne på det tidigare, men det är inte så, han behöver inte alls upphöra med det omedelbart, det står inte så i domen. Tingsrätten hade kunnat förordna om att näringsförbudet ska börja gälla direkt utan att det finns laga kraft, men jag tyckte inte jag såg något sånt i domen, då kan han driva bolag vidare helt lagligt till dess det är överklagat och klart.
'
Oavsett om näringsförbudet träder i kraft direkt får han avsluta sin verksamhet snabbast möjligt.
Dvs rösta in någon annan som VD i styrelsen eller vad han nu hade för position likväl som att han för sälja sina aktier.
Undertiden det sker skyndsamt är det han som är ansvarig juridiskt och har skyldigheter att bedriva företaget/verksamheten tills detta har skett.

vet inte vad som är skyndsamt men 1-3 månader kanske?

har själv blivit dömd till näringsförbud
 
Oavsett om näringsförbudet träder i kraft direkt får han avsluta sin verksamhet snabbast möjligt.
Dvs rösta in någon annan som VD i styrelsen eller vad han nu hade för position likväl som att han för sälja sina aktier.
Undertiden det sker skyndsamt är det han som är ansvarig juridiskt och har skyldigheter att bedriva företaget/verksamheten tills detta har skett.

vet inte vad som är skyndsamt men 1-3 månader kanske?

har själv blivit dömd till näringsförbud

Ordet skyndsamt fanns inte med i lag om näringsförbud. Hittade inte heller något rakt av om att det gäller trots att det inte finns lagakraftvunnen dom om nu inte domstolen särskilt förordnat att det ska gälla bums.
Så han kan nog driva på sin verksamhet i väntan på laga kraft, det finns väl knappast anledning för kfm att följa upp så han följer ett förbud som inte börjat gälla än följs..
Är ju lite som att han inte kan dyka upp i närmsta häkte eller fängelse och inställa sig för avtjänande med mindre än laga kraft, och jag tror knappast ars kommer skynda på processerna med att nöjdförklara sig. Det verkar inte vara hans grej.
 
Då har du helt missförstått åklagaren. Givetvis kan han överklaga domen, även näringsförbudet.
Att få igenom någon ändring är en annan sak och det är nog det åklagaren menar..

Men blir han frikänd i hovrätten kan jag inte se annat än att näringsförbudet upphävs också
Läst domen och lyssnat på förhöret:
men jag förstår inte, varför avslogs kärandens skadeståndsyrkan?
 
Märkligt att höra hans röst. Ur förhöret
Lyssnade med på hela rättegången.
stackars tingsrätten som tvingats stå ut med honom under hela rättegången. Vet inte om han verkligen är så dum eller så försökte spela dum för att komma undan att svara på åklagarens frågor. Men jag är helt säker på att han kommer att driva det vidare på högre instans.
 
God morgon!
Ja tänker att detta ** sysslar med måste ju ta upp hela hans liv.. rättegångar, stämningsansökningar, kronofogden.. Falska identiteter med falska legitimationer, påhittade personer som i själva verket är ** själv.. påhittade fordringar, bolagsbyten, sjukintyg för sin psykiska ohälsa, falska sjuklöner och allt möjligt.
Undrar om han inte har något slags sjukt beroende av att sitta i olika tingsrätter..Lite maniskt.
Men till slut målar man alltid in sig i ett hörn och det får ett slut.. Men han hittar väl en ny ”affärsidé”
Sorgligt….
 
Läst domen och lyssnat på förhöret:
men jag förstår inte, varför avslogs kärandens skadeståndsyrkan?
Här var dom väl målsägande.

Tingsrätten tycker att dom inte lidit skada, dom har skuldsanering, de som lidit skada är de övriga borgenärerna
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp