Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Han är ondskefull.Det som tillåts ske är verkligen ondskefullt. Att som myndighet blunda, sträcka ut händerna och samtidigt säga: "vi kan inte göra något åt det här"...det är verkligen patetiskt.
Der var väl i samma dom, och där frikändes han väl helt? Öppna hovrättsdom igen bara så ser duHur var det nu i det case:t han hade med/mot försäkringskassan, fälldes han för det eller friades han även i det ärendet?
Första sidan av domen finns i inlägg #1 984, sidan 199.Hur var det nu i det case:t han hade med/mot försäkringskassan, fälldes han för det eller friades han även i det ärendet?
Det är endast en myndighet som har ansvaret för att få misstänkta brottslingar dömda för det som stämningsansökan åberopar, och det är Åklagarmyndigheten.Det är det jag hajjade till på, det är en sak att kunna snurra upp en myndighet på läktaren, men att göra det med två?
& Nu ska ni få höra, han hade tydligen varit vittne till ett bombdåd i Billesholm (där han är folkbokförd) och tror ni inte att han var den enda utav alla vittnen som lyckades trolla bort sin närvaro i rättegången. Hörde detta i en app som heter "Prime Crime". Reagerade på hans namn. Så jävla sjult-
Hoppas dom försökte spränga honom.Det är det jag hajjade till på, det är en sak att kunna snurra upp en myndighet på läktaren, men att göra det med två?
& Nu ska ni få höra, han hade tydligen varit vittne till ett bombdåd i Billesholm (där han är folkbokförd) och tror ni inte att han var den enda utav alla vittnen som lyckades trolla bort sin närvaro i rättegången. Hörde detta i en app som heter "Prime Crime". Reagerade på hans namn. Så jävla sjult-
Det är endast en myndighet som har ansvaret för att få misstänkta brottslingar dömda för det som stämningsansökan åberopar, och det är Åklagarmyndigheten.
Om det var pga att han satt i sin egen rättegång kan jag köpa det.Han skulle vittna. Var inte misstänkt. Men slapp för han hade andra åtaganden. Häpnadsväckande.
Begär ut dagboksbladet, där lär det framgå på vilket sätt han hade laga förfall.Han skulle vittna. Var inte misstänkt. Men slapp för han hade andra åtaganden. Häpnadsväckande.
Såg på mina sidor på KFM i början av veckan att de tagit bort skulden Adam påstod jag hade...Men har inte fått papper på att de gjort det, vare sig i brevlådan eller på Kivra! Hoppas de skickar ut nåt iaf samt att denna skuld inte någonsin kan komma igen!!Nu har den för jövla Adam ansökt om att jag ska betala till KFM
Den skulden hade jag 2017 plus slutbetalade till kfm där den ingick. Men nytt bolag som han ansöker via,C information AB?!?!
Skrivit till kfm och bestridit den, hoppas verkligen de tar bort!!
Kan ju vara att han själv återkallat skulden.Såg på mina sidor på KFM i början av veckan att de tagit bort skulden Adam påstod jag hade...
Såg på mina sidor på KFM i början av veckan att de tagit bort skulden Adam påstod jag hade...Men har inte fått papper på att de gjort det, vare sig i brevlådan eller på Kivra! Hoppas de skickar ut nåt iaf samt att denna skuld inte någonsin kan komma igen!!
Ja det är ju lite det jag vill veta om det är han eller om det var juristen som såg till att det drogs tillbakaKan ju vara att han själv återkallat skulden.
Brukar stå om jag minns rätt om en skuld är återkalladKan ju vara att han själv återkallat skulden.
Ja det står återkallad på mina sidor, men det betyder ju inte att Adam återkallat den? Det kan väl lika gärna vara att KFM återkallat den på grund av felaktigheter?Brukar stå om jag minns rätt om en skuld är återkallad
Kronofogden återkallar inte mål, de är inte fordringsägare.Ja det står återkallad på mina sidor, men det betyder ju inte att Adam återkallat den? Det kan väl lika gärna vara att KFM återkallat den på grund av felaktigheter?
Vad står det om det är KFM som tagit bort kravet då? Udda om det är Adam som lägligt återkallat det efter jag bestred den? Eller har de "tvingat" honom att återkalla den, eftersom det är ett felaktigt krav?Kronofogden återkallar inte mål, de är inte fordringsägare.
Om målet inte godkänns så ska det avvisas.Vad står det om det är KFM som tagit bort kravet då? Udda om det är Adam som lägligt återkallat det efter jag bestred den? Eller har de "tvingat" honom att återkalla den, eftersom det är ett felaktigt krav?
Ok, udda då att det var återkallat enligt mina sidor efter att jag bestridit samt skickat "bevis" till KFMs jurist.Om målet inte godkänns så ska det avvisas.
Ja, då har sökande återkallat målet.Står så här på mina sidor:
Under behandling (1)
Här kan du till exempel se:
Skulder som du har betalat klart, men där pengarna inte har betalats ut till den sökande än
Skulder där rätten att kräva in skulden har upphört (preskriberade skulder), men som vi inte har arkiverat än
Skulder som inte räknas in i ditt totala skuldsaldo.
188 280 kronor
C Information AB
Kravet är återkallat
Hmm, ok, fast tycker att KFM borde meddela mig? Kanske han insåg att det var kört att försöka lura mig att betala en skuld som redan var betald och återkallade då. Hoppas verkligen han inte igen skickar den eller försöker göra på annat sätt nu bara!Ja, då har sökande återkallat målet.
Om det har att göra med ditt bestridande eller inte kan bara sökande svara på.
Be att få ta del av kommunikationen mellan sökande och KFM.Hmm, ok, fast tycker att KFM borde meddela mig? Kanske han insåg att det var kört att försöka lura mig att betala en skuld som redan var betald och återkallade då. Hoppas verkligen han inte igen skickar den eller försöker göra på annat sätt nu bara!
Jag gissar att det är ett mail där det står att verkställighet återkallas i u-Be att få ta del av kommunikationen mellan sökande och KFM.
Jag tänker mest så att Milou får svart på vitt att det inte handlar om att Kronofogden har gjort en bedömning om målets giltighet, att det är en aktiv handling från sökande som gör att målet ej längre ligger för indrivning.Jag gissar att det är ett mail där det står att verkställighet återkallas i u-
Bra sätt att inte få en invändning prövad
KFM återkallar inte men de har beslutat att ej driva in fordringar för utländska bolag vilka är tveksamt registrerade, där det t.ex. saknas en bekräftad juridisk person bakom bolaget.Kronofogden återkallar inte mål, de är inte fordringsägare.
Ja, då är målet avvisat, vilket inte alls är samma sak.KFM återkallar inte men de har beslutat att ej driva in fordringar för utländska bolag vilka är tveksamt registrerade, där det t.ex. saknas en bekräftad juridisk person bakom bolaget.
Var glad över utgången och släpp det nu.Fick svar nu av KFM:
Målet är återkallat. Det visade sig att skulden blev fullbetald genom ett tidigare mål hos oss U-6758-17/2110 vilket säkert är samma mål som beskrivs i mailväxlingen du hänvisar till nedan.
C Information AB som tagit över fordran blev informerade om detta och återkallade därför sin ansökan.
Men fick inte mer än så, kasst ändå att man inte blir meddelad.
Kundtjänsten är stängd
???Kundtjänsten är stängd
Är det någon som har varit med om att Adam överklagat deras beslutade skuldsanering? Med eller utan giltig anledning men i hopp om att få hamna i betalplanen.
Det är 233 sidor här jag orkar inte riktigt läsa allting och är nedslagen som sjutton idag. Greppar efter alla möjliga halmstrån.
jag har varit med om det.